Россия враг #1 для США (с) M.Romney

[Noskov Sergey]

rzen,

Значение "foe" = "enemy" в большинстве словарей первое, враг в войне - второе. Зря спорите.

[ie]

то есть исходя из вашей логики, если страна Z
выдвигает ядерное оружие к границам страны X, то страна X,
если она "умная" должна пойти на компромисы, и сделать вид что
нечего не происходит.....


гениально!

Смысл этого набора слов мне не ясен. Сорри. Обьяснитесь, пожалуйста.

хорошо. привидите пример, где "россия надирала себе уши, чтобы насолить америке"

IL wrote:
Всё верно. В дополнение, китай всё-же склонен к компромиссам во многих областях поскольку они умные и не будут сами себе драть уши только чтобы насолить америке. В россии антиамериканизм шагает впереди здравого смысла поэтому америка никогда не должна идти на компромисс с российским руководством.

[rzen]

rzen,

Значение "foe" = "enemy" в большинстве словарей первое, враг в войне - второе. Зря спорите.

я не спорю, констатирую

[IL]

хорошо. привидите пример,

Привисти не могу, а привести пожалуйста: полная потеря остатков репутации зашитника обиженных в арабских странах из-за поддержки кровавого режима асада. А так за деталями идите в WSJ.

[ie]

арабских странах из-за поддержки кровавого режима асада. А так за деталями идите в WSJ.

вот и поговорили

[IL]

Действительно. Говорить неочем. Кому достанутся контракты на разработку нефти в арабских странах теперь уже окончательно понятно.

[ie]

полная потеря остатков репутации зашитника обиженных в

теряя репутацию "защитника обиженных", россия насолила омерике?

[ie]

Действительно. Говорить неочем. Кому достанутся контракты на разработку нефти в арабских странах теперь уже окончательно понятно.

а кому они достануться? и почему? ниужели россия и тут "насолила" самой демократичной стране?

[DiKrantz]

хорошо. привидите пример,

Привисти не могу, а привести пожалуйста: полная потеря остатков репутации зашитника обиженных в арабских странах из-за поддержки кровавого режима асада. А так за деталями идите в WSJ.

"Обиженные vs Кровавый Режим" это примитивная картинка, навязываемая в СМИ. В каждой стране существуют различные силы, которые борятся друг с другом за власть. Силы, а не "режим против народа".
Уходят одни силы, на их место приходят другие. Свято место пусто не бывает.

[ie]

"Обиженные vs Кровавый Режим" это примитивная картинка, навязываемая в СМИ. В каждой стране существуют различные силы, которые борятся друг с другом за власть. Силы, а не "режим против народа".
Уходят одни силы, на их место приходят другие. Свято место пусто не бывает.

Сдается мне уважаемый IL видит такую картину:

(Обиженные vs Кровавый Режим) + некто,

кому достануться "контракты на разработку нефти в арабских странax".....

[IL]

Сдается мне уважаемый IL видит такую картину:

Уважаемый IL видит вот такую картину: россия проводит агрессивную антиамериканскую политику, а в америке ни у кого не хватает ума, решительности и ещё кое-чего чтобы ответить на это жестко и бескомпромиссно. Судя по всему, такая ситуация в корне изменится после выборов в ноябре.

[DiKrantz]

Сдается мне уважаемый IL видит такую картину:

Уважаемый IL видит вот такую картину: россия проводит агрессивную антиамериканскую политику, а в америке ни у кого не хватает ума, решительности и ещё кое-чего чтобы ответить на это жестко и бескомпромиссно. Судя по всему, такая ситуация в корне изменится после выборов в ноябре.

Ой.... а "жестко и бескомпромисно" это как? Разверните ответ пожалуйста...

[IL]

Есть тысячи способов ободрать кошку. Все перечислить? Выбирайте любой на своё усмотрение.

[DiKrantz]

Есть тысячи способов ободрать кошку. Все перечислить? Выбирайте любой на своё усмотрение.

О, я смотрю вы так любите кошек...
Ну перечислите хотя бы пять способов. Просто любопытно, мне да и другим форумчанам.

[Noskov Sergey]

Есть тысячи способов ободрать кошку. Все перечислить? Выбирайте любой на своё усмотрение.

А правда, приведите пример. Россия поддерживает США в Афганистане, открывает военную базу в Ульяновске. Препоны в плане политики в северной Африке вполне понимаемы. У России есть свои интересы в данном регионе и они не совпадают с интересами США. Примеры Ливии и Египта с их, прямо скажем, отталкивающим результатом вмешательства, как минимум, намекают на неодноздачность простых и быстрых решений. По моему мнению "анти" риторика и там и там является обычной политической пропагандой, направленной на решение внутренних вопросов.

[Frukt]

Сдается мне уважаемый IL видит такую картину:

Уважаемый IL видит вот такую картину: россия проводит агрессивную антиамериканскую политику, а в америке ни у кого не хватает ума, решительности и ещё кое-чего чтобы ответить на это жестко и бескомпромиссно. Судя по всему, такая ситуация в корне изменится после выборов в ноябре.

Вы не первый раз подчеркиваете враждебность России по отношению к США. Но тут-же выделяете, что Америка не враг России.
Позвольте напомнить, это не Россия разворачивает ПРО около США, а именно США около России. Но при этом вы уверены, что Россия еще и враг. Это не поддается никакой здравой логике. Разве, что под действием тяжелой и качественной американской пропаганды можно так думать всерьез.
Понимаете, блокировать резолюции - это не враждебность, а политические дипломатические игры. Раздел сфер влияния, рынков, отстаивание своих интересов.
Конкуренция -но не вражда. Это разные вещи. В случае с Россией, для Америки она враг после того как Черчиль обьявил крестовый поход против коммунистов. Качественная промывка мозгов идет не на одно поколение. Штаты столько денег вложили, что-бы сделать из русских врагов, вовсе не для того, что-бы из за какой-то перестройки, распада СССР, вот так все бросить и обьяснить трудящимся, что Россия давно не СССР. И Россия не угрожает Америке, а наоборот не хочет американских баз и ПРО по периметру своих границ, под надуманным предлогом.
И сама логика, использует право вето в ООН = враг. Причем все согласны. Good job. Как тут уже кто-то отметил - медиакратия, одним словом.

[IL]

Ейзенхауер, Киссинджер и Бжезинский книги написали. Там всё есть. Найдутся и новые способы.

[Frukt]

Сдается мне уважаемый IL видит такую картину:

Уважаемый IL видит вот такую картину: россия проводит агрессивную антиамериканскую политику, а в америке ни у кого не хватает ума, решительности и ещё кое-чего чтобы ответить на это жестко и бескомпромиссно. Судя по всему, такая ситуация в корне изменится после выборов в ноябре.

В чем по вашему выражена агрессивная антиамериканская политика России?

[Capricorn]

. По моему мнению "анти" риторика и там и там является обычной политической пропагандой, направленной на решение внутренних вопросов.

А вот Frukt в это не верит

[DiKrantz]

Ейзенхауер, Киссинджер и Бжезинский книги написали. Там всё есть. Найдутся и новые способы.

Джин Шарп еще есть....
Так Обама это все и так применяет в режиме "soft power", зачем тут нужен Ромни непонятно.. Только весь "клев" портит.

[IL]

Позвольте напомнить, это не Россия разворачивает ПРО около США, а именно США около России. Но при этом вы уверены, что Россия еще и враг. Это не поддается никакой здравой логике.

Какя часть какого из моих утверждений не поддаётся здравой логике? ПРО вокруг дружественного "конкурента" никто разворачивать не будет. А вокруг опасного и агрессивного врага -- будут. ПРО, как известно, система защиты, а не нападения, и то, что обама готов её сдать, говорит о нём как о слабом и некомпетентном лидере.

[Frukt]

Ну подскажите темы для позитива о России. Например выборы прошли, что там позитивного можно было написать?

Позитива полно. Но фокус в том, что в Америке до сих пор считают, что Россия развязала конфликт с Грузией. Т.е. дальше диалог становиться лишенным смысла т.к. одна из сторон насквозь зомбирована.

[StrangerR]

Действительно. Говорить неочем. Кому достанутся контракты на разработку нефти в арабских странах теперь уже окончательно понятно.

Да они давно уже достались кому нибудь. Чем эти контракты собственно интересны США, к примеру? Им все равно у кого контракты, была бы стабильность.

[IL]

Качественная промывка мозгов идет не на одно поколение.

Надеюсь, что это не по моему поводу сказано? Я, между прочим, уважаю чужую позицию даже если она не имеет ничего общего с реальностью.

То есть россия проводит дружественную к америке политику? Договаривается, консультируется? Или всё-же нет? И если политика не дружественная, то какая?

[Shurik2007]

Позвольте напомнить, это не Россия разворачивает ПРО около США, а именно США около России. Но при этом вы уверены, что Россия еще и враг. Это не поддается никакой здравой логике.

Какя часть какого из моих утверждений не поддаётся здравой логике? ПРО вокруг дружественного "конкурента" никто разворачивать не будет. А вокруг опасного и агрессивного врага -- будут. ПРО, как известно, система защиты, а не нападения, и то, что обама готов её сдать, говорит о нём как о слабом и некомпетентном лидере.

И на кого же Россия напала ,если Вы ее называете агрессором