Bonny P. wrote:Тетя-Мотя wrote:У меня есть знакомый российский офицер - так хоть и солдафон, а вполне приличный человек. Куда более приличный и конструктивный, чем вместе с ним росшие будущие интеллигенты.
Ну оставьте интеллигентам какой-нибудь шанс, а?
Хоть незнакомым.
Тетя-Мотя wrote:Bonny P. wrote:Тетя-Мотя wrote:У меня есть знакомый российский офицер - так хоть и солдафон, а вполне приличный человек. Куда более приличный и конструктивный, чем вместе с ним росшие будущие интеллигенты.
Ну оставьте интеллигентам какой-нибудь шанс, а?
Хоть незнакомым.
Шансы их от меня никак не зависят.
Но сама бы на них - ни копейки бы не "поставила". Ни на знакомых, ни на незнакомых.
Bonny P. wrote:Тетя-Мотя wrote:Bonny P. wrote:Ну оставьте интеллигентам какой-нибудь шанс, а?
Хоть незнакомым.
Шансы их от меня никак не зависят.
Но сама бы на них - ни копейки бы не "поставила". Ни на знакомых, ни на незнакомых.
Вот и Владимир Ильич говаривал...
Sushi wrote:Сам факт, что фильм римейк ценность его принижает, делает вторичным. Смотря фильм я невольно два фильма сравнивал, но не думаю что если бы я не смотрел "12 angry men", михалковский фильм бы понравился. В чем блеск игры актеров? В пафосных диалогах и проливании соплей? Они как раз переигрывают и это очень заметно, собенно после первой трети фильма (начало еще так себе было).
Тут упоминался пример того что, что американцам "12" больше понравилсля, и что типа голивудский фильм курит в сторонке... и не удивительно. "12" более "голивудский", чем старый черно-белый "12 angry men" где нет вставок со спецефектами чеченской воины, триллероподобных эпизодов и танца с саблями.
Yvsobol wrote:Sushi wrote:Сам факт, что фильм римейк ценность его принижает, делает вторичным. Смотря фильм я невольно два фильма сравнивал, но не думаю что если бы я не смотрел "12 angry men", михалковский фильм бы понравился. В чем блеск игры актеров? В пафосных диалогах и проливании соплей? Они как раз переигрывают и это очень заметно, собенно после первой трети фильма (начало еще так себе было).
Тут упоминался пример того что, что американцам "12" больше понравилсля, и что типа голивудский фильм курит в сторонке... и не удивительно. "12" более "голивудский", чем старый черно-белый "12 angry men" где нет вставок со спецефектами чеченской воины, триллероподобных эпизодов и танца с саблями.
Намек на то, что американцы тупые и не понимают истинных ценностей в кино? Или, что только мы можем оценить шедевр?
Смешно.
Фильм когда он хороший - он всем хороший. А когда, изначально смотришь фильм с ненавистью к его создателю в душе, то на 99% фильм оказывается плохой,
Короче, спорить не о чем.
Фильм данный - действительно классный. Для меня дискуссия о нем в етом разделе, только больше меня убидила, что ето так.
Надеюсь он получит Оскара.
Но мне кажется, то что Голивуд тем не менее устаноновил некоторые стандарты, так что я лишь высказал предположение почему американцы могут отдать предпочтение михалковскому фильму по сравнению со старым оригинальным.
Bonny P. wrote:Тетя-Мотя wrote:Я думаю, там слишком все общественно-озабоченные и в то же время лично-непритязательные. А лучше б наоборот!
А Никите Сергеичу, значит, разорваться...
Тетя-Мотя wrote:На меня Н.С. производит как раз впечатление довольно цельной натуры, уж разрываться точно не станет.
Он, как я это вижу, на причисляющих себя к интеллигенции - "положил с прибором". Первый и многократно. Он творит не для них, он делает политическую ставку не на них, короче, презрел.
Bonny P. wrote:Тетя-Мотя wrote:На меня Н.С. производит как раз впечатление довольно цельной натуры, уж разрываться точно не станет.
Он, как я это вижу, на причисляющих себя к интеллигенции - "положил с прибором". Первый и многократно. Он творит не для них, он делает политическую ставку не на них, короче, презрел.
Это не он ли декларировал свое двойное дворянское происхождение?
