Dell vs. Gateway/E Machines/PowerSpec etc

[Scrooge McDuck]

Будете упорствовать, не поленюсь, достану тестер и померяю сколько ватт мои компьютеры потребляют.

Я буду упорствовать - померейте пожалуйста, а еще напишите плиз модели видио карточек, дисков, мы посмотрим найти их потребляемую мощность по спецификациям.

[thinker]

200 ватт достаточно для подавляющего большинства декстопов. Модете поискать статистику сколько потребляют компоненты компьютера и будете удивелены. Могу только сказать что у меня две двуголовые видоекарты, разогнанный AMD 64,

Какие конкретно у Вас видео карты и камень до скольки разогнанный? А самый главный вопрос: какая у вас температура камня и мамки? Может Вы "гоняете" на 55C, так это почти впритык. В комнате чуть теплее стало или вентиляционные дырки забились пылью и у вас система будет давать сбой.

[thinker]

200 ватт достаточно для подавляющего большинства декстопов.

Если предположить, что большинство десктопов установлено в компаниях или дома где народ только бродит по интернету и посылает письма, то да, я с вами согласен. То есть, 200 ватт вполне достаточно для интернета и офиса. У меня есть HP desktop with Celeron 533MHz, там вообще 100 ватт PS и тоже хватает.

[vm__]

не поленюсь, достану тестер и померяю сколько ватт мои компьютеры потребляют.

Было бы действительно интересно - сколько при разгоне, в покое, насколько зависит от активности дисков - процессора
(а то ведь и правда, всем лень )
А про 200Вт - 450Вт источники - подозреваю, что не всякий N-ваттный источник может выдавать N ватт продолжительное время (почему маркетинг источников питания должен отличаться от аудио колонок, типа 300 ватт с акустическим (?!) басом с питанием 12В 200мА ? )

[Jedd]

Это "китайские ватты" !

[OO8]

200 ватт достаточно для подавляющего большинства декстопов.

Если предположить, что большинство десктопов установлено в компаниях или дома где народ только бродит по интернету и посылает письма, то да, я с вами согласен.

Вот Вам actual measurements:
Athlon X2 4800+/2GB RAM/GeForce 6600/GeForce 5200 PCI(for 3rd display)/300gb SATA HDD/DVD-ROM

Idle windows desktop -118w
Defragmenting hard drive - 122w
1 instance of Prime95 - 147w
2 instances of Prime95 (affinity set) - 177w
Battlefield 2 demo - 172w

[thinker]

Battlefield 2 demo - 172w

Battlefield 2 real game for 1 hour - overheated.

GeForce 6600 говорите? которая меньше стольника стоит "as entry level video card"? Так у нее и лошадок мало будет. Не удивительно, что она не шибко греется и потребляет мало.

[OO8]

Battlefield 2 demo - 172w

1. Battlefield 2 real game for 1 hour - overheated.

2. GeForce 6600 говорите? которая меньше стольника стоит "as entry level video card"? Так у нее и лошадок мало будет. Не удивительно, что она не шибко греется и потребляет мало.

1. Причем тут это?
2. Мы сравниваем не "лошадок" и не FPS, a power consumation.
6600GT peak 3D 48 Watt
7800GT peak 3D 56 Watt

PS: даже сейчас 6600GT is around $100-$200. Год назад (дата публикации) было больше. Entry level my ass.

[thinker]

Мы сравниваем не "лошадок" и не FPS, a power consumation.

power consumation как раз и зависит от лошадок. И тенденция сегодня: чем дороже и лучше карта во всех смыслах, тем она больше потребляет во время 3D приложений.

[BOPOBYC]

Мы сравниваем не "лошадок" и не FPS, a power consumation.

power consumation как раз и зависит от лошадок. И тенденция сегодня: чем дороже и лучше карта во всех смыслах, тем она больше потребляет во время 3D приложений.

Ну это понятно, что консампшин зависит от мощности ГПУ, но там даже не о "разах" идет речь как я понимаю, а о процентах. Тот же 7800 жрет процентов на 40 больше чем 6600. А следовательно, критически влиять на общее потребление электричества не может, тем более что потребление еще зависит и от нагрузки на ГПУ, а она в 90% случаях - небольшая (пользование 2Д приложениями).

[OO8]

Мы сравниваем не "лошадок" и не FPS, a power consumation.

power consumation как раз и зависит от лошадок. И тенденция сегодня: чем дороже и лучше карта во всех смыслах, тем она больше потребляет во время 3D приложений.

Зависит оно не только от лошадок, но и от архитектуры/manufacturing process. Например, более быстрая 7900GTX потребляет на 30% меньше X1900 XTX.

Ваш коментарий же вообще не имеет смысла (что, впрочем, неудивительно), т.к. я привел max power consumption для сравнения с current High-end nVidia card.

[thinker]

Ваш коментарий же вообще не имеет смысла (что, впрочем, неудивительно), т.к. я привел max power consumption для сравнения с current High-end nVidia card.

Вот сюда загляните по поводу потребления мощности High End video cards:

NVIDIA GeForce 7800 GTX
Consumption
Windows Desktop - 129W
3D Mark + Prime 95 - 218W

6800 Ultra
Consumption
Windows Desktop - 134W
3D Mark + Prime 95 - 213W

Speaking of power consumption, NVIDIA indicates that a configuration with a 6800 Ultra requires a 400 Watt power supply, instead of a 350 Watt with a GeForce 7800 GTX. The manufacturer also specifies that for both cards a 500 Watts power supply is required for SLI.
http://www.behardware.com/articles/574- ... 0-gtx.html

[du]

Вот Вам actual measurements:
Athlon X2 4800+/2GB RAM/GeForce 6600/GeForce 5200 PCI(for 3rd display)/300gb SATA HDD/DVD-ROM

Idle windows desktop -118w
Defragmenting hard drive - 122w
1 instance of Prime95 - 147w
2 instances of Prime95 (affinity set) - 177w
Battlefield 2 demo - 172w

Спасибо за ссылку по теме. Я уже почти собрался сам мерить силу тока потребляемого компьтерами, но выяснилось что мой тестер не меряет силу переменного тока.

Кстати, на самом деле потребление компьютера еще меньше чем намерили эти ребята. Дело в том что КПД блока питания отнюдь не 100%, а где-то 90%. То есть блок питания выдает на 10% меньше чем потребляет из розетки, а эти ребята мерили потребляемую мощность.

Еще в пользу маломощных блоков питание говорит то что у них КПД на той же нагрузке больше. Это из-за того что максимальный КПД блок питания обычно показывает на полной нагрузке. Например, при нулевой нагрузке КПД будет 0%. Получается что 172w то почти полная нагрузка для 200ваттного блока питания, значит высокий КПД. Для 450ватт это половина нагрузки, КПД ниже. В итоге при маленьком блоке питания меньше платим за нагрев комнаты и последующее ее охлаждение кондиционером.

[du]

Вот сюда загляните по поводу потребления мощности High End video cards:

Как я понял, это они меряли потребление всего компьютера, а не отдельно видеокарты. Впрочем, готов признать что для заядлых геймеров который всю зарплату тратит на новейшую видеокарту 450ватт не помешают. Но много и таких как я, которые на компьютере работают. Не только интернет и почта, но и компиляторы приходится запускать. То есть процессор часто загружен под 100% и 200 ватт хватает. У меня три монитора, но видеокарты очень скромные, в том числе и по цене и потреблению тока. Зачем сжигать топливо греть окружающую среду?

[thinker]

Для 450ватт это половина нагрузки, КПД ниже. В итоге при маленьком блоке питания меньше платим за нагрев комнаты и последующее ее охлаждение кондиционером.

ааа, вот оно в чем дело! Оказывается для Вас является важным чтобы компютер поменьше нагревал комнату. Удачи в экономии электроэнергии! С калькулятором еще меньше нагрев.