Бывает ли связь между НПО и MI6?

[Privet]

Речь, видимо, идёт о широкополосной радиосвязи, в которой сигнал может быть ниже уровня шумового фона. Обнаружить такой передатчик не так просто.

Если написанное правда, то наверняка последуют высылки дипломатов, о чём мы скоро узнаем. Что гадать?

[Igor B.]

Кстати, а не проще бы было зашифровать файл каким-нибудь PGP и отправить обычной интернет-почтой ?

На WiFi карточке данные у супер шпионов шифруются - не хуже чем в PGP - ФСБ вскрыло.

Вы в детстве не читали шпионских романов, в противном случае такие простые вещи были бы Вам очевидны.

Не надо ничего расшифровывать при передаче такого типа, какая была описана. Сам факт передачи между проходящим мимо гражданином и "камнем" уже достаточное основание для того чтобы считать его шпионом. Расшифровать можно и позднее, либо взять гражданина с поличным дома или еще где. Тут самое главное установить сам факт того что некто передает и получает что-то таким необычным способом.

В случае с PGP опять же речь не идет о каком-то супернадежном шифре. Речь идет просто о письме которое невозможно выделить в общем трафике. Если же данного гражданина заподозрят и начнут целенаправлено перехватывать почту, то PGP скорее всего не поможет, и не только из-за того что алгоритм взломают.

[Lopoukh]

Речь, видимо, идёт о широкополосной радиосвязи, в которой сигнал может быть ниже уровня шумового фона.

Это Вы о ПШС (ПсевдоШумовом сигнале) или М-последовательности?
Это когда сигнал состоит из длинной последовательности 0 и 1 - и его спектр подобен белому шуму. На применой стороне есть перечень всех кодов. Расшифровка идет следующим образом - принятый сигнал сравнивается с набором имеющихся кодов. Если какое-то сравнение имеет наибольшую достоверность, то считается что приняли именно такой код.
Мы это еще в институте проходили, а сама придумка годов 60-70х наверное.

[Privet]

Лет "...дцать" назад витала идея о создании миниатюрного автономного звукозаписывающего устройства, которое бы записывало речь в цифре, а потом сбрасывало бы быстро эту информацию на приёмник находящийся, например, в проезжающем автомобиле.
Это не совсем то, но, тем не менее, технология похожа.

[Vasea11]

Речь, видимо, идёт о широкополосной радиосвязи, в которой сигнал может быть ниже уровня шумового фона. Обнаружить такой передатчик не так просто.

C радиусом действия на улице в 20 метров - зачем?

[Igor B.]

Пожалуй Леонид прав и собака порылась именно в этом. Запад вопит о недопустимости ограничения в НКО, а мы им доказываем что НКО - это зло.
Закон о НКО прошел ГосДуму.

IMHO тут и к гадалке ходить не надо. Именно с законом о НКО и связан этот скандал

[Privet]

...Это Вы о ПШС (ПсевдоШумовом сигнале) или М-последовательности?
...

Угу. Любой радист об этом знает.

[Vasea11]

Вы в детстве не читали шпионских романов, в противном случае такие простые вещи были бы Вам очевидны.

Читал - ФСБ развели на какой-то дряни - здали ненужного агента и несколько дипломатов - которым давно пора домой. А дело сделали другие.

Расшифровать можно и позднее, либо взять гражданина с поличным дома или еще где.

А зачем - там ничего нет.

[Privet]

...C радиусом действия на улице в 20 метров - зачем?

Чтобы найти источник было труднее. Сигнал можно обнаружить только в непосредственной близости от источника. Дополнительная защита.
Грамотно сделали, если это имело место быть.

[Igor B.]

Вы в детстве не читали шпионских романов, в противном случае такие простые вещи были бы Вам очевидны.

Читал - ФСБ развели на какой-то дряни - здали ненужного агента и несколько дипломатов - которым давно пора домой. А дело сделали другие.

Расшифровать можно и позднее, либо взять гражданина с поличным дома или еще где.

А зачем - там ничего нет.

О !!! Тут оказывает на форуме присутсвует один из руководителей Ми6. Просим, просим !!!

[Igor B.]

Речь, видимо, идёт о широкополосной радиосвязи, в которой сигнал может быть ниже уровня шумового фона. Обнаружить такой передатчик не так просто.

C радиусом действия на улице в 20 метров - зачем?

Я не специалист в этом вопросе, но рискну предположить, что сигнал, уровень которого ниже шумового фона проблематично передать на большое расстояние

[Yvsobol]

Пожалуй Леонид прав и собака порылась именно в этом. Запад вопит о недопустимости ограничения в НКО, а мы им доказываем что НКО - это зло.
Закон о НКО прошел ГосДуму.

IMHO тут и к гадалке ходить не надо. Именно с законом о НКО и связан этот скандал

Верно. Видимо наконец то нашелся серьезный зацеп, который сильно поможет.
ЗЫ;
Проблемы НПО в России на самом деле не из-за шпионажа, а в финансирование террористов, в частноси на Кавказе. И ето не секрет даже для Англии.

[Privet]

... рискну предположить, что сигнал, уровень которого ниже шумового фона проблематично передать на большое расстояние

Вы не правы. С технической точки зрения проблем нет, если энергетика позволяет. Вопрос в том в какой точке этот сигнал ниже уровня шумов. Рядом с передатчиком сигнал будет сильным.

[Privet]

Если всё так, как пишут, то контрразведчиков можно поздравить с успешной операцией.

[Герасим]

Я не специалист в этом вопросе, но рискну предположить, что сигнал, уровень которого ниже шумового фона проблематично передать на большое расстояние

Нет, нетрудно... Говорю как специалист. Пражда скорость передачи будет невысока...