Иоп wrote:Ну и потом... не хотел бы, чтобы разряд через меня прошел!
Если ток небольшой - то не страшно! Я помню сдуру карандашом пытался поправить контакт-колпачок на аноде (Г807 ?) - +900V - и оказалось вдруг, что графит = проводник! Дуга в карандаш - в палец - с характерным звуком - прикольно, но оказалось - в этот раз несмертельно.
От частоты еще зависит сильно.
Не, но в мафию напугать можно торонтовскую: Я вот представил как идет человек, зимой, в латах рыцаря, на тележке тащит аккамуляторы, на шлеме вместо рогов такая вот катушка Тесловская, и кругом молнии.... Так не только мафию напугать можно!
Частота была 0 (dc), напряжение питания усилителя НЧ. Там кстати у половины электролит. конденсаторов (которые типа 20 мкФ х 450В) корпуса были +450В - тоже не подарок пальцем дотронуться. Ну tеще не было транзисторов мощных в те времена
Частота была 0 (dc), напряжение питания усилителя НЧ. Там кстати у половины электролит. конденсаторов (которые типа 20 мкФ х 450В) корпуса были +450В - тоже не подарок пальцем дотронуться. Ну tеще не было транзисторов мощных в те времена
Странно. Должно было тогда прилично шугануть. Может повезло с заземлением. Вот только корпуса помнится на минусе сидели? Мы о тех, которые в дырки вкручивались?
KP580BE51 wrote:Странно. Должно было тогда прилично шугануть. Может повезло с заземлением. Вот только корпуса помнится на минусе сидели? Мы о тех, которые в дырки вкручивались?
Дык я же не на сырой земле стоял А иначе - не писал бы сейчас Точно, алюминиевые цилиндры, вкручивались в дырки. Корпуса на минусе. А для 900В пришлось корпуса изолировать от шасси - половина конденсаторов на шасси, 0 - 450В, а другая половина - последовательно с ними - с изолированным от шасси корпусом 450-900В. Не было 900 вольтовых конденсаторов под рукой
Last edited by vm__ on 20 Dec 2005 08:32, edited 1 time in total.
vm__ wrote:Не было 900 вольтовых конденсаторов под рукой
Это и сейчас экзотика. (я не знаю/не видел)
Сейчас и за 90-копеечную лампу дерут долларов 30-50 (настоящие ценители только могут такое себе позволить). За тыщи долларов продают ламповые усилители, которые можно было слепить в свое время рублей за 25. Не ценили, когда имели
vm__ wrote:За тыщи долларов продают ламповые усилители, которые можно было слепить в свое время рублей за 25. Не ценили, когда имели
Ламповые усилители действительно лучше транзисторных по качеству или это миф ?
Миф. Техника в музыке дошла до тупика. Сделать что-то существенно лучше, уже невозможно.
1. Причем изначально было что ламповый - выходной каскад ламповый.
Но это дорого, и некоторые стали делать какой-то промежуточный на лампе, и гордо заявлять что "у нас тоже лампа)
2. Некоторые ламповые усилители имеют лампы как декоративный элемент. К ним только накал подведен.
KP580BE51 wrote:Миф. Техника в музыке дошла до тупика. Сделать что-то существенно лучше, уже невозможно.
Если принять тезис, что "чем дороже - тем лучше", а "покупатель всегда прав" - то ни про какой тупик речи быть не может Придумывает же кто-то oxygen-free copper кабели, кабели со структурой металла, ориентированной от усилителя к колонкам (ни в коем случае не подключать в неправильном направлении!), позолоченные сетевые розетки, культовые вещи типа 70-килограммового проигрывателя цифровых дисков за 20 тыс. евро
(http://www.6moons.com/audioreviews/metronome/kalista.html)
(с помощью Привета, конечно).