сколько существует измерений?

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 01 May 2005 10:29

Я уже стал забывать книгу, но не понимаю что может нарушаться в случае отражения фотона от зеркала

LKa · Post by **LKa** » 02 May 2005 13:58

Flash-04 wrote:
2LKa - не заморачивайтесь единственное мерило верности теории - экспериментальная проверка. Пока теории струн не нацчились проверять экспериментально, только косвенно пытаясь понять, соответсвуют ли свойства элементарных частиц выведенные из теории струн - реальным наблюдениям. Высказывается надежда, что новые теории объяснят наконец откуда берутся все эти константы типа постоянной Планка, заряда электрона и т.п.

И какую же сейчас проводят экпериментальню проверку?

LKa · Post by **LKa** » 02 May 2005 14:01

Hamster wrote:
LKa wrote:Хитрая топология это как? Ее можно как-то просчитать? Насчет случаев конкретно не помню. Скорее всего неправильные показания приборов. Действительно, так же не может быть самолет оказался в другом измерении, потом опять вернулся, и опять летит. А про поезд, вроде в Англии в начале века было.

Мне кажется, под словом "измерение" вы понимаете "параллельное пространство", вообщем-то, разные вещи.

Насчет хитрой топологии - слышали такое понятие "wormhole"?

Понимаю в силу своей ненаучности. В моем понятии пока что так: другие измерения должны приводить к нарушению суперсимметрии. Поэтому мы с ними и не сталкиваемся, ведь они не применимы к нашей форме материи или пространства. Потому и другие измерения должны приводить к параллельным мирам. Тогда бы это больше подтверждало выпадение объектов и возврaщение их обратно в туже самую точку. Так же к добавочным измрениям имеет отношение и мир черной дыры. А такие черные дырочки могут образовываться везде, например, даже внутри нас. Правильно я мыслю? Wormhole... да, читала, с моей любовью к фантастике. :gen1:

Например, идея возврата в один и тот же день, это вероятно постоянная ходьба по этой временной дыре. Но там же антиматерия, к нам не применима. В живых тогда бы людей точно не осталось, как и вообще целостных предметов. Что говорят опыты в лабораториях, антиводород способен существовать в виде материи, пусть даже антиматерии?

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 02 May 2005 15:11

Нет, как раз применимы
Есть две интерпретации, когда мир многомерен но мы наблюдаем только три (четыре) измерения

1. Компактифицированные измерения. Тонкая трубочка вблизи двумерна, издали - одномерна. Если измерение свернуто в трубку размером 10E-33, то оно проявляет себя только косвенно

2. Представиьте что есть еще измерение, но по определенным причинам при попытке любой частицы выйти за пределы некоей плоскости, возникают чудовищные силы и загоняют частице назад. Тогда практически все события развертывабтся в пространстве пониженной мерности (за исключением гравитации, которая может преодолевать это поле и выздить на короткие расстояние, изза чего закон притядения должен нарушаться на малых расстояних)

baba_yaga · Post by **baba_yaga** » 02 May 2005 15:19

Говоря о многомерности пространства тут же приходит на ум искусство Maurits Cornelis Escher (1898-1972) одного из самых известных в мире художников графиков.
M.C. Escher

LKa · Post by **LKa** » 02 May 2005 16:18

Dmitry67 wrote:Нет, как раз применимы
Есть две интерпретации, когда мир многомерен но мы наблюдаем только три (четыре) измерения

1. Компактифицированные измерения. Тонкая трубочка вблизи двумерна, издали - одномерна. Если измерение свернуто в трубку размером 10E-33, то оно проявляет себя только косвенно

2. Представиьте что есть еще измерение, но по определенным причинам при попытке любой частицы выйти за пределы некоей плоскости, возникают чудовищные силы и загоняют частице назад. Тогда практически все события развертывабтся в пространстве пониженной мерности (за исключением гравитации, которая может преодолевать это поле и выздить на короткие расстояние, изза чего закон притядения должен нарушаться на малых расстояних)

постараюсь догадаться, что применимо к чему. То есть мы сами можем быть внутри многомерны? или эти измерения все состоят из трубочек и не мешают нам жить?

Однако все же состоит из электронов, ну и их дуализма. И кроме этого мы пока ничего не имеем.
...Частицы-то загоняются. Но они же должны быть в виде какого-то опредeлимого облaчка, а не равномерного хаоса.
Баба-ежка, красиво.

baba_yaga · Post by **baba_yaga** » 02 May 2005 17:51

LKa wrote:Баба-ежка, красиво.

Красиво, да. Меня поражает возможность каждый раз увидеть что-то новое.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 02 May 2005 18:41

LKa, либо мне надо рассказать устно (уж слишком много), либо какие то популярные книжки лучше найти, там написано лучше, чем излагаю я

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 03 May 2005 15:07

Что говорят опыты в лабораториях, антиводород способен существовать в виде материи, пусть даже антиматерии?

антиматерия, в отличие от параллельных измерений, хорошо проверенная реальность. Еще Дирак получил Нобелевску за открытие анти-электрона.

alice8 · Post by **alice8** » 26 Aug 2005 07:38

Почитайте Даниила Андреева "Розу мира", у него там интересно и об измерениях написано и об антимирах. Причем он говорил об этом не как о возможной версии, а как о факте, который просто пытался описать (как очевидец).

Sergunka · Post by **Sergunka** » 28 Aug 2005 18:41

Гильбертово пространство, математическое понятие, обобщающее понятие евклидова пространства на бесконечномерный случай.

Вообще гений Гильберта вряд ли будет понят даже в 21 веке

В 20 веке он только выйграл суд у молодого Энштейна который присвоил себе его результаты :mrgreen:

Urfin Juice · Post by **Urfin Juice** » 29 Aug 2005 01:20

Sergunka wrote:
Вообще гений Гильберта вряд ли будет понят даже в 21 веке В 20 веке он только выйграл суд у молодого Энштейна который присвоил себе его результаты

я вроде читал пару статей что не было не какого гения Энштейна, был тока плагиатор-Энштейн

Tigrius · Post by **Tigrius** » 03 Sep 2005 07:35

Urfin Juice wrote:я вроде читал пару статей что не было не какого гения Энштейна, был тока плагиатор-Энштейн

Статьи ошибаются.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 05 Sep 2005 01:46

Tigrius wrote:
Urfin Juice wrote:я вроде читал пару статей что не было не какого гения Энштейна, был тока плагиатор-Энштейн

Статьи ошибаются.

Вердикт суда исторический факт... увы

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 05 Sep 2005 04:52

Sergunka wrote:Вердикт суда исторический факт... увы

ссылку не кинете? никогда не читал, интересно.

вообще статей и книжек якобы разоблачающих Эйнштейна, не счесть. в студуенческие года прочел пару таких, читал до первой ошибки в математических выкладках. потом утратил к этому интерес.