Komissar wrote:Вот примеры из британской прессы. Отдельные слова/фразы из цитат приводятся в кавычках, запятые и точки снаружи. Прямая речь (см. высказывание королевы) - в конце ставится запятая внутри кавычек.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4252795.stm
Princes William and Harry said they are "very happy" and wish the couple "all the luck in the future".
Меня больше занимает тот факт что люди не могут договориться. Это очень плохой дизайн интерфейса. Модуль (читаем: язык) не очень reusable. А если серьезно, то я бы понял если бы Американский сильно отличался от Английского. На самом же деле, отличия минимальны. Ну почему, спрашивается, нельзя было учредить какой-нибуть коммитет Английского языка, пригласить туда спецов из Америки и Англии и дать им договориться, чтобы такие вот вопросы не возникали. Разговорный, использование, это может отличаться - в конце конвцов такие различия существуют, наверняка, между жителями Луизианы и Калифорнии. А вот формально, хотелось бы единого языка. Наверное "а мы все равно сможем лучше", а получается как всегда.OOOO wrote:А я всё удивляюсь читая этот топик, что это народ тут обсуждает. С какого перепугу вдруг зяпятая внутри кавычек оказалась... А это оказывается тутошний колониальный новояз предписывает.
Мне тоже, но я уверен что в ответ на наши возмущения лингвисты нам бы быстро накатали трактат на тему почему так правильно. Вот работа: исследовать куда точку поставить. Сродни работы одного чудачка, который на Xerox лет 20 оптимизировал печатную точку.Komissar wrote:Prime Minister Tony Blair also said he was “delighted.”Мне британский вариант нравится больше.
Komissar wrote:а вот вам аналогичный пример из американской прессы. Точка также относится ко всему предложению, но ее запихнули внутрь кавычек:
http://www.msnbc.msn.com/ID/6945019/
Prime Minister Tony Blair also said he was “delighted.”
Мне британский вариант нравится больше.
theukrainian wrote: Ну почему, спрашивается, нельзя было учредить какой-нибуть коммитет Английского языка, пригласить туда спецов из Америки и Англии и дать им договориться, чтобы такие вот вопросы не возникали.
Формально вы наверное правы. У меня сложилось впечатление что существуют издания, которым доверяют в таких вопросах. "New York Times", по-моему, является одним из них. Можно ли полагаться на MSNBC я не знаю.Nailya wrote:a кто говорит, что то, что печатается на сайтах обязательно проходит доскональную грамматическую проверку? есть правила, на них и надо опираться в своих papers. телевидение и газеты давно уже не являются эталонами языка.
Komissar wrote:Вот примеры из британской прессы. Отдельные слова/фразы из цитат приводятся в кавычках, запятые и точки снаружи. Прямая речь (см. высказывание королевы) - в конце ставится запятая внутри кавычек.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4252795.stm
Princes William and Harry said they are "very happy" and wish the couple "all the luck in the future".
Charles said he and his wife-to-be are "absolutely delighted".
"The Duke of Edinburgh and I are very happy that the Prince of Wales and Mrs Parker Bowles are to marry," said the Queen, in a statement issued on her behalf by Buckingham Palace.
особенно если от этого зависит оценка. theukrainian wrote:На самом же деле, отличия минимальны. Ну почему, спрашивается, нельзя было учредить какой-нибуть коммитет Английского языка, пригласить туда спецов из Америки и Англии и дать им договориться, чтобы такие вот вопросы не возникали.
theukrainian wrote:Меня больше занимает тот факт что люди не могут договориться. Это очень плохой дизайн интерфейса. Модуль (читаем: язык) не очень реусабле. А если серьезно, то я бы понял если бы Американский сильно отличался от Английского. На самом же деле, отличия минимальны. Ну почему, спрашивается, нельзя было учредить какой-нибуть коммитет Английского языка, пригласить туда спецов из Америки и Англии и дать им договориться, чтобы такие вот вопросы не возникали.
Не, ну я не эсперантю, но сдается мне что эсперанто от английского существенно отличается. Тут работает такой принцип: совершенного из такой затеи не выйдет, именно потому как надо переучиваться. А вот если бы только английский/американский, чтобы обсудить и разрешить "пунктики", так это наверное немного более достигаемо.Tango wrote:Так было такое... и даже в покрупнее масштабах... Собрались, продумали, назвали "есперанто". И что-же?
Беда в том что кому-то надо переучиваться, либо тем, либо этим, либо кому еще. А это ломает!
theukrainian wrote:Знаю как минимум один вариант: цитата внутри цитаты.Tango wrote:А вот другой вопрос, вдогонку про "кавычку". Вопрос который меня давно мучает... В каких случаях в английском употребляются одинарные кавычки?
OOOO wrote:theukrainian wrote:На самом же деле, отличия минимальны. Ну почему, спрашивается, нельзя было учредить какой-нибуть коммитет Английского языка, пригласить туда спецов из Америки и Англии и дать им договориться, чтобы такие вот вопросы не возникали.
Эту нацию пофигистов заставить бы хотя бы повороты показывать, да ездить по правой полосе, а обгонять по левой...
Принято тут ставить точку внутри кавычек, будем так ставить, перееду в Англию, буду ставить иначе. Вон тут по правой стороне ездят, а в Англии по левой. Тоже будем договариваться? Англичан вот не волнует, что они ездят не так, как почти вся остальная Европа...