she don't do smt

[Butterfly]

...В нерифмованой речи "he/she/it don't" говорит о принадлежности к соответствующей категории (и специально используется авторами, чтоб показать такую принадлежность).
...

уже похоже на какое-то правило, но у меня все-таки вопрос, а как тогда объяснить he do it egain! о моем муже от соседей по кэмпингу?

[OOOO]

а как тогда объяснить he do it egain! о моем муже от соседей по кэмпингу?

Его происхождением и уровнем образования?

[SK1901]

Тут можно говорить лишь о правиле для писателей и режиссеров Если герой такой из себя "простецкий пацан", то он должен говорить "it don't".

О правиле для употребления такой конструкции людьми говорить сложно. Ну, может, если пошутить хочется, то нужно так говорить. Вот вы по-русски в каких случаях вместо "что вы хотите?" употребляете "шо ви хочете?" ?

Про соседей мужа по кемпингу затрудняюсь вам ответить. Вы буквой "e" в слове "again" хотите передать какой-то специфический акцент? Какой именно? Может быть в этом то и объяснение?

[Butterfly]

... Вы буквой "e" в слове "again" хотите передать какой-то специфический акцент? Какой именно? Может быть в этом то и объяснение?

вот ведь, на Привете все очепятки сразу же заметят и высмеют
а я и не заметила когда написала

[Pink Monkey]

We don't need no education
We don't need no thought control...
No [something something] in the classroom
Teacher, leave those kids alone
All in all, you're just another brick in the wall
(c) Pink Floyd

You can hardly call this particular usage "trailer trash slang". Au contraire, it's very astute...

[SK1901]

... Вы буквой "e" в слове "again" хотите передать какой-то специфический акцент? Какой именно? Может быть в этом то и объяснение?

вот ведь, на Привете все очепятки сразу же заметят и высмеют
а я и не заметила когда написала

Я вполне серьезно спрашивал. Вы же в первый раз (выше) написали "again", так что по меньшей мере глупо было бы обвинять вас в неграмотности.

[SK1901]

We don't need no education
We don't need no thought control...
No [something something] in the classroom
Teacher, leave those kids alone
All in all, you're just another brick in the wall
(c) Pink Floyd

You can hardly call this particular usage "trailer trash slang". Au contraire, it's very astute...

Дело в том, что "We" это множественное число и словочетание "We don't" соответствует всем грамматическим нормам. Напротив, "We doesn't" было бы неверным.

И пожалуйста, не надо приводить больше стихи в качестве примера. Вроде бы уже было сказано, почему именно.

[SouthernBelle]

Господа, еще имейте в виду такой момент. Мы тоже коверкаем русский. Очень часто специально, для нас во многих коверканиях скрыта шутка, которая просто изучающему русский иностранцу будет совершенно не понятна.
Помнится еще в Москве, я работала в смешаном американо-русском коллективе. Многие американцы учили русский. многие знали русский очень неплохо. Однажды присутсвовала при диалоге, когда двое наших обменялись фразами:
- ты куда собрался?
- к сестрЫ, ответил второй...шутя. все русские шутку поняли..
а один стрательный американец довольно его поправил: не к сестрЫ, а к сестрЕ..

[Escaper]

We don't need no education
We don't need no thought control...
No [something something] in the classroom
Teacher, leave those kids alone
All in all, you're just another brick in the wall
(c) Pink Floyd

You can hardly call this particular usage "trailer trash slang". Au contraire, it's very astute...

Дело в том, что "We" это множественное число и словочетание "We don't" соответствует всем грамматическим нормам. Напротив, "We doesn't" было бы неверным.

Как насчёт двойного отрицания? "We don't need no education".

Впрочем, я согласен, что стихи как пример правильной грамматики не катят.

[nile13]

We don't need no education
We don't need no thought control...
No [something something] in the classroom
Teacher, leave those kids alone
All in all, you're just another brick in the wall
(c) Pink Floyd

You can hardly call this particular usage "trailer trash slang". Au contraire, it's very astute...

И? Поётся от первого лица. Kids, которые 'don't need no education", apparently.
Кстати, "No dark sarcasm in the classrom".

[nastya12]

She don't граматически неправильно (ну или, по крайней мере, стилистически небезупречно), и скажем в эссе или в новостях CNN вы его не услышите. По поводу устной речи, во-первых, выше уже все обьяснили, во-вторых мы и в русском говорим так, как не пишем / и.е. "ихний", "слушай сйда", или "звиняйте хлопцы, бананьев нема"/

[linden]

Нас в колледже учителя английского постоянно предупреждают, что нейтивы очень часто говорят грамматически неправильно, и не надо считать, что всё, что мы слышим на улицах или в песнях - образец. She don't -один из примеров.

[Tramp]

а об чём ва-а-ще-та дискуссия?

Шо какие-то "На-ны" надцатилетней давности являются образцом для подражания в английском языке? (это я о "Битлз" ). От современных макак, исполняющих рэп, вы еще и не то услышите.
Есть только один образец для подражания - Оксфордский словарь .

[Butterfly]

...Есть только один образец для подражания - Оксфордский словарь .

cool!

[SK1901]

We don't need no education
We don't need no thought control...
No [something something] in the classroom
Teacher, leave those kids alone
All in all, you're just another brick in the wall
(c) Pink Floyd

You can hardly call this particular usage "trailer trash slang". Au contraire, it's very astute...

Дело в том, что "We" это множественное число и словочетание "We don't" соответствует всем грамматическим нормам. Напротив, "We doesn't" было бы неверным.

Как насчёт двойного отрицания? "We don't need no education".

А разве мы в этой теме обсуждаем двойное отрицание? Это, вроде бы, отдельный и длинный разговор.