c# vs. vb.net

[Gennadiy]

Нифига себе, несерьезно. У VB есть optional parameters, попробуйте с Excel поработать без них.

Вот-вот, так и будут на VB .NET автоматицацию MS Office писать
Кроме того, params object[] list вполне себе optional parameters, да и Missing.Value никто не отменял

для того, что бы использовать params надо, что бы функция была с ними объявлена. Увы. А missing.Value...
Так, блин, и пишем.
object weDontNeedThisShit = Missing.Value;
Excel.DoSomething(ref something, ref weDontNeedThisShit, ref weDontNeedThisShit, ref weDontNeedThisShit, ref weDontNeedThisShit, ref weDontNeedThisShit)

Мало того, Missing.Value не поможет если default параметр был типизованый и имел значение по умолчанию отличное от 0/null/empty.

[trialex]

Мало того, Missing.Value не поможет если default параметр был типизованый и имел значение по умолчанию отличное от 0/null/empty.

Тогда ты знаешь, что нужно поставить "по-умолчанию". Прелесть C# именно в том, что все под контролем. Вот поэтому-то все эти optional parameters - зло. В VB не было раньше нормального function overloading, вот и извращались, как могли.

[leprechaun]

There's a lot of stuff on this matter at builder.com:

http://builder.com.com/5100-6373-1027686.html
http://builder.com.com/5100-6373-1045811.html
http://builder.com.com/5100-6387-1053708.html
http://builder.com.com/5100-6373-1049896.html

And it suggests that C# seems to be the better choice even if you're coming from the VB flock.

[tortilla]

There's a lot of stuff on this matter at builder.com:

http://builder.com.com/5100-6373-1027686.html
http://builder.com.com/5100-6373-1045811.html
http://builder.com.com/5100-6387-1053708.html
http://builder.com.com/5100-6373-1049896.html

And it suggests that C# seems to be the better choice even if you're coming from the VB flock.

Thanks,
i will read this over.