Девочка, ведущая на смерть

[Канадол]

в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.

Ещё раз, по буквам: я неоднократно сам проходил "предполетный досмотр в аэропорту" - там смотрят именно на бутылки с водой. пластиковая бутылка из-под воды никого не заинтересует и соответственно говорилось именно о отсутствии бутылки с водой.

Нет, все-таки умение читать есть дар, в который умеют не только лишь все. Где во фразе "в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали", присутствует "полные или частично полные емкости объемом свыше 100 мл"? Вы в аэропорту работаете? Очевидно, все сканеры записывают, что через них проезжает, и потом это кино можно еще раз прокрутить и увидеть, что проезжало, в т.ч. емкости пустые или полные. Так вот из вышеуказанной фразы значит, что на входе в аэропорт отсутствовали какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой. В любом случае, на сайте МВД есть контактная информация, можете туда обратиться и уточнить. Думаю, это будет намного проще, чем связаться с Марией Певчих. Кстати, сколько бутылок всего должно быть и почему они пустые? Из минутного дерьмовейшего качества видео людей Навального понять решительно ничего нельзя. Нормальной камеры под рукой не нашлось, снимать опять пришлось на Нокию 3310, видимо.

[NikOdim]

в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.

Ещё раз, по буквам: я неоднократно сам проходил "предполетный досмотр в аэропорту" - там смотрят именно на бутылки с водой. пластиковая бутылка из-под воды никого не заинтересует и соответственно говорилось именно о отсутствии бутылки с водой.

Нет, все-таки умение читать есть дар, в который умеют не только лишь все.

В данном случае это скорее пример дара интерпретировать только те факты которые подтверждают Вашу точку зрения отбрасывая здравый смысл и неудобные факты без зазрения совести

Где во фразе "в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали", присутствует "полные или частично полные емкости объемом свыше 100 мл"? Вы в аэропорту работаете? Очевидно, все сканеры записывают, что через них проезжает, и потом это кино можно еще раз прокрутить и увидеть, что проезжало, в т.ч. емкости пустые или полные.

очевидно, что пропагандисты пытались опровергнуть версию о бутылке из отеля и спросив у службы аэропорта про "бутылки с водой" получили ответ - что таковых небыло и быть немогло (ну если они свою работу делают)... далее пошли креативные формулировки журнализдов. Моя уверенность,что Ваша теория о просмотре "записей сканеров" крайне мало вероятна базируется на следующих фактах:
Который там из рюкзаков и чемоданов кому на ленте принадлежит - неизвестно, это начинают выяснять только если конкретный чемодан вызвал подозрения (например там есть полная бутылка воды, невытащенный лаптоп итп). Вот таки чемоданы оттаскивают в сторонку и начинают искать хозяина. Вы вообще самолётами в этом тысячелетии летали? Если да, должны понимать, что наличие пустого места размером с бутылку (а именно так будет выглядеть бутылка из под воды на сканере) в чемодане или рюкзаке если кто и заметит, то точно не будет на этом основании останавливать ленту, вытаскивать чемодан и искать хозяина. Я лично неоднократно возил бутылки из под воды (наполнял в зоне ожидани чтобы пить до\в процессе полёта) и никто ни разу к этому не цеплялся.

[Канадол]

очевидно, что пропагандисты пытались опровергнуть версию о бутылке из отеля и спросив у службы аэропорта про "бутылки с водой" получили ответ - что таковых небыло и быть немогло (ну если они свою работу делают)... далее пошли креативные формулировки журнализдов. Моя уверенность,что Ваша теория о просмотре "записей сканеров" крайне мало вероятна базируется на следующих фактах:
Который там из рюкзаков и чемоданов кому на ленте принадлежит - неизвестно, это начинают выяснять только если конкретный чемодан вызвал подозрения (например там есть полная бутылка воды, невытащенный лаптоп итп). Вот таки чемоданы оттаскивают в сторонку и начинают искать хозяина. Вы вообще самолётами в этом тысячелетии летали? Если да, должны понимать, что наличие пустого места размером с бутылку (а именно так будет выглядеть бутылка из под воды на сканере) в чемодане или рюкзаке если кто и заметит, то точно не будет на этом основании останавливать ленту, вытаскивать чемодан и искать хозяина. Я лично неоднократно возил бутылки из под воды (наполнял в зоне ожидани чтобы пить до\в процессе полёта) и никто ни разу к этому не цеплялся.

Как говорят во Франции, анкроябль. Текст напрямую с сайта МВД написан русским по белому. Текст написан по результатам доследственной проверки, т.е. специально обученные люди, очевидно, порылись в записях камер и установили, кто какой багаж запускал в сканер в какой момент времени и кто его потом вынимал (в аэропортах куча камер, если что). Т.е. совместив записи изнутри сканера и записи камер снаружи, можно довольно четко определить, кто чего вез в багаже. Результаты изложены в вышеуказанном тексте. Как уже сказал, если есть вопросы - координаты указаны на сайте. Ну или задайте их Марии. О результатах не забудьте сообщить.

[city_girl]

очевидно, что пропагандисты пытались опровергнуть версию о бутылке из отеля и спросив у службы аэропорта про "бутылки с водой" получили ответ - что таковых небыло и быть немогло (ну если они свою работу делают)... далее пошли креативные формулировки журнализдов. Моя уверенность,что Ваша теория о просмотре "записей сканеров" крайне мало вероятна базируется на следующих фактах:
Который там из рюкзаков и чемоданов кому на ленте принадлежит - неизвестно, это начинают выяснять только если конкретный чемодан вызвал подозрения (например там есть полная бутылка воды, невытащенный лаптоп итп). Вот таки чемоданы оттаскивают в сторонку и начинают искать хозяина. Вы вообще самолётами в этом тысячелетии летали? Если да, должны понимать, что наличие пустого места размером с бутылку (а именно так будет выглядеть бутылка из под воды на сканере) в чемодане или рюкзаке если кто и заметит, то точно не будет на этом основании останавливать ленту, вытаскивать чемодан и искать хозяина. Я лично неоднократно возил бутылки из под воды (наполнял в зоне ожидани чтобы пить до\в процессе полёта) и никто ни разу к этому не цеплялся.

Что вы все дурачка из себя изображаете? Записи есть, если понадобилось, достали и посмотрели.

На самом деле заявоялялось сначала что провезли именно бутылки с водой при чем не одну

основатель фонда Cinema for Peace Яка Бизил, организовавший перевозку Алексея Навального в Берлин, заявил изданию Bild, что бутылки с водой из номера политика в томском отеле доставили немецким спасательным бортом в Берлин по просьбе главы штаба Навального. «Бутылки с водой, о которых сейчас идет речь, были перевезены немецким спасательным бортом. Шеф штаба Навального попросил меня убедиться, что бутылки будут перевезены, хотя в них все ещё была жидкость. Команда сделала это возможным», — заявил Бизил, не уточнив, о какой команде идет речь.

[NikOdim]

очевидно, что пропагандисты пытались опровергнуть версию о бутылке из отеля и спросив у службы аэропорта про "бутылки с водой" получили ответ - что таковых небыло и быть немогло (ну если они свою работу делают)... далее пошли креативные формулировки журнализдов. Моя уверенность,что Ваша теория о просмотре "записей сканеров" крайне мало вероятна базируется на следующих фактах:
Который там из рюкзаков и чемоданов кому на ленте принадлежит - неизвестно, это начинают выяснять только если конкретный чемодан вызвал подозрения (например там есть полная бутылка воды, невытащенный лаптоп итп). Вот таки чемоданы оттаскивают в сторонку и начинают искать хозяина. Вы вообще самолётами в этом тысячелетии летали? Если да, должны понимать, что наличие пустого места размером с бутылку (а именно так будет выглядеть бутылка из под воды на сканере) в чемодане или рюкзаке если кто и заметит, то точно не будет на этом основании останавливать ленту, вытаскивать чемодан и искать хозяина. Я лично неоднократно возил бутылки из под воды (наполнял в зоне ожидани чтобы пить до\в процессе полёта) и никто ни разу к этому не цеплялся.

Что вы все дурачка из себя изображаете? Записи есть, если понадобилось, достали и посмотрели.

по моему это Вы прикидываетесь, что непонимаете написанное мной русским по белому:
за час-другой в интервале которого человек проходит досмотр через него проходят сотни людей, десятки везут в ручной клади пустые бутылки и никто их отдельно недосматривает = чей это чемодан или сумка всем пофиг. постфактум можно взять любой и сказать мол он Певчих или наоборот. ну и для оценки лёгкости нахождения пустой бутылки на снимке глянте хотябы:
https://deadbees.net/a-vy-smozhete-najt ... x-bagazha/

[city_girl]

по моему это Вы прикидываетесь, что непонимаете написанное мной русским по белому:
за час-другой в интервале которого человек проходит досмотр через него проходят сотни людей, десятки везут в ручной клади пустые бутылки и никто их отдельно недосматривает = чей это чемодан или сумка всем пофиг. постфактум можно взять любой и сказать мол он Певчих или наоборот. ну и для оценки лёгкости нахождения пустой бутылки на снимке глянте хотябы:
https://deadbees.net/a-vy-smozhete-najt ... x-bagazha/

Те кто «провезли» бутылку, утверждают, что бутылка не была пустой, при чем она была не одна.

Но это все неважно, потому что если бы это был реально новичок, Навальный дал бы дуба еще в кровати гостиничного номера. Все остальное бла-бла - это заговаривание зубов и отвод глаз. Чем и вы славно занимаетесь с просто завидной энергией достойной лучшего применения.

А суть произошедшего проста, или новичок Навальный получил за несколько моментов до приступа, или никогда. Судя по громким крикам его сопровождающих, версию получения новичка за несколько моментов до приступа, они категорически отрицают (еще бы)))). Значит - никогда.

Все остальное «ловкость рук» и «словесный поток» гиков, хомячков и соратников: смотрите сюда, читайте сюда, подумайте об этом... главное подальше от простых и разумных обьяснений

[NikOdim]

На самом деле заявоялялось сначала что провезли именно бутылки с водой при чем не одну

основатель фонда Cinema for Peace Яка Бизил, организовавший перевозку Алексея Навального в Берлин, заявил изданию Bild, что бутылки с водой из номера политика...

какая разница, что он заявил (или как его преревели) если на видео ясно видно: бутылка из под воды, а не с водой?

[NikOdim]

по моему это Вы прикидываетесь, что непонимаете написанное мной русским по белому:
за час-другой в интервале которого человек проходит досмотр через него проходят сотни людей, десятки везут в ручной клади пустые бутылки и никто их отдельно недосматривает = чей это чемодан или сумка всем пофиг. постфактум можно взять любой и сказать мол он Певчих или наоборот. ну и для оценки лёгкости нахождения пустой бутылки на снимке глянте хотябы:
https://deadbees.net/a-vy-smozhete-najt ... x-bagazha/

Те кто «провезли» бутылку, утверждают, что бутылка не была пустой, при чем она была не одна.

незнаю кто и зачем утверждает, что это кто-то утверждает, когда есть виде с бутылкой из-под воды.
идиотизм предположения, что наличие (неговоря уж о отсутствии) такой бутылки можно выяснить постфактум по записям проходивших досмотр оцените по этому снимку - я наткнулся на конспирологов типа нашедших снимок именно Певчих... так вот, то жёлтое размытое пятно высовывающееся за край лаптопа и есть как выглядит бутылка когда она ничем (типа того-же лаптопа) не загорожена.

Но это все неважно, потому что если бы это был реально новичок, Навальный дал бы дуба еще в кровати гостиничного номера.

т.е. иксперты определяющие отсутствие пустых бутылок в багаже кончились, пошли иксперды по отравляющим веществам... и вот так прямо 100% уверены, что на базе новичка российские гениальные учёные не могли разработать, что-то отложенного действия?

... бла-бла ... Чем и вы славно занимаетесь с просто завидной энергией достойной лучшего применения.

как и весь привет... или Вы у нас "в белом"?

[city_girl]

На самом деле заявоялялось сначала что провезли именно бутылки с водой при чем не одну

основатель фонда Cinema for Peace Яка Бизил, организовавший перевозку Алексея Навального в Берлин, заявил изданию Bild, что бутылки с водой из номера политика...

какая разница, что он заявил (или как его преревели) если на видео ясно видно: бутылка из под воды, а не с водой?

На видео, бутылка с водой, начатая. Та которая стоит на прикроватном столике.


И потом вы предлагаете тут заявления слушать, тут не слушать?

[city_girl]

т.е. иксперты определяющие отсутствие пустых бутылок в багаже кончились, пошли иксперды по отравляющим веществам... и вот так прямо 100% уверены, что на базе новичка российские гениальные учёные не могли разработать, что-то отложенного действия?

Экспетры свое слово сказали, вы пытаетесь толкать какие то свои новые версии. Но, лично у меня нет проблем миновать все бредовые заявления. Вам обидно?

Теперь уже пошло «могли бы что-то разработать похожее на новичок, но не такой, а такой, чтобы подходил по сказки хомячков»: отложенного действия, оставленный как улика на виду, не отравивший до конца, и не отравляющий никого кроме того кого нужно, определяющийся только в «правильной» лаборатории, сохраняющийся на «поверхностях» столько сколько нужно времени и т д. Да Нобелевку надо выдавать за такие хитроумные разработки, никак не меньше

Это уже какой то highly likely в кубе. Отравили скорее всего тем, что вполне возможно могли изобрести

[NikOdim]

На самом деле заявоялялось сначала что провезли именно бутылки с водой при чем не одну

основатель фонда Cinema for Peace Яка Бизил, организовавший перевозку Алексея Навального в Берлин, заявил изданию Bild, что бутылки с водой из номера политика...

какая разница, что он заявил (или как его преревели) если на видео ясно видно: бутылка из под воды, а не с водой?

На видео, бутылка с водой, начатая. Та которая стоит на прикроватном столике.

Я даже засомневался.. может память изменяет и бутылка действительно "начатая".. ну у оптимистов же стакан пулу-полный, почему бутылку в которой остальись капли на дне не назвать "начатая" - формально то она была начата и только потом продолжена, пока не осталось %2-7 от ёмкости

[NikOdim]

т.е. иксперты определяющие отсутствие пустых бутылок в багаже кончились, пошли иксперды по отравляющим веществам... и вот так прямо 100% уверены, что на базе новичка российские гениальные учёные не могли разработать, что-то отложенного действия?

Экспетры свое слово сказали, вы пытаетесь толкать какие то свои новые версии.

не мои версии, а нескольких независимых лабораторий. а вот те что "рафаэлку" советовали, потом переключились на "панкреатит" и прочий "обмен веществ" - те иксперды

Но, лично у меня нет проблем миновать все бредовые заявления. Вам обидно?

что Вы останавливаетесь на каждом бредовом заявлении про "рафаэлку" и "панкреатит" хотя "нет проблем миновать"? с чего бы мне на это обижатся

Теперь уже пошло «могли бы что-то разработать похожее на новичок, но не такой, а такой, чтобы подходил по сказки хомячков»: отложенного действия, оставленный как улика на виду, не отравивший до конца, и не отравляющий никого кроме того кого нужно, определяющийся только в «правильной» лаборатории, сохраняющийся на «поверхностях» столько сколько нужно времени и т д. Да Нобелевку надо выдавать за такие хитроумные разработки, никак не меньше

ну зачем свои фантазии выдавать за сказки каких-то мифических "хомячков" - где-же "оставленный как улика на виду" когда одежду так и не отдали , определяющийся в разных лабораториях где главврач не идёт на повышение после бреда про недостаток сахара в крови, ну а что никто больше не отравился мы не знаем... может какой горничной потом дадут инвалидность и медаль за боевые заслуги или наградят посмертно
А что отложенного действия - так взгляните на историю первого отравления новичком вполне отложенное действие, причём тогда травили непрофессионалы краденым да и за четверть века могли слегка усовершенствовать методики применения ... кстати исперт который Разработчик "Новичка" жестко ответил на версию об отравлении Навального, Леонид Ринк: после "Новичка" Навальный не дошел бы до самолета как раз тот, кто продал краденый яд убийце и ..."был осуждён на год условно"
если Вам сильно нужно "какой то highly likely в кубе" то я бы номинировал предположение, что мягкость приговора этому деятелю успевшему хорошо расторговатся ядом прямо пропорциональна его лояльности спецслужбам

Ринк синтезировал около одного грамма отравляющего вещества нервно-паралитического действия, разлил его в несколько ампул (8—9 штук) и отнёс к себе в гараж. В дальнейшем он продавал эти ампулы разным людям, связанным с криминалом. При этом Ринк объяснял покупателям, какие меры безопасности нужно соблюдать при использовании вещества и говорил, что «…признаки смерти будут как при сердечном заболевании»

Отравили скорее всего тем, что вполне возможно могли изобрести

не просто могли, а изобрели четверть века назад. тонкости только в практике применения - забацать гель или пластырь так, чтобы подействовало наверняка и с нужным интервалом... как показала практика, не очень получилось.. но с испытаниями могли быть некоторые трудности и задача сложная

[ReactoR]

Маха даже к венику не идет

Руководитель отдела расследований ФБК (НКО-иноагент) Мария Певчих не хочет отвечать на накопившиеся вопросы от журналистов.

Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов сообщил, что Певчих проигнорировала приглашение в эфир радиостанции. Журналист полагает, что женщина не желает общаться с прессой и отвечать на вопросы многочисленных радиослушателей

[NikOdim]

Маха даже к венику не идет

Руководитель отдела расследований ФБК (НКО-иноагент) Мария Певчих не хочет отвечать на накопившиеся вопросы от журналистов.

Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов сообщил, что Певчих проигнорировала приглашение в эфир радиостанции. Журналист полагает, что женщина не желает общаться с прессой и отвечать на вопросы многочисленных радиослушателей

C чего ей хотеть идти к дружку пу, которому тот вручил ЭхоГазпрома? тот собственно не скрывает, что эта "60/40" контора служит витриной "свободы слова в РФ" - т.е. такой-же рупор кремлёвской пропаганды, просто вещающий на определённый сегмент.

[city_girl]

На самом деле заявоялялось сначала что провезли именно бутылки с водой при чем не одну

основатель фонда Cinema for Peace Яка Бизил, организовавший перевозку Алексея Навального в Берлин, заявил изданию Bild, что бутылки с водой из номера политика...

какая разница, что он заявил (или как его преревели) если на видео ясно видно: бутылка из под воды, а не с водой?

На видео, бутылка с водой, начатая. Та которая стоит на прикроватном столике.

Я даже засомневался.. может память изменяет и бутылка действительно "начатая".. ну у оптимистов же стакан пулу-полный, почему бутылку в которой остальись капли на дне не назвать "начатая" - формально то она была начата и только потом продолжена, пока не осталось %2-7 от ёмкости

опять мухлююте? это две бутылки стояли на столе, аина прикроватном столике стояла бутылка с водой примерно 2/3