вытащить инфу с плохого диска

[VladDod]

новый НР, что тут еще подсказывать.

зы я лично, фото-видео всегда держу на внешних (USB) дисках и имею, минимум пару копий.

[Uzito]

блин, новый диск Lexar сдох :х :х :х не проработал и год.
сдох так что bios его не видит. порылся в инете по поводу оживления - ничего не могу найти.
может еще кто-что подскажет

Зачем покупали SSD(?) третьесортной компании?

[StrangerR]

включил утром лаптоп, а он не хочет просыпаться.
после танцев с бубнами (у hp есть какая-то встроенная диагностика) узнал, что диск (не SSD) не перенес ужасов ночи
купил новый SSD на 50+ баксов, вставил, установил винду, а она даже нашла лицензию в биос - был очень удивлен
HP рулит

скачал каких-то пару программ - одна оказалась для восстановления удаленных файлов. другая все-таки для работы с поврежденными дисками. поработала ночь - написала - не могу.
зашел по пути в ремонтную контору - посмотрели сказали, что один кластер плохой и могут послать куда-то, где за 1-2 тыс восстановят. сказал - спасибо!

кто-что может посоветовать?

R-Studio опробуйте. Помнится мне что бесплатная версия вполне берет виндовые файловые системы.

[StrangerR]

ПО SSD. Вы платите при покупке SSD НЕ ЗА ОБЪЕМ ДИСКА. Вы платите за объем данных которые на диск можно записать прежде чем он даст дубу. Или иногда это меряют в _сколько раз в сутки можно перезаписать весь объем диска и так чтобы диск прожил 5 лет_.

Диск который сдох вероятно был boot disk - они имеют толерантность меньше чем 1 WPD - то есть диск в 200 гигов если вы сутки на него пишете 200 гигов даст дубу много быстрее чем за 5 лет. Это RI диски - Read Intensive. Mixed Use позволяют где то 2 - 5 WPD и WI диски от 10 примерно и выше. И цена диска почти пропорционально этой величине (WPD) умноженной конечно на общий объем.

[Flash-04]

блин, новый диск Lexar сдох :х :х :х не проработал и год.
сдох так что bios его не видит. порылся в инете по поводу оживления - ничего не могу найти.
может еще кто-что подскажет

Зачем покупали SSD(?) третьесортной компании?

Пробегала статья тестирования SSD. Оказалось что интеловские драйвы тупо выключаются после первой серьёзной ошибки чтения. восстанавливай потом [emoji38]

[Uzito]

Зачем покупали SSD(?) третьесортной компании?

Пробегала статья тестирования SSD. Оказалось что интеловские драйвы тупо выключаются после первой серьёзной ошибки чтения. восстанавливай потом [emoji38]

Не видел такого. У меня интелеский SSD X25-M десятилетней давности работает без проблем.
На techteport.com тестировали диски на убивание.
https://techreport.com/review/27909/the ... -all-dead/
и они держались долго. Для нормального пользователя SSD проживёт десятилетия. Наверное поэтому новые диски делают на более дешевых и говняных технологиях.

[Flash-04]

вот статья (думал не найду):
https://techreport.com/review/27909/the ... -all-dead/
2015, но не так уж давно.

All six drives made it several hundred terabytes past their manufacturer-set limits, but four of the six drives died before or just after the 1PB mark. Intel’s SSD died first, of a self-inflicted wound (the drive is designed to stop working once it begins having problems)

Intel’s 335 Series failed much earlier, though to be fair, it pulled the trigger itself. The drive’s media wear indicator ran out shortly after 700TB, signaling that the NAND’s write tolerance had been exceeded. Intel doesn’t have confidence in the drive at that point, so the 335 Series is designed to shift into read-only mode and then to brick itself when the power is cycled. Despite suffering just one reallocated sector, our sample dutifully followed the script. Data was accessible until a reboot prompted the drive to swallow its virtual cyanide pill.

то есть такая фича by design: как только firmware решит, что диск перешел некий предел устойчивости, он отрубается, а после перезагрузки входит в read-only навсегда.

P.S. это та же самая статья

[StrangerR]

блин, новый диск Lexar сдох :х :х :х не проработал и год.
сдох так что bios его не видит. порылся в инете по поводу оживления - ничего не могу найти.
может еще кто-что подскажет

Зачем покупали SSD(?) третьесортной компании?

Пробегала статья тестирования SSD. Оказалось что интеловские драйвы тупо выключаются после первой серьёзной ошибки чтения. восстанавливай потом [emoji38]

Там все бывает. HPE прислала алерт что некоторые SSD (у нас таких не было) через сколько то часов работы станут кирпичем. Там где то ляпа в счетчике и попросту он где то переполнялся (время под питанием) и убивал память. И таких много. Я поэтому ставлю SSD попарно и разных фирм, обычно (в сторейджи, в серверах требования к дискам низкие и там это не так актуально).

Посмотрел тест. Там тестировали диски категории _говно мамонта_, интересно было бы ентерпрайз диски посмотреть - Хитачи PX02SMB*, Микрон 630 и 650 (кстати последние два типа летят без предупреждений и задолго до счетчика), Intel MU категории, а не это консьюмер говно, хотя и в говне можно найти алмазы . НО цифры неплохие. Для диска в 240 GB 1WPD даст 100 GB данных в год примерно, то есть для 5 лет 500 GB - то есть диски у них класса где то 1WPD - а это чуть лучше чем boot disk но хуже чем MU диск. Нормальные цифры для сторейджа где то 5WPD и выше (5 лет при 5WPD не должны давать больше 50% износа).

[DropAndDrag]

ПО SSD. Вы платите при покупке SSD НЕ ЗА ОБЪЕМ ДИСКА. Вы платите за объем данных которые на диск можно записать прежде чем он даст дубу. Или иногда это меряют в _сколько раз в сутки можно перезаписать весь объем диска и так чтобы диск прожил 5 лет_.

Диск который сдох вероятно был boot disk - они имеют толерантность меньше чем 1 WPD - то есть диск в 200 гигов если вы сутки на него пишете 200 гигов даст дубу много быстрее чем за 5 лет. Это RI диски - Read Intensive. Mixed Use позволяют где то 2 - 5 WPD и WI диски от 10 примерно и выше. И цена диска почти пропорционально этой величине (WPD) умноженной конечно на общий объем.

Lexar NS100 и да boot. предыдущий диск лаптопа сдох и так как лаптоп был старый, то я и купил подешевле в расчете, что года 3 диск протянет. раньше писали, что ssd диски работают на какое-то кол-во перезаписи, но потом вроде бы улучшили этот параметр. да не в этом должно быть дело - скорее всего сдох чип отвечающий за SATA интерфейс, так как BIOS не видит диск.

[Uzito]

то есть такая фича by design: как только firmware решит, что диск перешел некий предел устойчивости, он отрубается, а после перезагрузки входит в read-only навсегда.

Ну, во-первых, если у вас стоит Intel SSD Toolbox или даже включен простой S.M.A.R.T. мониторинг, то он вам начнёт очень заранее давать знать, что капец близится. Ждать пока кончится всё зарезервированое пространство и диск крякнется глупо. 700 терабайтов записей на 240 гиговом диске это 2800 полных перезаписей всего диска. Это очень много.

Сейчас посмотрел свои диски
Samsung 840 Pro - системный диск, стоит 7 лет. 22 TB Writes, 91% health. Такими темпами хватит еще на сто лет, а учитывая ту статью, так и вообще на тыщу.
Crucial MX500 - игрушки в основном, полтора года. 5TB Writes, 97% health. Учитывая режим работы (скачал, поиграл, снёс), тоже на десятки лет.

То есть нормальный SSD скорее всего морально устареет и будет заменён быстрее, чем на нем кончатся все резевы.

[Flash-04]

Не имею опыта с SSD по сдыханию, но с HDD помощь SMART 50/50. Были диски где SMART предупреждал, а были что померли одномоментно: вчера ещё был "зелененьким", а сегодня отказался включаться.