S&W 686+ vs 627?

User avatar
metaller
Уже с Приветом
Posts: 4532
Joined: 06 Jul 2011 12:22
Location: Oak Harbor, WA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by metaller »

voyager3 wrote: 24 Jan 2019 16:58Что-нибудь типа Glock 40 с охотничьими Cor-Bon овскими патронами.
Кстати вот эти патроны выглядят интересно : https://www.underwoodammo.com/collectio ... 5928056889
Мощнее чем Cor-Bon. И даже рейтинг "dangerous game".
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
User avatar
Serguei666
Уже с Приветом
Posts: 18917
Joined: 11 Jul 2003 01:00

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Serguei666 »

metaller wrote: 25 Jan 2019 07:20
voyager3 wrote: 24 Jan 2019 16:58Что-нибудь типа Glock 40 с охотничьими Cor-Bon овскими патронами.
Кстати вот эти патроны выглядят интересно : https://www.underwoodammo.com/collectio ... 5928056889
Мощнее чем Cor-Bon. И даже рейтинг "dangerous game".
Медведь-то может не уметь читать и про рейтинг "dangerous game" быть не в курсе. И что тогда делать будете?
Easbayguy
Уже с Приветом
Posts: 10633
Joined: 17 Jul 2003 22:11

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Easbayguy »

metaller wrote: 24 Jan 2019 06:23 Почти оффтопик : раздумываю над запасным (backup) оружием для леса. Например пошёл охотиться на кабанов с винтовкой соответствующего калибра, а тут бац - наповал не убил и винтовка заклинила. Что брать для бекапа ? 357 ? А что если медведь ? Знаю что чёрные медведи считаются не опасными, но всё-же ? А если вдруг дело в северном Вашингтоне или Монтане и на арене появится гризли ? Что посоветуете ?
.454 Taurus Raging Bull 2 1/4 inch barrel.
S&W M329PD 6RD 44MAG/44SP 4"
S&W M629 6RD 44MAG/44SP 4"
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'лайх угахнагл фхтагн
User avatar
Алхимик
Уже с Приветом
Posts: 10296
Joined: 08 Oct 2002 04:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Алхимик »

metaller wrote: 25 Jan 2019 06:20 А почему 10mm а не .40 или .45 и не 357 magnum ?
Принято считать, что в случае крупного зверя penetration -- важно. 10мм и .357 маг в этом случае предпочтительнее .40 или .45.
/nsrs
User avatar
metaller
Уже с Приветом
Posts: 4532
Joined: 06 Jul 2011 12:22
Location: Oak Harbor, WA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by metaller »

Алхимик wrote: 25 Jan 2019 19:11
metaller wrote: 25 Jan 2019 06:20 А почему 10mm а не .40 или .45 и не 357 magnum ?
Принято считать, что в случае крупного зверя penetration -- важно. 10мм и .357 маг в этом случае предпочтительнее .40 или .45.
Понял, спасибо.
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
voyager3
Уже с Приветом
Posts: 1964
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by voyager3 »

Алхимик wrote: 25 Jan 2019 19:11
metaller wrote: 25 Jan 2019 06:20 А почему 10mm а не .40 или .45 и не 357 magnum ?
Принято считать, что в случае крупного зверя penetration -- важно. 10мм и .357 маг в этом случае предпочтительнее .40 или .45.
.40 - укороченный 10мм и есть.
Я из более приземлённых соображений писал: масса оружия и боезапаса, ёмкость магазина, требования к стрелку при достаточной энергии пули. .22 не предлагаю, хотя задокументированные случаи поражения гризли .38 есть.
Если человек уверен в том, что осилит таскать крупнокалиберный револьвер и сможет без flinch'а (не дрогнув - как-то недостаточно точный термин) всаживать пулю за пулей самовзводом в жизненно важные органы несущегося на него со скоростью скаковой лошади гризли - честь ему и хвала, буду рад поучиться.
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12017
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by M. Ridcully »

<trolling>
All you need is Glock, glock glock (19 or 17). Glock is all you need.
</trolling>
Мир Украине. Свободу России.
User avatar
Алхимик
Уже с Приветом
Posts: 10296
Joined: 08 Oct 2002 04:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Алхимик »

voyager3 wrote: 26 Jan 2019 05:13
.40 - укороченный 10мм и есть.
.40 S&W: forty slow and weak?
Хотя шансы конечно повыше, чем с .38 Special. Или вы .38 Super имели ввиду?
/nsrs
voyager3
Уже с Приветом
Posts: 1964
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by voyager3 »

Алхимик wrote: 26 Jan 2019 16:31
voyager3 wrote: 26 Jan 2019 05:13
.40 - укороченный 10мм и есть.
.40 S&W: forty slow and weak?
Хотя шансы конечно повыше, чем с .38 Special. Или вы .38 Super имели ввиду?
38 Spl. Что-то ссылку никак не найду. А .22 упомянул вот почему: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3559931/posts
Easbayguy
Уже с Приветом
Posts: 10633
Joined: 17 Jul 2003 22:11

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Easbayguy »

voyager3 wrote: 26 Jan 2019 05:13
Алхимик wrote: 25 Jan 2019 19:11
metaller wrote: 25 Jan 2019 06:20 А почему 10mm а не .40 или .45 и не 357 magnum ?
Принято считать, что в случае крупного зверя penetration -- важно. 10мм и .357 маг в этом случае предпочтительнее .40 или .45.
.40 - укороченный 10мм и есть.
Я из более приземлённых соображений писал: масса оружия и боезапаса, ёмкость магазина, требования к стрелку при достаточной энергии пули. .22 не предлагаю, хотя задокументированные случаи поражения гризли .38 есть.
Если человек уверен в том, что осилит таскать крупнокалиберный револьвер и сможет без flinch'а (не дрогнув - как-то недостаточно точный термин) всаживать пулю за пулей самовзводом в жизненно важные органы несущегося на него со скоростью скаковой лошади гризли - честь ему и хвала, буду рад поучиться.
One shot, one kill!
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'лайх угахнагл фхтагн
User avatar
Алхимик
Уже с Приветом
Posts: 10296
Joined: 08 Oct 2002 04:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Алхимик »

Ну мы тут все, я так думаю, диванные Рэмбо. Но я бы предпочёл, не дай бог, по медведю стрелять из минимум .357 mag.
Кстати, 1911 в .38 Super будем очень по пижонски.
/nsrs
User avatar
Serguei666
Уже с Приветом
Posts: 18917
Joined: 11 Jul 2003 01:00

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Serguei666 »

Алхимик wrote: 26 Jan 2019 19:57 Ну мы тут все, я так думаю, диванные Рэмбо. Но я бы предпочёл, не дай бог, по медведю стрелять из минимум .357 mag.
Кстати, 1911 в .38 Super будем очень по пижонски.
Зачем вообще доводить ситуюцию до момента, когда медведь: 1) появился в кадре и 2) по нему необходимо стрелять?
Почему не продумать все заранее и не остаться лежать на диване, где медведей нет?
Медведей мало, зачем по ним стрелять?
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14257
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Korney »

Я в итоге купил Chiappa Rhino 30DS, но все равно хочу поменять 686+ на 627. Цена правда поднялась с тех пор, по $720 уже нет, наверно подожду пока опустится.
rhino.jpg
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
voyager3
Уже с Приветом
Posts: 1964
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by voyager3 »

Korney wrote: 01 Feb 2019 04:10 Я в итоге купил Chiappa Rhino 30DS, но все равно хочу поменять 686+ на 627. Цена правда поднялась с тех пор, по $720 уже нет, наверно подожду пока опустится.
rhino.jpg
:good: покупали по double -> single -> double? 3" - это специально для калифорнийского гетто модель?
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14257
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Korney »

voyager3 wrote: 01 Feb 2019 05:55
Korney wrote: 01 Feb 2019 04:10 Я в итоге купил Chiappa Rhino 30DS, но все равно хочу поменять 686+ на 627. Цена правда поднялась с тех пор, по $720 уже нет, наверно подожду пока опустится.
rhino.jpg
:good: покупали по double -> single -> double? 3" - это специально для калифорнийского гетто модель?
Не, сразу купил сингл и переделал в дабл. 3" это минимум который можно купить здесь. Все что меньше нельзя. Модель продается для всех штатов, но в других штатах можно сразу брать дабл.
Вот тут обзор есть.
phpBB [video]
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.

Return to “Об оружии”