Anti-Corruption Act

[Alexander Troyansky]

Читал. Знаю.

Тогда ответьте на такой вопрос - какой процент от жалоб подтвердился и дело дошло до судебного разбирательства? Или вы считаете, что allegations не требуют доказательств?

Allegations требуют доказательств только в суде, причем только в уголовном суде

В любом суде требуются доказательства, не только уголовном. Просто в уголовном требования к доказательствам выше

[assazello]

В любом суде требуются доказательства, не только уголовном. Просто в уголовном требования к доказательствам выше

Можно и так сказать. По любому дела о коррупции вряд ли будут рассматриваться в гражданском суде, так что в данном случае точность формулировки не столь важна.

[evandrey]

Читал. Знаю.

Тогда ответьте на такой вопрос - какой процент от жалоб подтвердился и дело дошло до судебного разбирательства? Или вы считаете, что allegations не требуют доказательств?

Allegations требуют доказательств только в суде, причем только в уголовном суде. Целью же доклада была оценка _реального_ уровня коррупции, а не того, что разрешает показать чайкинская прокуратура и басманные суды.

То есть дяде Пете показалось, что дядя Вася коррупционер и на основании этого вы утверждаете, что это реальный уровень коррупции? Вы серьезно?

[Мальчик-Одуванчик]

Лобирование и есть легализированная коррупция здесь в US, маштабы ее просто фантастические...
Никто не дасть ее убрать здесь, ИХМО.

Это верно, коррупция для 1%, остальным нельзя.

Остальным - рибейт по почте. Это чтобы с детства к откатам приучались.

[assazello]

То есть дяде Пете показалось, что дядя Вася коррупционер и на основании этого вы утверждаете, что это реальный уровень коррупции? Вы серьезно?

То есть если статистически значимому количеству дядь петь показалось, что дяди васи - коррупционеры, то на основании этого я утверждаю, что это реальный (или достаточно близкий к реальному) уровень коррупции. Я серьезно.

[assazello]

Лобирование и есть легализированная коррупция здесь в US, маштабы ее просто фантастические...
Никто не дасть ее убрать здесь, ИХМО.

Это верно, коррупция для 1%, остальным нельзя.

Остальным - рибейт по почте. Это чтобы с детства к откатам приучались.

Рибейты приучают к откатам. Атэтапаварот!

А налоги приучают к взяткам?

[Ruger]

Никакого противоречия. Масштабы определяются не только количеством участников, но и массой вовлеченных денежных оборотов.

И в какую часть ВВП оценивается коррупция?

Например, в России это около половины (54%). Пруф - http://investorschool.ru/v-54-vvp-oceni ... i-v-rossii" onclick="window.open(this.href);return false;

Вы доклад-то сам читали? Знаете, откуда такие цифры взялись? А оттого, что доклад учитывает только само количество жалоб и не учитывает, насколько эти жалобы обоснованны и соответствуют действительности. Не стоит выдавать желаемое за действительное.

Читал. Знаю. Это российская реальность, сколько бы вы на нее глаза не закрывали. Половина ВВП! ПОЛОВИНА, КАРЛ! Уровень Мали и Гамбии, как я выше уже писал.

США тоже далеко не на первых местах по уровню коррупции, если сортировать по нарастанию. Если мне память не изменяет, то примерно в районе 30-го места, РФ - 130-го. И масштабы коррупции тут (в процентах к ВВП, разумеется) на порядок, если не на 2 порядка, ниже. Как по обороту, так количеству участников.

Просто в России коррупция не легализована, как в США. Тут Россия конечно отстаёт. А ведь всё просто: откаты заменяем лоббированием и вуаля - 80% российской коррупции как не бывало

[assazello]

Просто в России коррупция не легализована, как в США. А ведь всё просто: откаты заменяем лоббированием и вуаля - 80% российской коррупции как не бывало

Вы говорите чепуху. В США коррупция также не легализована. Сравнивать же лоббизм с коррупцией - это как сравнивать охоту с браконьерством.

[Next]

The Pentagon is under fire again for excessive spending in Afghanistan. Following reports of the $43 million gas station, a government watchdog says nearly $150 million was spent on villas, meals, and security guards for a “handful” of employees.

Овальный, ты где? Ау!

https://www.rt.com/usa/324670-pentagon- ... ghanistan/" onclick="window.open(this.href);return false;

[assazello]

The Pentagon is under fire again for excessive spending in Afghanistan. Following reports of the $43 million gas station, a government watchdog says nearly $150 million was spent on villas, meals, and security guards for a “handful” of employees.

Овальный, ты где? Ау!

https://www.rt.com/usa/324670-pentagon- ... ghanistan/" onclick="window.open(this.href);return false;

Что значит где? Прям в вашей статье -

On Thursday, Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR) released a letter to Secretary of Defense Ash Carter in which SIGAR chief John F. Sopko asked for more information about $150 million that was authorized by the Task Force for Business and Stability Operations (TFBSO), a small division of the defense department charged with stabilizing the economies of Iraq and Afghanistan. ...

Много у нас разных навальных, тем и сильны.

[Next]

The Pentagon is under fire again for excessive spending in Afghanistan. Following reports of the $43 million gas station, a government watchdog says nearly $150 million was spent on villas, meals, and security guards for a “handful” of employees.

Овальный, ты где? Ау!

https://www.rt.com/usa/324670-pentagon- ... ghanistan/" onclick="window.open(this.href);return false;

Что значит где? Прям в вашей статье -

On Thursday, Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR) released a letter to Secretary of Defense Ash Carter in which SIGAR chief John F. Sopko asked for more information about $150 million that was authorized by the Task Force for Business and Stability Operations (TFBSO), a small division of the defense department charged with stabilizing the economies of Iraq and Afghanistan. ...

Много у нас разных навальных, тем и сильны.

Ой, а что, кого-то из пентагона уже посадили за распил 8,5 трильёнов? А мужики-то не знали!

[assazello]

Ой, а что, кого-то из пентагона уже посадили за распил 8,5 трильёнов? А мужики-то не знали!

Понятия не имею. А что меняет ответ на этот вопрос? он как-то умаляет ценность приведенного запроса?

Или вы просто пытаетесь сменить тему?

[Next]

Ой, а что, кого-то из пентагона уже посадили за распил 8,5 трильёнов? А мужики-то не знали!

Понятия не имею. А что меняет ответ на этот вопрос? он как-то умаляет ценность приведенного запроса?

Или вы просто пытаетесь сменить тему?

Ну как же, я в теме про коррупцию в США привел пример коррупции в США.
При этом, вы начали доказывать мне, как хорошо, что в США есть люди, которые об этом говорят, а в России этого нет.
Соответственно, у меня возник вопрос, есть ли в США какой-то толк от этих разговоров.
Вы сразу перевели тему в другое русло

[assazello]

Ну как же, я в теме про коррупцию в США привел пример коррупции в США.
При этом, вы начали доказывать мне, как хорошо, что в США есть люди, которые об этом говорят, а в России этого нет.

Я ничего не доказывал потому, что не считаю, что выделенное нужно доказывать. Коррупция - плохо, говорить о ней и обращать внимание общественности и органов - хорошо. Это и ребенку понятно, нечего тут доказывать.
Хотя из вашей статьи не понятно, идет ли речь именно о коррупции или о неэффективном использовании средств, но и на последнее тоже надо обращать внимание и говорить об этом.

Соответственно, у меня возник вопрос, есть ли в США какой-то толк от этих разговоров.

Я думаю, что есть. И не вижу причин в этом сомневаться. Если вас что-то конкнетное смущает - то не стОит начинать с риторических вопросов, сразу делитесь своими сомнениями. Это сэкономит время.

Вы сразу перевели тему в другое русло

Вы начали говорить об одном случае ("150 млн"), потом прыгнули на другой ("8.5 триллиона"), о котором я не имею ни малейшего понятия.
А что и куда я перевел?

[Next]

Ну как же, я в теме про коррупцию в США привел пример коррупции в США.
При этом, вы начали доказывать мне, как хорошо, что в США есть люди, которые об этом говорят, а в России этого нет.

Я ничего не доказывал потому, что не считаю, что выделенное нужно доказывать. Коррупция - плохо, говорить о ней и обращать внимание общественности и органов - хорошо. Это и ребенку понятно, нечего тут доказывать.
Хотя из вашей статьи не понятно, идет ли речь именно о коррупции или о неэффективном использовании средств, но и на последнее тоже надо обращать внимание и говорить об этом.

Соответственно, у меня возник вопрос, есть ли в США какой-то толк от этих разговоров.

Я думаю, что есть. И не вижу причин в этом сомневаться. Если вас что-то конкнетное смущает - то не стОит начинать с риторических вопросов, сразу делитесь своими сомнениями. Это сэкономит время.

Вы сразу перевели тему в другое русло

Вы начали говорить об одном случае ("150 млн"), потом прыгнули на другой ("8.5 триллиона"), о котором я не имею ни малейшего понятия.
А что и куда я перевел?

Уже наверное в пятый раз эту ссылку упоминаю:

When government is completely dysfunctional and seems not to serve the people’s interests, we have to wonder where our tax dollars are going. Thanks to a Reuters investigation by Scot Paltrow, we have an answer—or, rather, a non-answer. Apparently, the Pentagon has made use of $8.5 trillion of our tax money handed over by Congress since 1996—but don’t ask what was done with the money. The Department of Defense doesn’t have a clue.

http://theantimedia.org/the-pentagon-do ... ollars-on/" onclick="window.open(this.href);return false;

Т.е., поговорили и забыли.
При этом, чтобы вы понимали, это 5-летний бюджет РФ.
Ну так, к вопросу о масштабах и причинах госдолга