N-400. ПисАть ли про Комсомол?

[brrdrr]

Я сомневаюсь, что их хоть каким-то боком интересует комсомол или КПСС. Просто американцы мастера в бюрократических играх и начинают раздувать из мухи слона по какой-то мелочи, когда не могут найти весомого аргумента для официального отказа. Это касается не только интервью на гражданство, но и в других жизненных ситуациях. В принципе в СССР также было для тех кто претендовал на должности где были какие-то ограничения. Всем известное ограничение по 5 пункту, никогда в открытую не озвучивалось, но в жизни любого человека всегда можно что-то наскрести, что можно раздуть до вселенского масштаба. Разбил окно в детстве, стало быть склонен к терроризму и т.д.
Я про комсомол не писал, так как всегда помнил совет, который моей матери дал работник первого отдела, когда она ехала с отцом в длительную командировку – «поменьше стучите на самого себя!»

[kyk]

Я про комсомол не писал, так как всегда помнил совет,

советы из совецких времён в Омерике работают не всегда. Могут прижучить за фрод и искажение фактов.

[Stoic]

За фрод могут прижучить и тех кто всегда говорит правду и честно стучит про себя.

Мне всегда прикольно читать темы про комсомол.
Довольно большой процент "боячихся быть помаными за фрод" не выполняют ценз оседлости,
не живут в Америке, приезжая на раз в неделю году через Канаду на машине,
И врут, что на входные к друзьям ездили. Однако не настучать про комсомол это у них фрод.

[brrdrr]

Я про комсомол не писал, так как всегда помнил совет,

советы из совецких времён в Омерике работают не всегда. Могут прижучить за фрод и искажение фактов.

Прижучить могли и в СССР, но для этого нужно время и самое главное желание это сделать. А тот работник моей матери, в личной беседе, разъяснил всё просто - если нет указаний на факт существования события, то и проверять нечего. А если есть хоть намек, то надо делать полную проверку. Дело касалось её первого замужества, которое было всего год, ещё до моего планирования. Мужику явно не хотелось искать её первого мужа для проверки, и он попросил мать переписать анкету.

[kyk]

И врут, что на входные к друзьям ездили.

Рискуют. После того как один раз на границе прессанули просветили, отучился от забывчивости, что и другим советую. "На свободе с чистой совестью"

[Stoic]

И врут, что на входные к друзьям ездили.

Рискуют. После того как один раз на границе прессанули просветили, отучился от забывчивости, что и другим советую. "На свободе с чистой совестью"

Там вопрос и про злоупотребление алкоголем есть. Полагаю,что никто никогда не заморачивался никогда вопросом фрод это или не фрод, и отвечали нет, даже те, кто вобществе анонимных алкоголиков записан был.

[kyk]

Там вопрос и про злоупотребление алкоголем есть. .

Не обратил внимание, не злободневно

[Yvsobol]

И врут, что на входные к друзьям ездили.

Рискуют. После того как один раз на границе прессанули просветили, отучился от забывчивости, что и другим советую. "На свободе с чистой совестью"

Там вопрос и про злоупотребление алкоголем есть. Полагаю,что никто никогда не заморачивался никогда вопросом фрод это или не фрод, и отвечали нет, даже те, кто вобществе анонимных алкоголиков записан был.

Вы конечно имеете в виду вопрос про "habitual drunkard"?
А как Вы сами переведете етот термин и шо Вы понимаете под етим? Мне просто интересно.
Раз Вы так лихо им кидаетесь, то должны понимать о чем речь.. Даже учитывая шо множество американских адвокатов не знают как точно етот термин трактовать...

[kyk]

А как Вы сами переведете етот термин

бутылка в день?

[Yvsobol]

А как Вы сами переведете етот термин

бутылка в день?

Здесь вопрос не об етом на самом деле..не о количестве.
Я почему и спросил как автор вопроса понимает етот термин... Ибо ответы разные.
Етот термин любят использовать в бракоразводных процессах в штатах, но толком обьяснить его для "иммиграционных целей" никто не может.
Что ето значит, конкретно..?

[Stoic]

Вы конечно имеете в виду вопрос про "хабитуал дрункард"?
А как Вы сами переведете етот термин и шо Вы понимаете под етим? Мне просто интересно.
Раз Вы так лихо им кидаетесь, то должны понимать о чем речь.. Даже учитывая шо множество американских адвокатов не знают как точно етот термин трактовать...

В общем тот кто пьет не <socially>. Пьяница, выпивоха, алкоголик. Ну и гугл также переводит
https://translate.google.com/#/ru/habitual%20drunkard
Если на интервью сказать, что в день шесть бутылочек пива выпиваете, то запишут в алкоголики,

[kyk]

Если на интервью сказать, что в день шесть бутылочек пива выпиваете, то запишут в алкоголики,

А если скажешь, что с 6тью девочками общаешься, то в морально- неустойчивые. А если с мальчиками?

[Yvsobol]

Вы конечно имеете в виду вопрос про "хабитуал дрункард"?
А как Вы сами переведете етот термин и шо Вы понимаете под етим? Мне просто интересно.
Раз Вы так лихо им кидаетесь, то должны понимать о чем речь.. Даже учитывая шо множество американских адвокатов не знают как точно етот термин трактовать...

В общем тот кто пьет не <socially>. Пьяница, выпивоха, алкоголик. Ну и гугл также переводит
https://translate.google.com/#/ru/habitual%20drunkard
Если на интервью сказать, что в день шесть бутылочек пива выпиваете, то запишут в алкоголики,

На интервью такого вопроса нет. Есть в 400 форме и он не спрашивает сколько Вы выпиваете..
Тогда был бы конкретный вопрос - сколько Вы выпиваете.
Ето вопрос философский. Он практически всех подводит под ответ - да. Даже тех, кто от одной рюмки в год становится неадекватен.

[Stoic]

Если на интервью сказать, что в день шесть бутылочек пива выпиваете, то запишут в алкоголики,

А если скажешь, что с 6тью девочками общаешься, то в морально- неустойчивые. А если с мальчиками?

Я старуюанкету заполнял, там таких вопросов не было, сейчас вроде новая раширенная, поэтому не знаю.
Однако тем кто про комсомол пишет, рекомендуется и про алкоголизм и и всякие прочие излишества указыват. Иначе фрод.

[Yvsobol]

Если на интервью сказать, что в день шесть бутылочек пива выпиваете, то запишут в алкоголики,

А если скажешь, что с 6тью девочками общаешься, то в морально- неустойчивые. А если с мальчиками?

Я старуюанкету заполнял, там таких вопросов не было, сейчас вроде новая раширенная, поэтому не знаю.
Однако тем кто про комсомол пишет, рекомендуется и про алкоголизм и и всякие прочие излишества указыват. Иначе фрод.

Нет. Ето не так.Про Комсомол конечно надо указывать. Ето конкретный вопрос про конкретную организацию.
А вот про алкоголь (смотри выше обсуждение) - ответа нет. А если нет, то нет. Или задавайте конкретный вопрос.