Евросоюз не хочет делать послабления Украине

[brrdrr]

...
Я повторяюсь, расширение Евросоюза за счёт стран Восточной Европы и Прибалтики на сегодняшний день и на ближайшие 20 лет – бессмыслица с экономической точки зрения.

Помимо экономических причин, есть военно-политические. Их используют как буферные территории,
потенциально возможные военные конфликты будут проходить на их территориях.

Чтобы использовать буферные зоны (санитарный кордон по Чемберлену) не обязательно присоединять к себе эти территории. Турция не член Евросоюза, но член НАТО.

[Stoic]

...
Я повторяюсь, расширение Евросоюза за счёт стран Восточной Европы и Прибалтики на сегодняшний день и на ближайшие 20 лет – бессмыслица с экономической точки зрения.

Помимо экономических причин, есть военно-политические. Их используют как буферные территории,
потенциально возможные военные конфликты будут проходить на их территориях.

Чтобы использовать буферные зоны (санитарный кордон по Чемберлену) не обязательно присоединять к себе эти территории. Турция не член Евросоюза, но член НАТО.

Против Турции выступает Германия, которой совсем не хочется еще больше турков конкурирующих за работы тама.
Плюс там еще конфликт с греками у турков. Но основная причина - сами турки перестали туда хотеть. А в НАТу ее втащили,
не могли упустить такую стратегически выгодную территориы. По тем же самым причинам туда хотели и Украину, с ней было бы проще, экономика слабее, и главное стремление есть туда попасть у 100% которые свалить не могут. Но сейчас она менее привлекательная,
вот послабления делать и не хотят.

[brrdrr]

Против Турции выступает Германия, которой совсем не хочется еще больше турков конкурирующих за работы тама.
Плюс там еще конфликт с греками у турков. Но основная причина - сами турки перестали туда хотеть. А в НАТу ее втащили,
не могли упустить такую стратегически выгодную территориы. По тем же самым причинам туда хотели и Украину, с ней было бы проще, экономика слабее, и главное стремление есть туда попасть у 100% которые свалить не могут. Но сейчас она менее привлекательная,
вот послабления делать и не хотят.

Ну, вы серьёзно думаете, что в 21 веке кто-то рассматривает как реальный сценарий военный конфликт в Европе?
Тут даже не намёк ещё на охлаждение отношений, вызывает кипу истерик от бизнеса, а вы хотите полноценной войны? Ибо только локальной не получится, по крайней мере дважды не получалось локализовать военные действия на конкретной территории.

[piligrim77]

Против Турции выступает Германия, которой совсем не хочется еще больше турков конкурирующих за работы тама.
Плюс там еще конфликт с греками у турков. Но основная причина - сами турки перестали туда хотеть. А в НАТу ее втащили,
не могли упустить такую стратегически выгодную территориы. По тем же самым причинам туда хотели и Украину, с ней было бы проще, экономика слабее, и главное стремление есть туда попасть у 100% которые свалить не могут. Но сейчас она менее привлекательная,
вот послабления делать и не хотят.

Ну, вы серьёзно думаете, что в 21 веке кто-то рассматривает как реальный сценарий военный конфликт в Европе?

конечно. самая правильная в мире страна спит и видит

[Newport]

Я повторяюсь, расширение Евросоюза за счёт стран Восточной Европы и Прибалтики на сегодняшний день и на ближайшие 20 лет – бессмыслица с экономической точки зрения.

СССР разве не мощнее был в целом по сравнению с кучей постсоветских стран, каждая которая сама по себе?

[Леонид Ильич Брежнев]

По большому и малому счёту мне с моими высшими образованиями не понятно для чего Евросоюз всё это затеял с бывшими советскими республиками, включая Прибалтику. То, что Россия сбросила нахлебников перевела их на самоокупаемость, то это правильно, но Европе то они зачем? ...

Это же нормальная политика добивания СССР. Прибалтика тому прекрасный пример. Деиндустриализация, потеря суверинитета и контроля над собственными ресурсами. В первую очередь трудовыми.

+1. Mожно "вывести" массу белого и образованного населения на работу за копейки, которое осядет, и во втором - третьем поколениии вполне себе станет белыми французами-бельгийцами-немцами. Я пока, кроме win-win ситуации ничего не вижу. Даже без США, которое, кaк кто-то наивно думает может прямо-таки надиктовывать волю полимиллиардной Европе.

[Леонид Ильич Брежнев]

Важно. Если для захвата рынка с годовым оборотом 1 (один) рупь я потратил чирик, то по-русски это называется "овчинка выделки не стОит".

Смотрите Йон. Штаты утвержают, что на Украину, например, они потратили 5 миллиардов. Допустим отдали эти деньги, и на них купили Украину. В каждом товаре ценой в $100, сумма в размере $10 приходится на прибыль, из которой $1 будет заплачено налогов. Т.е. надо продать 5 миллиардов раз по $100 что бы вернуть назад деньги. Или продать товара на $500 миллиардов. на грубо говоря, 50 миллионную Украину это всего по $10000/person. Даже со средними з/п в $100 это 100 месяцев.
С прибалтами картина не такая сладкая, но им понадавали кредитов, и жилье выросло в цене, по-моему раз в 5. Т.е. с его отдачи/процентов. Плюс все остальное. Короче говоря они ничего не потеряют, особенно если планировать на долго, типа скромных 5% годовых роста в течении 150 лет.

[Леонид Ильич Брежнев]

Чтобы использовать буферные зоны (санитарный кордон по Чемберлену) не обязательно присоединять к себе эти территории. Турция не член Евросоюза, но член НАТО.

Потому что турки. Были бы славянами, были бы в Европе еще 20 лет назад. В штатах вон тоже принимают евреев (хоть тушкой, хоть чучелом), но не принимают негров.

[Blender]

... В штатах вон тоже принимают евреев (хоть тушкой, хоть чучелом), но не принимают негров.

Да ладно, прям не принимают. 10% всех иммигрантов - из Африки, вполне на уровне.
http://www.dhs.gov/yearbook-immigration ... -residents" onclick="window.open(this.href);return false;

Region and country of birth Total
REGION
Total 990,553
Africa 98,304
Asia 400,548
Europe 86,556
North America 315,660
Oceania 5,277
South America 80,945
Unknown 3,263

[Леонид Ильич Брежнев]

Ну да, то советских докторов и врачей гребли лопатой, а то миллион перерезали друг друга (тутси с хуту), и ни в одном глазу.

[OtecFedor]

Важно. Если для захвата рынка с годовым оборотом 1 (один) рупь я потратил чирик, то по-русски это называется "овчинка выделки не стОит".

Смотрите Йон. Штаты утвержают, что на Украину, например, они потратили 5 миллиардов. Допустим отдали эти деньги, и на них купили Украину. В каждом товаре ценой в $100, сумма в размере $10 приходится на прибыль, из которой $1 будет заплачено налогов. Т.е. надо продать 5 миллиардов раз по $100 что бы вернуть назад деньги. Или продать товара на $500 миллиардов. на грубо говоря, 50 миллионную Украину это всего по $10000/person. Даже со средними з/п в $100 это 100 месяцев.
С прибалтами картина не такая сладкая, но им понадавали кредитов, и жилье выросло в цене, по-моему раз в 5. Т.е. с его отдачи/процентов. Плюс все остальное. Короче говоря они ничего не потеряют, особенно если планировать на долго, типа скромных 5% годовых роста в течении 150 лет.

Леонид Ильич, саит WTO говорит чот весь украинскии експорт в благодатном 2013 был около $50B/year, а с США торговыи баланс вообше мизер $200M/year.Т.е. с 10% налогом $5B отбить надо 250 лет, без учета инфляции. Нуланду надо еше поработать над бизнес планом.

[Medium-rare]

Идите... вон туда!

Какие именно условия должны выполнить страны, чтобы политика ЕС стала более благосклонна к ним, Меркель не уточнила. Но есть предположение, что основной причиной нежелания "пускать" к себе людей Украины и Грузии являются не невыполненные условия, а различия в культуре и отношение к выходцам из бывших советских республик в Европе. Как известно, оно там не самое лучшее. Да и с какой стати европейцам открывать границы для граждан Украины и Грузии, если они не нужны в этих странах. Не для того устраивались цветные революции там, чтобы люди в ЕС бежали. Скорее "двери" Евросоюза сильнее захлопнутся для украинцев и грузин, а не наоборот.

[Леонид Ильич Брежнев]

Леонид Ильич, саит WTO говорит чот весь украинскии експорт в благодатном 2013 был около $50B/year, а с США торговыи баланс вообше мизер $200M/year.Т.е. с 10% налогом $5B отбить надо 250 лет, без учета инфляции. Нуланду надо еше поработать над бизнес планом.

Экспорт нам не важен; важно, что Украина импортирует. Теперь представим на минутку, что Украина ничего не покупает у России, а на сумму (на которую раньше покупала) покупает в США (допустим). По прежнему 250 лет остается?

[Ion Tichy]

Леонид Ильич, саит WTO говорит чот весь украинскии експорт в благодатном 2013 был около $50B/year, а с США торговыи баланс вообше мизер $200M/year.Т.е. с 10% налогом $5B отбить надо 250 лет, без учета инфляции. Нуланду надо еше поработать над бизнес планом.

Экспорт нам не важен; важно, что Украина импортирует. Теперь представим на минутку, что Украина ничего не покупает у России, а на сумму (на которую раньше покупала) покупает в США (допустим). По прежнему 250 лет остается?

Экспорт важен - от него родятся бабки для импорта.

[Леонид Ильич Брежнев]

Жратву, мелочевку какую-то, всегда будут покупать. Опять-таки не все уедут, не все закроется. Вопрос покупать там или тут.