уверен что у "katit" достаточно инструментов для сборки.Serguei666 wrote:Инструментов нужно много для сборкиIGcom wrote:а шо нетак со спуском то?katit wrote:Да вот думаю. Нахрен он мне сдалсяСКС тоже продать что-ли? Спуск гавно, из него невозможно стрелять..
и шо прям таки совсем неинтерестно самому собрать калашмат?
без номеров, без регистрации, такой себе шадоу калашматик
Пытались.IGcom wrote:ну вопервых эту проблемму и непытались устранятьSerguei666 wrote:Вы уж уточняйте - очередями или одиничными. Низкая точность при стрельбе очередями - проблема АК, которую так и не смогли устранитьSunnyFly wrote:4 Разговоры о не точности AK74 есть именно разоворами и ничем большим. Стреляет AK74 точно так же как и m16/m4
Но военные заказчики не в курсе, что смысла нет, и требуют повышения точности зачем-то.IGcom wrote: а какой смысл в бою всадить рожек в одного человека?
у автомата в бою цель нанести как можно больше ранений группе противника.
Я не думаю.IGcom wrote:уверен что у "katit" достаточно инструментов для сборки.Serguei666 wrote:Инструментов нужно много для сборкиIGcom wrote:а шо нетак со спуском то?katit wrote:Да вот думаю. Нахрен он мне сдался
и шо прям таки совсем неинтерестно самому собрать калашмат?
без номеров, без регистрации, такой себе шадоу калашматик
главное желание
Вот этого нет, остальное есть.точечная сварка, и некоторые спец. инструменты, плюс Go & No-Go калибры
Стоимость того, чего у вас нет, я оцениваю в 300-400 долларов.katit wrote:Вот этого нет, остальное есть.точечная сварка, и некоторые спец. инструменты, плюс Go & No-Go калибры
Набор за 300 будет без ствола.katit wrote:Ну да, 300-400, плюс $300 за набор это добавить 200 и получится очень приличный уже собранный вариант. Да нафиг оно надо, разве что из интереса. Но меня сейчас не интересует
Без ствола - $180 по ссылке вверху. Я не знаю по чем там что, просто подумал что $120 наверное за ствол и заготовку ресивера. А если больше то темболее нафиг надо.Serguei666 wrote:Набор за 300 будет без ствола.katit wrote:Ну да, 300-400, плюс $300 за набор это добавить 200 и получится очень приличный уже собранный вариант. Да нафиг оно надо, разве что из интереса. Но меня сейчас не интересует
90 за ствол и 40 за заготовку ресивераkatit wrote:Без ствола - $180 по ссылке вверху. Я не знаю по чем там что, просто подумал что $120 наверное за ствол и заготовку ресивера. А если больше то темболее нафиг надо.Serguei666 wrote:Набор за 300 будет без ствола.katit wrote:Ну да, 300-400, плюс $300 за набор это добавить 200 и получится очень приличный уже собранный вариант. Да нафиг оно надо, разве что из интереса. Но меня сейчас не интересует
она кстати пригодится в хозяйстве( я недавно на крэглисте купил за 40) ) Сергей, в советской армии с 70х годов ак74. так что точность АК решили за счет 5.45 патрона а не все вами перечисленноеSerguei666 wrote:Пытались.IGcom wrote:ну вопервых эту проблемму и непытались устранятьSerguei666 wrote:Вы уж уточняйте - очередями или одиничными. Низкая точность при стрельбе очередями - проблема АК, которую так и не смогли устранитьSunnyFly wrote:4 Разговоры о не точности AK74 есть именно разоворами и ничем большим. Стреляет AK74 точно так же как и m16/m4
Собственно, когда проводили конкурс, никакой из представленных автоматов не удовлетворял требованиям по точности стрельбы очередями. АК приняли с мыслью "Надо срочно, а точность мы потом доведем".
АКМ, т.е. "модернизированный" содержал в себе решения, призванные увеличить точность
Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 1%8B%D0%B9
Конкретно по точности:
добавленные замедлитель курка и дульный компенсатор, а также "перенос точки удара затворной рамы в переднем положении с правой стороны на левую."
Но военные заказчики не в курсе, что смысла нет, и требуют повышения точности зачем-то.IGcom wrote: а какой смысл в бою всадить рожек в одного человека?
у автомата в бою цель нанести как можно больше ранений группе противника.
не подумай что уговариваюkatit wrote:Ну да, 300-400, плюс $300 за набор это добавить 200 и получится очень приличный уже собранный вариант. Да нафиг оно надо, разве что из интереса. Но меня сейчас не интересует
Это не я говорю, а Википедия. С ней и спорьте. Можете даже статью исправить, если считаете, что она не вернАIGcom wrote:Сергей, в советской армии с 70х годов ак74. так что точность АК решили за счет 5.45 патрона а не все вами перечисленное
тем более вы говорите о улутшениях 1959года.
Из книгIGcom wrote: и откуда у вас сведения о чем в курсе военные заказчики?
Проект конечно интересный, но пока я пасIGcom wrote:не подумай что уговариваю
на нет и суда нет.
Это очень смелое заявление. Официально на вооружении - может быть, реально в частях - врядли. В середине 80-х за время службы не видел ни разу.IGcom wrote:в советской армии с 70х годов ак74.
почему смелое то?Helmsman wrote:Это очень смелое заявление. Официально на вооружении - может быть, реально в частях - врядли. В середине 80-х за время службы не видел ни разу.IGcom wrote:в советской армии с 70х годов ак74.