Педофилы ведут наступление на США

[Hamster]

потом еще хнычут почему нас белых становится мало, а арабов-негров и др. много.

Вообще то мусульмане плодятся слишком быстро даже несмотря на то, что гомосексуализм у них более широко практикуется, чем у европейцев.

мусульмане бывают разные.
если у каких то афганов принято трахать мальчиков это не значит что так у всех.
ну и кроме мусульман плодится еще до хрена всякого народу разных рас и культур.
имхо, имея отрицательную рождаемость преступно потакать любителям мальчиков и им подобным.

А потакать любителям девочек можно?

[DiKrantz]

Признание персоной шимпанзе делается с целью защиты шимпанзе от насилия.
.....
Идея, что подростков нужно как-то защищать от секса, это тяжелое наследие Викторианской Великобритании.

Учитывая ваши толерантные и демократичные взгляды, полагаю вам также понравится шведские спокойной ночи малыши:

6nik09QG5Ds

[Oleg_B]

Идея, что подростков нужно как-то защищать от секса, это тяжелое наследие Викторианской Великобритании.

Круто. Вы, похоже, прогрессором себя ощущаете, нет?

В основу воспитания "нового" человека были положены идеи Зигмунда Фрейда о сексуальных фантазиях детства, которые со временем могут превратиться в невротические расстройства, если взрослые не примут нужные меры. Меры заключаются в сексуальном просвещении с самого раннего возраста и свободном проявлении сексуальных инстинктов. В этом случае, полагали российские последователи Фрейда, ребенок вырастет гармоничной личностью, свободной от неврозов и комплексов.

http://www.pravda.ru/society/family/pbr ... ucation-0/#

[Сергей Армянский]

А вот и хорошая новость для зоофилов:

Плохая новость. Значит, то, что сейчас в лучшем случае классифицируется как "cruelty to animals" с минимальными последствиями, будет записываться как "rape" со всеми вытекающими (sex offender database, etc)

Зато можно будет жениться!

Нельзя будет, по той же причине. Шимпанзе не может consent (как это по русски?) ни на секс, ни на брак.

Так примут закон по которому consent сможет и шимпанзе. Долго ли?
Это все же дело определения: кого считать персоной, что считать consent'ом и тд.

молчание знак согласея

[Slavandik]

The American Psychiatric Association’s (APA) decision to once again reclassify pedophilia has led to further concerns that the professional organization is attempting to legitimize the disorder, paving the way for its defense and the recommendation of removal of age-of-consent laws.

http://www.breitbart.com/Big-Government ... Pedophilia

Что ж теперь? Поцеловал мальчика в пупок - значит, сумасшедший?

[ABPOPA]

Зато можно будет жениться!

Нельзя будет, по той же причине. Шимпанзе не может consent (как это по русски?) ни на секс, ни на брак.

А как же истории про секс человеческих женщин с представителями мужского пола животного мира? Как вы докажете, что они (мужские особи) не consent?

[Hamster]

Идея, что подростков нужно как-то защищать от секса, это тяжелое наследие Викторианской Великобритании.

Круто. Вы, похоже, прогрессором себя ощущаете, нет?

В основу воспитания "нового" человека были положены идеи Зигмунда Фрейда о сексуальных фантазиях детства, которые со временем могут превратиться в невротические расстройства, если взрослые не примут нужные меры. Меры заключаются в сексуальном просвещении с самого раннего возраста и свободном проявлении сексуальных инстинктов. В этом случае, полагали российские последователи Фрейда, ребенок вырастет гармоничной личностью, свободной от неврозов и комплексов.

http://www.pravda.ru/society/family/pbr ... ucation-0/#

Что-то я не уловил, а в чем заключился провал эксперимента?

Прогрессивного в нем, естественно, ничего не было. Была попытка возврата к порядкам, которые во многих культурах практиковались тысячелетиями.

http://books.google.com/books?id=8p-AG8 ... &q&f=false

http://books.google.com/books?id=qrPHYo ... &q&f=false

[Oleg_B]

Что-то я не уловил, а в чем заключился провал эксперимента?

Возможно в этом?

В итоге не ограниченное никакими рамками сексуальное просвещение привело, как заключает эксперт, к "неуправляемому аутоэротизму детей, испугавшему не только воспитателей, но даже таких искренних сторонников психоанализа, какими были супруги Шмидт".
Результатом неудавшегося эксперимента над детской психикой стало закрытие детского дома в 1925 году.

[ABPOPA]

The American Psychiatric Association’s (APA) decision to once again reclassify pedophilia has led to further concerns that the professional organization is attempting to legitimize the disorder, paving the way for its defense and the recommendation of removal of age-of-consent laws.

http://www.breitbart.com/Big-Government ... Pedophilia

Просто потрясающе.

•The Rind study was published, finding that man-boy “consensual” relationships were not necessarily harmful.

2005: Rind's paper titled: "Pederasty: An Integration of Cross-Cultural, Cross-Species, and Empirical Data" is published in a special issue of The Journal of Homosexuality on Same-Sex Desire and Love in Greco-Roman Antiquity and in the Classical Tradition of the West.
The article examines empirical rather than clinical data on pederasty, and supplements this with cross-cultural and cross-species perspectives. The empirical data show that pederasty is not only not predestined to injure, but can benefit the adolescent when practiced according to the ancient Greek form. Cross-cultural and cross-species data show the extensiveness of pederasty in the natural world, as well as its functional rather than pathological nature in these societies and species. An evolutionary model that synthesizes the empirical, cross-cultural, and cross-species data is proposed as an alternative to the highly inadequate feminist and psychiatric models. The animal data suggest that the seeds for pederasty were planted at the dawn of humanity. The human data suggest that pederasty came to serve a mentoring function.
[Rind, B. (2005). Pederasty: An Integration of Cross-Cultural, Cross-Species, and Empirical Data, Journal of Homosexuality, 49(3/4), 463-475.]

http://www.leadershipcouncil.org/1/rind/cont.html
Наверняка, опять спросят, при чем тут геи, разумеется? Они, конечно же, всегда ни при чем.

[Oleg Ivanov]

Как почти во всем неосознанные эмоции и рвотный рефлекс идут впереди здравого смысла. В слове педофилия второй корень переводится как любовь., НЕ насилие. По смыслу его все хорошие родители - педофилы. При этом есть реальные проблемы с игрой на уголовное преследование за секс совершеннолетних с несовершеннолетними. Вот если мальчику с девочкой не повезло родиться в один день, то до исполнения старшему из них 18 и после исполнения младшему могут трахаться как кролики, но в промежутке между этими двумя днями рождения наступает строгий пост. Это не маразм?! Почему рано повзрослевшему и ответственному человеку не позволяют водить машину до формального достижения возраста, зато 80% дебилов, которых к рулю и близко подпускать нельзя, это можно?! То же самое и с сексом. У всех созревание происходит в разное время, у каждого по своему устроены желания. Но общество стремится всех грести под одну грубую гребенку.Вам мало случаев, когда по формальному признаку секса с несовершеннолетними наказывают достойных людей (порой и секса то не было, но несовершеннолетнему по определению присвоена невинность и неспособность лгать при взвешивании аргументов). Примеров полно и в жизни ( Родители двоечника отомстили принципиальному педагогу, обвинив в педофилии, 14-летний изнасиловал и зарезал учительницу в туалете) и в искусстве ("The man without a face", "The Hunt", )
Часто те формально несовершеннолетние сто очков форы дадут взрослым и по развращенности, и по цинизму, и по навязчивости сексуальных желаний. Так почему же люди оказываются в неравноправной ситуации только по формальному признаку перешагивания через определенную дату?! Зачем двойные стандарты?!

Общество и правовая система должны защищать от насилия, может быть от растления (хотя тут очень тонкий вопрос и слишком много разногласий в определениях, поэтому, имхо, правильнее было бы по максимуму не вмешиваться в вопрос по принципу "не навреди"). То, что начали поднимать вопрос о "правах педофилов" имхо, признак попытки отойти от ортодоксального ханжеского стремления многих судить не вникнув в суть осуждать. Большинство с педофилами и не сталкивались в жизни, но пылают праведным гневом даже не задумываясь и не понимая.

[ABPOPA]

В слове педофилия второй корень переводится как любовь., НЕ насилие. По смыслу его все хорошие родители - педофилы.

Вот как. Педофилия - это платоническая любовь к детям, оказывается. А зоофилия - соответственно, к животным. Некрофилия - это, видимо, когда любишь и хранишь память об ушедших.

[ABPOPA]

При этом есть реальные проблемы с игрой на уголовное преследование за секс совершеннолетних с несовершеннолетними. Вот если мальчику с девочкой не повезло родиться в один день, то до исполнения старшему из них 18 и после исполнения младшему могут трахаться как кролики, но в промежутке между этими двумя днями рождения наступает строгий пост. Это не маразм?! Почему рано повзрослевшему и ответственному человеку не позволяют водить машину до формального достижения возраста, зато 80% дебилов, которых к рулю и близко подпускать нельзя, это можно?! То же самое и с сексом. У всех созревание происходит в разное время, у каждого по своему устроены желания. Но общество стремится всех грести под одну грубую гребенку.Вам мало случаев, когда по формальному признаку секса с несовершеннолетними наказывают достойных людей (порой и секса то не было, но несовершеннолетнему по определению присвоена невинность и неспособность лгать при взвешивании аргументов). Примеров полно и в жизни ( Родители двоечника отомстили принципиальному педагогу, обвинив в педофилии, и в искусстве (The man without a face,

Общество и правовая система должны защищать от насилия, может быть от растления (хотя тут очень тонкий вопрос и слишком много разногласий в определениях, поэтому, имхо, правильнее было бы по максимуму не вмешиваться в вопрос по принципу "не навреди"). То, что начали поднимать вопрос о "правах педофилов" имхо, признак попытки отойти от ортодоксального ханжеского стремления многих судить не вникнув в суть осуждать. Большинство с педофилами и не сталкивались в жизни, но пылают праведным гневом даже не задумываясь и не понимая.

А что Вы предлагаете? Отменить все возрасты согласия? Разрешить проституцию с 13 лет? Позволить взрослым мужчинам "наставлять" мальчиков в греческом стиле? Конкретно-то какие предложения?

[Oleg Ivanov]

А что Вы предлагаете? Отменить все возрасты согласия? Разрешить проституцию с 13 лет? Позволить взрослым мужчинам "наставлять" мальчиков в греческом стиле? Конкретно-то какие предложения?

Во всяком случае строго формальный подход по возрасту должен быть отменен (и не только в вопросах отношения полов. Во многих других вопросах. В первую очередь, в получении избирательного права). Если встает вопрос о готовности человека к чему то, это должно определять тестированием, экспертными оценками спецов, но никак не формальным возрастом. Вон уголовники сознательно практикуют при планировании преступлений на самые тяжкие действия несовершеннолетних. Это разве нормально?!

В отношении наставлений - не уверен. Судить по летописям - нормальными людьми для своего времени вырастали и совращенные в детстве. Лично мне доводилось общаться с женщиной, которую приобщили к сексу еще до наступления месячных, причем она даже получала от этого удовольствие. Нормальный человек с нормальной судьбой, мать двоих замечательных успешных детей. Не жалуется на свою судьбу и сексуальность. Тому человеку, который ее дефлорировал в невинном возрасте, не то, чтобы благодарна, но совершенно не осуждает и не обвиняет. Сама не то, чтобы хотела, но подсматривая за старшей сестрой, темой интересовалась и любопытствовала насчет попробовать. Никаких психических травм по этому поводу за собой не замечала. В сексе не то, чтобы оторва, но вполне раскрепощена. Говорила, что четверть ее подружек примерно этим же путем прошли. И не видит в этом проблемы. Хотя детей своих не то чтобы ограничивала, но постаралась уберечь от слишком раннего секса.

И я, честно говоря, не понимаю, почему когда кто-то кого то ударили по лицу и нанесл явную травму, он наказывается меньше, чем когда, пусть и против воли, но предельно аккуратно и не нанося травм (а также не заразив и не оплодотворив) совокупились сексуально. Кто доказал, что одно наносит меньшую психологическую травму, чем другое?!

Я понимаю, что раньше, когда не умели лечить венеричку и делать нормальные противозачаточные (а также без ханжества, стыдливости и ненужных акцентирований, разъяснять вопросы половой гигиены, анатомии и физиологии), люди, из=за возможных последствий, вынуждены были несколько по иному относиться к теме и возводить морально-пропагандистские клише и запреты. Но сейчас то ситуация сильно изменилась. Пора бы мозги тоже от ханжества переключать.

[Mini-DV]

Лично мне доводилось общаться с женщиной, которую приобщили к сексу ее до наступления месячных, причем она даже получала от этого удовольствие...

OK, _одна_ жертва сумела остаться нормальной. А как на счёт остальных 99,999999% "приобщённых" ???

[Komissar]

а кому надо доказывать? Ублюдку, что "дефлорировал" бедную беззащитную девочку (причем знал, гад, за нее некому вступиться - ни отца, ни старших братьев)?