Два якоря в воздухе. Зачем?

Мнения, новости, комментарии
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

sguschenka wrote: Наиболее выгодна эта война Саудам, не зря они готовы финансировать США (!?) в этой операции.
Одним ударом стравливаются сразу оба врага - иранский блок и Израиль.
Причем всё делается руками европейцев и американцев. Учитесь.
Израиль там даже рядом не стоял - в Сирии воюют две банды, США решили показательно выпороть одну из бандитских группировок за разборки не по понятиям (всё-таки применение ОВ - как-то не очень). А после показательной порки два бандформирования продолжат свои разборки.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by vaduz »

NEBRITOS wrote:неадэкватная реакция - это обосраться со страха? походу с Путиным и его кодлой именно она приключилась
Я не узнаю вас без грима...
floyd
Уже с Приветом
Posts: 668
Joined: 18 Apr 2001 09:01

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by floyd »

krem wrote: ... Так что для Израиля эта война наиболее выгодная.
Косвенных доказательств того, что этот "удар возмездия" организует Израиль гораздо больше чем тех, что Bashar al-Assad применил хим.оружие. :umnik1:
На бумаге конечно н и ч е г о нет....
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17204
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by Privet »

proalex wrote:Area A - район падения
Area B - район запуска

Но МИД и МО РФ по англицки не читают - не барское это дело по бусурманскому читать.
А где там про пуски? Вы это не включили в цитату или как-то по контексту понятно, что это про пуски?
Привет.
floyd
Уже с Приветом
Posts: 668
Joined: 18 Apr 2001 09:01

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by floyd »

Совершенно "левый" источник.
Вот, что они пишут про себя (типа EULA) там-же на сайте:

"...The provision of NAVAREA TWO warnings on this website is not intended to be a substitute for,
or an alternative to, the International Safety Net service,and does not relieve Masters/Captains of
their responsability to monitor MSI broadcasts in accordance with the provisions of SOLAS.
"
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

Privet wrote:
proalex wrote:Area A - район падения
Area B - район запуска

Но МИД и МО РФ по англицки не читают - не барское это дело по бусурманскому читать.
А где там про пуски? Вы это не включили в цитату или как-то по контексту понятно, что это про пуски?
Эти территории объявлены закрытой зоной (NAVAL OPERATIONS). В 99% случаев это происходит во время учений про которых применяется боевое оружие (ракеты, артиллерия и т.д.), которое создает препятствие для судоходства. Тип оружия не сообщается. Но на то и голова у генералов и политиков должна быть, чтобы думать, а не впадать в панику, как произошло с российским МО и МИДом.

И вообще, почему паника? Всего-лишь выпустили учебные ракеты с F-15.

Израильтяне заявили, что
На самом же деле, запуск осуществлялся с самолета F-15. Это была имитация пуска баллистических ракет. Учения ставили своей целью тестирование новой модификации ракеты-мишени «Анкор» и проверку радаров систем «Хец-2» и «Хец-3».
Скорее всего, никак не связано с конфликтом в Сирии.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by DiKrantz »

Privet wrote:Я смотрю, что-то никто не обсуждает, а событие на самом деле совсем нетривиальное. Как я понимаю, это был разведывательный пуск с целью получения информации о противорикетной обороне не только Сирии, но и Ирана, и, конечно, России. Из Средиземного моря в (sic!) восточном направлении запущены две ракеты, которые используются Израилем и США как цели для тестирования ПРО, а, значит, полностью имитирующие полёт баллистических ракет.
Афигеть!
Трудно не обратить внимание и на то, что пуск имел и политическое значение. Сирию надо держать в напряждении, да и узнать реакцию всех сторон тоже не лишне.
Что ещё?
Я, к сожалению, не нашёл информации о том, откуда конкретно запущены ракеты (кто знает? Поделитесь) и не совсем понимаю - разве не должно быто выпущено специальное предупреждение о пуске для гражданской авиации и для судов? Или это какой-то закуток с постоянными ограничениями для судов и самолётов? Может кто пояснить?
Проверка на наличие в Сирии С-300?
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

floyd wrote:Совершенно "левый" источник.
Вот, что они пишут про себя (типа EULA) там-же на сайте:

"...The provision of NAVAREA TWO warnings on this website is not intended to be a substitute for,
or an alternative to, the International Safety Net service,and does not relieve Masters/Captains of
their responsability to monitor MSI broadcasts in accordance with the provisions of SOLAS.
"
Я б не сказал, что источник левый. Его используют американские военные:

http://msi.nga.mil/MSISiteContent/Stati ... /dm_a.html

А о запуске мишеней (были выпущены не ракеты, а учебные мишени с самолета) предупреждать никто никого не обязан.
User avatar
UriF
Уже с Приветом
Posts: 526
Joined: 22 Apr 2013 16:33
Location: Baku->NYC 20yrs+

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by UriF »

Privet wrote:
UriF wrote:Вы об израильтянах?
И о них тоже. Нас тут пытаются убедить, что Израилю эта война побоку и ничего хорошего не сулит, т.к. те, кто воюет против Ассада будут настроены в отношения Израиля на порядок агрессивней, чем сам Ассад. Оно, конечно, так, но... Одно дело иметь врагом организованное государстве с работающей экономикой и управляемой, хорошо вооружённой армией или стадо баранов с калашниковыми, которых не трудно и друг на друга натравить. Стадо ещё как-то боеспособно, пока им через Турцию поставляют вооружение. Вряд ли без участия Израиля. Когда они миссию выполнят (если выполнят), то ручеёк зразу пересохнет и всё это неоргаризованное быдло можно уничтожать самолётами, вертолётами, ракетами практически без потерь.
Успех всей миссии означал бы для Израиля существенное снижение опасности уничтожения. Так, что интерес Израиля в этой войне не просто большой, а критический.
Я знаком с таким мнением. Меня беспокоит, кто захватит власть ПОСЛЕ. Далеко ходить не надо. Египет, Тунис... На сегодня те, кого условно называют "исламистами" (на той нити и Вы, и я не выражались лозунгами, а назвать это явление у меня пока нет точного слова) наиболее организованны. Что случилось после ухода израильтян из Газы? Одна банда перерезала глотку другой. Мне кажется, что это та причина, почему израильтяне боятся уходить из Западного Берега (или Иудеи и Самарии, как кому нравится называть). Все таки, я прожил 33 года на Кавказе, а потому мне более-менее понятен (может, самомнение???) средиземноморский менталитет.
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

DiKrantz wrote: Проверка на наличие в Сирии С-300?
Скорее общая проверка готовности сирийской ПВО. Хотя учитывая неоднократные бомбардировки Сирии израильскими ВВС в последний год без малейшего намека на какую-либо ПВО, проверять там особенно нечего.
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

В общем, Асад будет показательно выпорот перед всем классом, но так, чтобы у него остались силы бороться с повстанцами еще какое-то время. Возможно, покрошат 4-ю танковую бригаду в Дамаске (командующий - брат Асада) плюс какие-то стратегические объекты. США явно не хотят смены режима и Израиль этого не хочет. Хотят воевать (БААС с Хизбаллой против Аль-каеды) - пусть воюют. Остановить эту резню можно только по боснийскому варианту - разьединить общины по своим анклавам. Но для этого нужна интервенция или массированные бомбардировки, но США и НАТО этого не хотят. А если саудитам вместе с иранцами хочется повоевать в Сирии, чтобы выяснить, кто более правоверный - шииты с алавитами или сунниты, то ради бога, пусть воюют на здоровье.
Last edited by proalex on 05 Sep 2013 04:35, edited 1 time in total.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by DiKrantz »

proalex wrote:
DiKrantz wrote: Проверка на наличие в Сирии С-300?
Скорее общая проверка готовности сирийской ПВО. Хотя учитывая неоднократные бомбардировки Сирии израильскими ВВС в последний год без малейшего намека на какую-либо ПВО, проверять там особенно нечего.
Все то, что официально имеется в сирийской ПВО - по баллистическим целям не работает. А вот С-300 работает.
Last edited by DiKrantz on 05 Sep 2013 14:59, edited 1 time in total.
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

DiKrantz wrote:
proalex wrote:
DiKrantz wrote: Проверка на наличие в Сирии С-300?
Скорее общая проверка готовности сирийской ПВО. Хотя учитывая неоднократные бомбардировки Сирии израильскими ВВС в последний год без малейшего намека на какую-либо ПВО, проверять там особенно нечего.
Все то, что официально имеется в сирийской ПВО - по баллистическим целям работает. А вот С-300 работает.

Да подавят те С-300 в первые же минуты. В худшем (для американцев) случае, потеряют несколько томагавков, а в лучшем (для америкацев) - вообще-то до сих пор Израилю удавалось подавлять средствами РЭБ всю сирийскую ПВО на корню. У американцев возможностей в этом смысле на порядок больше, чем у израильтян. В сказки про "российское оружие, не имеющее аналогов" - не верю. Особенно, если учитывать уровень подготовки оставшегося в живых персонала сирийской ПВО (повстанцы уничтожают объекты ПВО как легкую добычу). Минимальные шансы у сирийцев есть только в том случае, есло их ПВО будет укомплектовано российскими офицерами. Но даже в этом лучшем случае речь идет лишь о нескольких уничтоженных томагавках и нескольких допонительных минут жизни персонала систем ПВО.

Кстати, израильтяне атаковали самолетами, у сирийцев в теории были средства ПВО против самолетов (не баллистических ракет), но ничего задействовано не было.

Нет больше сирийской ПВО, а если Асад продолжит травить людей газами, то не будет и Сирии - распадется, как Югославия (в лучшем случае).
User avatar
Serge7
Уже с Приветом
Posts: 5483
Joined: 17 Jul 2004 18:14
Location: San Diego, CA, USA

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by Serge7 »

proalex wrote:
DiKrantz wrote:
proalex wrote:
DiKrantz wrote: Проверка на наличие в Сирии С-300?
Скорее общая проверка готовности сирийской ПВО. Хотя учитывая неоднократные бомбардировки Сирии израильскими ВВС в последний год без малейшего намека на какую-либо ПВО, проверять там особенно нечего.
Все то, что официально имеется в сирийской ПВО - по баллистическим целям работает. А вот С-300 работает.

Да подавят те С-300 в первые же минуты. В худшем (для американцев) случае, потеряют несколько томагавков, а в лучшем (для америкацев) - вообще-то до сих пор Израилю удавалось подавлять средствами РЭБ всю сирийскую ПВО на корню. У американцев возможностей в этом смысле на порядок больше, чем у израильтян. В сказки про "российское оружие, не имеющее аналогов" - не верю. Особенно, если учитывать уровень подготовки оставшегося в живых персонала сирийской ПВО (повстанцы уничтожают объекты ПВО как легкую добычу). Минимальные шансы у сирийцев есть только в том случае, есло их ПВО будет укомплектовано российскими офицерами. Но даже в этом лучшем случае речь идет лишь о нескольких уничтоженных томагавках и нескольких допонительных минут жизни персонала систем ПВО.

Кстати, израильтяне атаковали самолетами, у сирийцев в теории были средства ПВО против самолетов (не баллистических ракет), но ничего задействовано не было...).
Жестокую правду говоришь, Саша. :? Ну да посмотрим на шоу Хуссейныча.. Мало-ли. Чудеса случаются! :) Я боюсь Алькайды там у власти в Сирии. Ох как боюсь.. :|

Ps: Мубарак вернулся.. Так же и Асад вернётся, и ничего не поделать... Восток - дело тонкое...
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

Serge7 wrote: Жестокую правду говоришь, Саша. :? Ну да посмотрим на шоу Хуссейныча.. Мало-ли. Чудеса случаются! :) Я боюсь Алькайды там у власти в Сирии. Ох как боюсь.. :|
В битве таракана (сирийской ПВО) с тапком (томагавками и ВВС США) у таракана шансов нет. В этом смысле таракану надеяться на чудо глупо. Аль-каеда в Дамаске - это, конечно, очень плохо, но ведь Барак Хуссейнович не говорит, что он забьет Асада насмерть. Всего лишь легкоо наказание - уничтожение ПВО и каких-то объектов целях профилактики. Сам подумай, зачем Асаду ПВО для борьбы с Аль-Каедой?

В принципе, бомбить плохо и не бомбить нельзя - все таки травлю газами мирных жителей нельзя оставлять без ответа.

Return to “Политика”