PavelM wrote:
Чтобы не ходить далеко, Вы, Леонид, наверняка в курсе совсем недавнего процесса кардиолога Ги Тюркот в Квебеке.
Того, который с особой жестокостью зарезал своих двоих детей в их кроватках и был признан ... невиновным. Браво!
Несмотря на все всхлипы общественности и потуги экс-супруги.
Он был признан "not criminally responsible because of a mental disorder". Как бы стандратная практика, что психи за свои действия не отвечают, теперь я запрут на принудительное лечение на многие-многие года. Так что не понятно, каким образом вы притянули сюда аналогию с тем, что пьяного убийцу просто отпустили, запретив ему в течении года водить машину.
PavelM wrote:
Но самое удивительное даже не это.
А то, насколько Вы в своем субъективном восприятии способны взять один факт и экстраполировать ... Вы как-то предпочитаете их не замечать.
Вы изволили не заметить о чем речь.
А речь повторяю не о “удивительном“ приговоре, а о том, что банда Бастрыкина повесила на своем центральном сайте объявление об этом. В целях рекламы.
А если б не повесили, Вы бы обвинили их в сокрытии неудобных приговоров.
Знакомая удобная позиция.
Почему Вам не видно, что сайт самый обыкновенный, и там просто подряд вывешивают все резонансные дела?
Загадка.
PavelM wrote:
Чтобы не ходить далеко, Вы, Леонид, наверняка в курсе совсем недавнего процесса кардиолога Ги Тюркот в Квебеке.
Того, который с особой жестокостью зарезал своих двоих детей в их кроватках и был признан ... невиновным. Браво!
Несмотря на все всхлипы общественности и потуги экс-супруги.
Он был признан "not criminally responsible because of a mental disorder". Как бы стандратная практика, что психи за свои действия не отвечают, теперь я запрут на принудительное лечение на многие-многие года. Так что не понятно, каким образом вы притянули сюда аналогию с тем, что пьяного убийцу просто отпустили, запретив ему в течении года водить машину.
Что непонятного?
Кардиолог никакой не псих. Был бы психом, к пациентам бы не подпустили.
Многие психиатры высказались по поводу диагноза притянутого за уши.
Да и ни в какой больнице он не лечится, для виду почалился (совершая велопрогулки по окрестностям)
В декабре выпустили окончательно.
Вобщем Ваша позиция ясна.
Если следователя объявят психом по подложной экспертизе - Вы будете довольны правосудием?
PavelM wrote:
Приговор безусловно удивительный, если не сказать больше.
И наверняка был бы пересмотрен если бы родственники изъявили желание.
Следует ли отсюда, что в России можно безнаказанно убивать сирот?
Вряд ли.
В случае же рассмотренном в данной теме сыновья погибшей взяли деньги (вроде 1.5 млн), заявили о примирении сторон и даже ходатайствовали за виновника.
Мне их позиция не понятна.
Но что есть, то есть.
PavelM wrote:
Нагло что?
Делать дело достоянием гласности безотносительно к должности преступника?
оглашать на всю страну, что они своих не сдают. Это откровенный сигнал всем сатрапам, безотносительно к должности, что сама принадлежность к системе, т.е. мафии, покрывает любое беззаконие. Даже если ты пешка-следователь в тмутаракани, а не прокурор-владелец игорных домов в Подмосковье.
PavelM wrote:
В случае же рассмотренном в данной теме сыновья погибшей взяли деньги (вроде 1.5 млн), заявили о примирении сторон и даже ходатайствовали за виновника.
по уголовным преступлениям нет примирения сторон, вернее попытки примирения не освобождают виновника от ответственности и не уменьшают степень его виновности по происшествию, то есть не являются смягчающими обстоятельствами по приговору. По гражданским делам да, есть возможность сторонам договориться.
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. (Из кинофильма "Гараж")
PavelM wrote:
В случае же рассмотренном в данной теме сыновья погибшей взяли деньги (вроде 1.5 млн), заявили о примирении сторон и даже ходатайствовали за виновника.
по уголовным преступлениям нет примирения сторон, вернее попытки примирения не освобождают виновника от ответственности и не уменьшают степень его виновности по происшествию, то есть не являются смягчающими обстоятельствами по приговору. По гражданским делам да, есть возможность сторонам договориться.
Судья имеет право (но не обязанность) по УПК прекратить дело.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
"Пьянка" (ст. 264 ч.4) попадает в преступления средней тяжести.
Так что в законе такая возможность есть.
Leonid_V wrote:Ясное дело захватившая в России власть мафия творит то, что творит любая мафия: разбой, грабеж и прочее. Но вот реклама этого раньше вроде у них не приветствовалась. А тут на сайте бастрыкинского клана повесили афишу : “Знай наших и трепещи!“ http://sledcom.ru/news/275599.html
(2 года условно за убийство ... А! и на год лишили прав, поскольку убийца был за рулем)
Это новая фаза развития преступного кремлевского сообщества? Закономерный шаг в криминальной эволюции ? Кто-нибудь знает историю развития мафий? О чем свидетельствует переход от скрытной фазы к открытому бахвальству? Убедились в полной неспособности общества с ними справиться? Чувство абсолютной безнаказанности?
Леонид_В,
мне вот тоже не совсем понятно что конкретно вызывает Ваш праведный гнев. Понятно что Путин - палач и Сталин дотянулся до родственников убиенной...
Только что Вы хотите?
- СК замять дело?
- СК не публиковать информации об этом?
- Прокуратуре добиваться большего срока для г. Копчук (только причем здесь клан Быстрикина?)
- Судье давать большие срока бывшим работникам следственных органов? (опять же причем здесь клан Быстрикина?)
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Только что же Вы хотите?
- СК замять дело?
- СК не публиковать информации об этом?
- Прокуратуре добиваться большего срока для г. Копчук (только причем здесь клан Быстрикина?)
- Судье давать большие срока бывшим работникам следственных органов? (опять же причем здесь клан Быстрикина?)
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
см. начальное сообщение. Ничего нового со вчерашнего дня как-то не восхотелось
я рад за Вас - Приятно видеть человека скромного в желаниях. Т.к. начальный пост также не содержит никаких пожеланий и предложений, то Вас у вероятно "как-то не восхотелось" довольно давно.
А я грешным делом подумал - вот бы такого как Вы с горячим сердцем да в Председатели Следственного комитета Российской Федерации, генералы-полковники юстиции!
А оказывается Вам и предложить-то нечего. Если будете выдвигаться в КС оппозиции, я за Вас проголосую
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
