От кого произошел человек?

[rzen]

Ответ прост - предки человека не имели привычек консервировать тела умерших для будущих антропологов, да еще и архивов не вели.

Популяция животного которое эволюционировало в человека была слишком немногочисленна. Не факт что вообще удастся обнаружить останки.

Динозавры вымерли 65 миллионов (!) лет тому назад. А их останки находят до сих пор. Их хорошо классифицировали и многое о них знают.
А вот тех, кто был до кроманьонцев, всего-то 40 000 лет назад, не нашли. Хм.

Для себя я давно решил, происхождение человека - вопрос веры. Одни верят, что мы от Бога. Другие - от обезьяны. Доказательств как не было, так и нет.

вопрос не в сохранности (кстати сохраняются не кости а окаменелости) а в количестве. человеков было _намного_ меньше. соответственно шанс найти—существенно ниже.

[Flash-04]

Динозавры вымерли 65 миллионов (!) лет тому назад. А их останки находят до сих пор. Их хорошо классифицировали и многое о них знают.
А вот тех, кто был до кроманьонцев, всего-то 40 000 лет назад, не нашли. Хм.

ну а если подумать? "линии" между видами динозавров провели? нет. вот и с человеком тоже самое.

[Flash-04]

кстати мне не нравится ваш опросник. выбираю "нет такой опции". "человек произошел от обезьяны" не отражает современную точку зрения науки. незачет.

[fusion]

Кроманьонец появился 40 к лет назад и относительно недавно высадился на Луне. Если предположить что мы не одни во вселенной, то кто то появившийся раньше нас на много лет вполне способен совершать межзвездные перелеты.
Короче, прилетели, огляделись, нашли дикого полу-человека-обезьяну. Добавили генов и создали человека, раба божьего.
По своему образу и подобию, прямо как в святых книгах.

[venco]

Кроманьонец появился 40 к лет назад и относительно недавно высадился на Луне. Если предположить что мы не одни во вселенной, то кто то появившийся раньше нас на много лет вполне способен совершать межзвездные перелеты.
Короче, прилетели, огляделись, нашли дикого полу-человека-обезьяну. Добавили генов и создали человека, раба божьего.
По своему образу и подобию, прямо как в святых книгах.

А смысл? Что эта гипотеза объясняет? (безотносительно к оценке её валидности)

[shokoladnitsaa]

Могут быть только две опции:
-Бог/Провидение/Высший Разум(если так, то всё есть его творения энивей , а эволюция -один из его тулов).
-Что-то вроде самостийной эволюции (оно и видно, что лишь бы как)

[Fortinbras]

Могут быть только две опции:
-Бог/Провидение/Высший Разум(если так, то всё есть его творения энивей , а эволюция -один из его тулов).
-Что-то вроде самостийной эволюции (оно и видно, что лишь бы как)

Первая "опция" не имеет никакого позитивного смысла, т.к. вводит излишнюю сущность с непонятными свойствами - Бога. Это не обьяснение.

[shokoladnitsaa]

Могут быть только две опции:
-Бог/Провидение/Высший Разум(если так, то всё есть его творения энивей , а эволюция -один из его тулов).
-Что-то вроде самостийной эволюции (оно и видно, что лишь бы как)

Первая "опция" не имеет никакого позитивного смысла, т.к. вводит излишнюю сущность с непонятными свойствами - Бога. Это не обьяснение.

Неправда ваша. Там, где задействована вера, нет и не может быть никаких обьяснений. Другими словами, 1-я опция несёт "позитивный смысл" токо для те, хто верит. Остальные сразу переходят к опции #2 и там позитивно барахтаются

[Palych]

Могут быть только две опции:
-Бог/Провидение/Высший Разум(если так, то всё есть его творения энивей , а эволюция -один из его тулов).
-Что-то вроде самостийной эволюции (оно и видно, что лишь бы как)

Первая "опция" не имеет никакого позитивного смысла, т.к. вводит излишнюю сущность с непонятными свойствами - Бога. Это не обьяснение.

То есть - первую опцию отбрасываем как непонятную и лишнюю.
А вторую уже и доказывать не нужно - альтернатив-то не осталось...
Мудро.

[progenot]

...

Самая вероятная линия от обезьян к человеку это Australopithecus afarensis -> Australopithecus africanus -> Homo habilis -> Homo ergaster -> Homo rhodesiensis -> Homo sapiens.

Многие ученые в США считают, что Homo rhodesiensis стоял не после неaндeртальца, а до него. (называют их Homo heidelbergensis)
А неандeртальцы, как известно с 1997 года, не имеют к людям отношения.

Неужели европейцы, несущие гены неандертальцев, не люди?

[fusion]

Кроманьонец появился 40 к лет назад и относительно недавно высадился на Луне. Если предположить что мы не одни во вселенной, то кто то появившийся раньше нас на много лет вполне способен совершать межзвездные перелеты.
Короче, прилетели, огляделись, нашли дикого полу-человека-обезьяну. Добавили генов и создали человека, раба божьего.
По своему образу и подобию, прямо как в святых книгах.

А смысл? Что эта гипотеза объясняет? (безотносительно к оценке её валидности)

Теория палеоконтакта, вполне себе валидная. Первоначально не было одного Бога, а были Боги. Даже в Библии, которая была переписана почти один в один с намного более древних шумерских источников видно несоответстие и путаница, иногда проскальзывает боги, а не Бог, ошибка при написании.
Нашли получеловека обезьяну, добавили своих генов и вот готово создание по своему образу и подобию. Первоначально видимо использовавшееся как раб, или работник.

[venco]

Что эта гипотеза объясняет? (безотносительно к оценке её валидности)

Теория палеоконтакта, вполне себе валидная.

Вы не поняли.

Что пытается объяснить эта теория?
Происхождение разумной жизни.

Как она это объясняет?
Разумная жизнь прилетела откуда-то ещё.

Объяснила ли теория происхождение разумной жизни?
Нет.

[fusion]

Что эта гипотеза объясняет? (безотносительно к оценке её валидности)

Теория палеоконтакта, вполне себе валидная.

Вы не поняли.

Что пытается объяснить эта теория?
Происхождение разумной жизни.

Как она это объясняет?
Разумная жизнь прилетела откуда-то ещё.

Объяснила ли теория происхождение разумной жизни?
Нет.

Тема называется от кого произошел человек. Кроме Земли еще где люди живут? ))
Имхо, теория палеоконтакта более научна чем все остальное и доказательства есть. Если исходить из соображений строгой логики конечно, без веры и др.

[Flash-04]

ну здрасте, какие такие доказательства? спекуляции, ничего более.

[fusion]

ну здрасте, какие такие доказательства? спекуляции, ничего более.

как найду время, дам инфу к размышлению, пообсуждаем.