kyk wrote:У нас педиатр считается специалистом и к нему нужно направление семейного или walk-in. И очередь на месяц. Поэтому все нормальные люди забили на таких педиатров и вместо них ходят к семейному. Cледует заметить, что хороший семейный (если повезёт) имеет pediatric training и не уступает педиатру. Так что потеря не великаsondo wrote:Это как повезет с педиатром.
Ещё как считается. South(Western) Онтарио, место передовой науки (уникальный Периметр институт и квантовые компютеры) и high-techsondo wrote:Где у вас? В Онтарио он специалистом не считается и направления к нему не надо
Не совсем так. Здесь много канадцев - рассказывают. Мой бывший начальник жил в Канаде много лет. Мы часто обсуждали плюсы и минусы систем. Он считал специалисты лучше в Штатах, их больше и проще попасть. Но "по мелочам", Канада лучше.Baltar wrote: А это закономерный страх, но он не основан на знании, скорее на запугивании.
Я пардон не правильно написала: он специалист, но реферрала к нему не надо.kyk wrote:Ещё как считается. South(Western) Онтарио, место передовой науки (уникальный Периметр институт и квантовые компютеры) и high-techsondo wrote:Где у вас? В Онтарио он специалистом не считается и направления к нему не надо
у нас надо.sondo wrote:Я пардон не правильно написала: он специалист, но реферрала к нему не надо.
А как в этом поиске понять, что доктор берёт новых пациентов? Я везде смотрю и всех спрашиваю - глухо. Мой собственный семейный отказывается мою маму взять (не берёт новых)sondo wrote:Мы просто нашли того который брал новых пациентов (используя http://www.cpso.on.ca/docsearch/) и все.
(и провели ее на доктор/рейтинг сайте)
Смотря что мелочами считать. У знакомой моей жены на достаточно позднем сроке беременности выявили серьезные проблемы с сердцем у будущего малыша. Не знаю расматривался ли вопрос о прерывании беременности - но в итоге после родов с разными временными промежутками Канада оплачивала операции на сердце в США ребенку.Capricorn wrote:Но "по мелочам", Канада лучше.
Мы тупо звонили нескольким...kyk wrote:у нас надо.sondo wrote:Я пардон не правильно написала: он специалист, но реферрала к нему не надо.
А как в этом поиске понять, что доктор берёт новых пациентов? Я везде смотрю и всех спрашиваю - глухо. Мой собственный семейный отказывается мою маму взять (не берёт новых)sondo wrote:Мы просто нашли того который брал новых пациентов (используя http://www.cpso.on.ca/docsearch/) и все.
(и провели ее на доктор/рейтинг сайте)
. Слава богу не знаю. Но, уверен, что разруливается, тем более что операцию в вашем рассказе, делали здесь, в Штатах.AverageMan wrote:Смотря что мелочами считать. У знакомой моей жены на достаточно позднем сроке беременности выявили серьезные проблемы с сердцем у будущего малыша. Не знаю расматривался ли вопрос о прерывании беременности - но в итоге после родов с разными временными промежутками Канада оплачивала операции на сердце в США ребенку.Capricorn wrote:Но "по мелочам", Канада лучше.
Я не знаю например как такой вопрос в США разрулить можно.
Как? Вот тут примерно 3 года назад топик был на тему что просто проблемные роды дали неожиданные 45K оплаты, так как что то там не покрылось вполне приличной страховкой.Capricorn wrote:Слава богу, я не знаю. Но, уверен, что разруливается.
kyk wrote:В аналогичной ситуации с плачущим ребёнком (надо было зашить небольшую рану на голове) ждали больше часа.sondo wrote:В эмердженси для ребенка были. Было не смертельно срочно (губа рассечена), приняли за 15 минут.
ето само собой. Надо било таблетки от давления выпить и никуда не ездитьpiligrim77 wrote: у мамы после операции было очень высокое давление. просидели в эмержинси около 5 часов
Чтобы получить таблетку?piligrim77 wrote:kyk wrote:В аналогичной ситуации с плачущим ребёнком (надо было зашить небольшую рану на голове) ждали больше часа.sondo wrote:В эмердженси для ребенка были. Было не смертельно срочно (губа рассечена), приняли за 15 минут.
у мамы после операции было очень высокое давление. просидели в эмержинси около 5 часов
В СССР был принцип универсального доступа. Вы это называете свободой? В Канаде тот же колхоз. И кто за него платит? Вы, налогоплательщики. Вашу зарплату обложили налогом по самое нехочу. Есть ли у вас при этом стимул работать и зарабатывать больше чем другие чтобы жить лучше - нет. Медицинской страховки нету - ОК. А зачем тогда вообще работать? "Универсальный доступ" все покроет и оплатит.Baltar wrote:Я, помимо советской и американской, слегка сталкивался еще с тремя системами, и мне очень трудно их выстроит иерархически. Я, хоть убей, не могу решить, канадская или израильская, система свободнее? Они немного разные, но принцип универсального доступа важнее всего остального.
И зачем создавать чёто новое, когда за него некому платить? Всеобщее равенство и братство, то есть уравниловка. Не жизнь, а кайф. Вы о такой свободе и "универсальности доступа" говорите? 
