USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

User avatar
Homa Brut
Уже с Приветом
Posts: 859
Joined: 14 Sep 2016 21:33
Location: Illinois

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by Homa Brut »

amosov wrote: 25 Oct 2019 12:05 а как вам военные русские ножи KNIFE 6H9 RATNIK?
что скажите о них, есть знатоки? выбираю между покупкой такого и американчким похожим аналогом
95X18(GOST) - Russian version of the AISI 440C steel.

$30 - красная цена.
Да и фиг с ним с апокалипсисом, просто глядя на то что творится вокруг, оформилось стойкое убеждение что лучше быть живым параноиком, чем мертвым идеалистом, если вдруг что...
amosov
Posts: 9
Joined: 24 Oct 2019 10:55

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by amosov »

Why do you think so?
User avatar
veey+
Уже с Приветом
Posts: 2196
Joined: 29 Jul 2019 17:34
Location: Нуёкщина -> Притампье

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by veey+ »

Dm.uk wrote: 14 Feb 2012 17:26 > В случае промаха и попадания в кирпичную кладку, сразу же ломался кончик лезвия.

у нас в роте один дух тоже умудрился поломать, в карауле ночью плохо прикрепил его к стволу, ну нож и брякнулся о брусчатку. 88-89 гг. Не поверите - у него вычли из "зарплаты" (по 25 марок нам тогда платили)
У нас один кадр кинул автомат с штык-ножом в дерево. Воткнулся хорошо, но под тяжестью автомата обломился у рукоятки.
This world is totally fugazi.
User avatar
Homa Brut
Уже с Приветом
Posts: 859
Joined: 14 Sep 2016 21:33
Location: Illinois

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by Homa Brut »

amosov wrote: 01 Nov 2019 16:20 Шхы до ёу тхинк со?
С точки зрения ергономики в етом ноже ничего действительно нужного нет. А сталь 440ц определяет цену. Подобные и стоят до $30. У меня прекрасный походный нож етой стали, куплен за $9.99.
Да и фиг с ним с апокалипсисом, просто глядя на то что творится вокруг, оформилось стойкое убеждение что лучше быть живым параноиком, чем мертвым идеалистом, если вдруг что...
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by brrdrr »

veey+ wrote: 01 Nov 2019 17:06
Dm.uk wrote: 14 Feb 2012 17:26 > В случае промаха и попадания в кирпичную кладку, сразу же ломался кончик лезвия.

у нас в роте один дух тоже умудрился поломать, в карауле ночью плохо прикрепил его к стволу, ну нож и брякнулся о брусчатку. 88-89 гг. Не поверите - у него вычли из "зарплаты" (по 25 марок нам тогда платили)
У нас один кадр кинул автомат с штык-ножом в дерево. Воткнулся хорошо, но под тяжестью автомата обломился у рукоятки.
По техническим требованиям, советский штык-нож должен был выдерживать статическую нагрузку на изгиб в 300 кг, это двойной вес бойца в снаряжении, что бы можно было использовать штык нож как опору для преодоления вертикальных препятствий.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
kyk
Уже с Приветом
Posts: 31589
Joined: 21 Nov 2004 05:12
Location: камбуз на кампусе

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by kyk »

veey+ wrote: 01 Nov 2019 17:06У нас один кадр кинул автомат с штык-ножом в дерево. Воткнулся хорошо, но под тяжестью автомата обломился у рукоятки.
и что ему за это замок (зам ком взвода) или прапор сделал?
Лучше переесть, чем недоспать! © Обратное тоже верно :umnik1:
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by brrdrr »

Homa Brut wrote: 01 Nov 2019 21:30
amosov wrote: 01 Nov 2019 16:20 Шхы до ёу тхинк со?
С точки зрения ергономики в етом ноже ничего действительно нужного нет. А сталь 440ц определяет цену. Подобные и стоят до $30. У меня прекрасный походный нож етой стали, куплен за $9.99.
Если вы будете судить по сталям из эксплуатации ножей за $10.00, то у вас никогда не создастся реального представления.
Сталь 440С очень приличная и не такая уж дешёвая если произведена в США. К примеру нож ESEE 4 в стали 440С стоит около $70.00.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by brrdrr »

kyk wrote: 02 Nov 2019 03:49
veey+ wrote: 01 Nov 2019 17:06У нас один кадр кинул автомат с штык-ножом в дерево. Воткнулся хорошо, но под тяжестью автомата обломился у рукоятки.
и что ему за это замок (зам ком взвода) или прапор сделал?
Заставил склеить. :D
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by brrdrr »

amosov wrote: 25 Oct 2019 12:05 а как вам военные русские ножи KNIFE 6H9 RATNIK?
что скажите о них, есть знатоки? выбираю между покупкой такого и американчким похожим аналогом
По мне так форма лезвия из прошлого века. Клинок довольно большой, кусачки для проволоки - что-то архаическое, когда ходили в атаку на ряды из колючей проволоки. Сейчас вроде насадка на стволе автомата, когда проволока просто простреливается.
Но тем не менее такой нож из хорошей стали мог бы стоить до $150.00.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
Homa Brut
Уже с Приветом
Posts: 859
Joined: 14 Sep 2016 21:33
Location: Illinois

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by Homa Brut »

brrdrr wrote: 02 Nov 2019 03:58
Homa Brut wrote: 01 Nov 2019 21:30
amosov wrote: 01 Nov 2019 16:20 Шхы до ёу тхинк со?
С точки зрения ергономики в етом ноже ничего действительно нужного нет. А сталь 440ц определяет цену. Подобные и стоят до $30. У меня прекрасный походный нож етой стали, куплен за $9.99.
Если вы будете судить по сталям из эксплуатации ножей за $10.00, то у вас никогда не создастся реального представления.
Сталь 440С очень приличная и не такая уж дешёвая если произведена в США. К примеру нож ЕСЕЕ 4 в стали 440С стоит около $70.00.
Нож хороший, но больше половины цены за бренд. Точно такой же, но без ЕСЕЕ и будет в 30ку. Что я и писал ранее.
Да и фиг с ним с апокалипсисом, просто глядя на то что творится вокруг, оформилось стойкое убеждение что лучше быть живым параноиком, чем мертвым идеалистом, если вдруг что...
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by brrdrr »

Homa Brut wrote: 02 Nov 2019 15:23
brrdrr wrote: 02 Nov 2019 03:58
Homa Brut wrote: 01 Nov 2019 21:30
amosov wrote: 01 Nov 2019 16:20 Шхы до ёу тхинк со?
С точки зрения ергономики в етом ноже ничего действительно нужного нет. А сталь 440ц определяет цену. Подобные и стоят до $30. У меня прекрасный походный нож етой стали, куплен за $9.99.
Если вы будете судить по сталям из эксплуатации ножей за $10.00, то у вас никогда не создастся реального представления.
Сталь 440С очень приличная и не такая уж дешёвая если произведена в США. К примеру нож ЕСЕЕ 4 в стали 440С стоит около $70.00.
Нож хороший, но больше половины цены за бренд. Точно такой же, но без ЕСЕЕ и будет в 30ку. Что я и писал ранее.
Вы так и не поняли что я хочу до вас донести.
Не может быть ножа произведенного на территории США или в Европе дешевле $40.00 просто потому, что это экономически не выгодно.
Любой нож произведённый вне этих территорий не имеет гарантированного качества и уверенности что он произведёт именно из той стали которая указана в спецификации.
Так что дешёвые ножи, как правило, делаются из дешёвых сталей, а вот писать на них могут все что угодно хоть М390.
А вы по дешёвому ножу, на котором указана 440С пытаетесь судить об этой стали.
А ведь мало только иметь хорошую сталь, нужно ещё её правильно закалить в подобающих условия и специальность инструментом.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
vdfs
Уже с Приветом
Posts: 668
Joined: 24 Dec 2015 07:50
Location: Madison, WI

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by vdfs »

Это гугл транслейт с английского? Закалить специальность инструментом. Нож произведёт из стали. Нож не имеет уверенности.
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by brrdrr »

Homa Brut wrote: 02 Nov 2019 15:23 Нож хороший, но больше половины цены за бренд. Точно такой же, но без ЕСЕЕ и будет в 30ку. Что я и писал ранее.
Мнение специалиста на 1:33!
phpBB [video]
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
Homa Brut
Уже с Приветом
Posts: 859
Joined: 14 Sep 2016 21:33
Location: Illinois

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by Homa Brut »

brrdrr wrote: 05 Nov 2019 23:08
Homa Brut wrote: 02 Nov 2019 15:23 Нож хороший, но больше половины цены за бренд. Точно такой же, но без ЕСЕЕ и будет в 30ку. Что я и писал ранее.
Мнение специалиста на 1:33!
phpBB [video]
Я где-то говорил, что 440С плохие ножы?
Да и фиг с ним с апокалипсисом, просто глядя на то что творится вокруг, оформилось стойкое убеждение что лучше быть живым параноиком, чем мертвым идеалистом, если вдруг что...
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: USA M9 vs. Russian AK Bayonet Destruction Test

Post by brrdrr »

Homa Brut wrote: 06 Nov 2019 01:34 Я где-то говорил, что 440С плохие ножы?
Что хвостом виляем?
Кто здесь утверждал, что 440С это дешёвые ножи? А дешёвые ножи не могут быть хорошими просто потому ,что затраты на их производство не окупятся.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)

Return to “Об оружии”