Чьи ветки?

[Lida]

Говорят, что дже в разных районах одного и того же города могут быть разные правила.

Не просто "говорят", а так оно и есть зачастую. На "главных" улицах могут быть совсем другие правила, чем на окраинах.

[ZA]

Есть региональные правила на то как близко может быть посажено к соседскому участку. Вот им и следуйте. Если ваши деревья посажены по-правилам, то вообщем-то вашей вины нет и если соседка хочет - то пусть пилит. А если вы все же действительно слишком близко посадили, то соседка требует сосершенно законно. Может потребовать и вообще деревья убрать, а не только ветки.

Деревья были посажены 15 лет назад, а я вьехала в дом 2 года назад. Как по мне, деревья не слишком изменились за те два года, что я там живу и раньше никаких пропблем не было, но вдруг соседка решила, что они ей мешают...

Насчет кофе с етой соседкой. Не думаю, что ето вариант с человеком, который начинает с того, что шлет письмо на каком-то полуофициальном бланке, где в довольно грозных выражениях требует пилить деревья. Поетому я хочу быть юридически подкованной ,прежде, чем с ней говорить.

[ZA]

Ну все, разрешилась проблема. Ходила я в town hall, и мне сказали, что я не имею никакого права делать что бы то ни было на территории моей соседки. Все части моих деревьев, которые на ее территории принадлежат ей и она может делать с ними что захочет. Ето согласно нашему Мериленскдому законодательству. Не знаю, так ли везде, но по тому как я поспрашивала людей, таких мест много.

[Вертихвостка]

Ну все, разрешилась проблема. Ходила я в town hall, и мне сказали, что я не имею никакого права делать что бы то ни было на территории моей соседки. Все части моих деревьев, которые на ее территории принадлежат ей и она может делать с ними что захочет. Ето согласно нашему Мериленскдому законодательству. Не знаю, так ли везде, но по тому как я поспрашивала людей, таких мест много.

Did you get it in writing?

[vm__]

я не имею никакого права делать что бы то ни было на территории моей соседки. Все части моих деревьев, которые на ее территории принадлежат ей и она может делать с ними что захочет.

Т.е. яблоки с некоторых веток Вашей распростёртой яблони принадлежат Вашей соседке, и Вы даже не имеете права отпилить ветки, которые простираются над соседской территорией, да?
Теоретически (занудствую) - а если спилить дерево на своей территории - то на соседской яблок от этого дерева больше не будет никогда. Ущерб, как бы, соседям. Засудят?!

[Cliff]

Ну все, разрешилась проблема. Ходила я в town hall, и мне сказали, что я не имею никакого права делать что бы то ни было на территории моей соседки. Все части моих деревьев, которые на ее территории принадлежат ей и она может делать с ними что захочет. Ето согласно нашему Мериленскдому законодательству. Не знаю, так ли везде, но по тому как я поспрашивала людей, таких мест много.

То есть если ваша собачка нагадит на соседский газон, вы не имеете права убрать?

[ZA]

Как я поняла, здесь ключевые слова "на ее территории". Т.е. если я пилю ветку или дерево на своей территории и ета ветка заходит на ее территорию, то тогда главное, чтобы падающая ветка не попала на ее территорию.

Насчет собачек. В принципе, собачка не должна была даже ставить лапу на территорию соседей. А уж если поставила, то ваше дело быстренько вернуть территории первозданный вид. Желательно не ставя свою ногу на их территорию.

Конечно, все ето юридическая казуистика. Но в данном случае она избавила меня от забот.

[Tonya Tomato]

ясен пень, всё дело в грошах. пральна ZA сделала, дав соседке разрешение. я бы ещё добавила, что денежных фондов на спиливание не имею, и точка. кто заказывает музыку, тот и платит.

[Cliff]

Насчет собачек. В принципе, собачка не должна была даже ставить лапу на территорию соседей. А уж если поставила, то ваше дело быстренько вернуть территории первозданный вид. Желательно не ставя свою ногу на их территорию.

Я думаю, что ветки от собачек особо не отличаются в этом смысле. Может с них ветки-листья или яблоки падают на ее территорию. Может, олени приходят есть яблоки и гадят на ее участке Может, с нее просто тень падает, а соседка хочет солнца в том конце участка. То есть я понимаю, что вам не хочется оплачивать спил, и рад, что вы вроде бы нашли лазейку, которая позволит вам за это не платить - но по-человечески, мне кажется, вы должны их спилить сами.

У меня ветки с соседского шипастого кустарника нависали над драйввеем - сосед сам их обрезал чтобы я машину не царапал, я его даже не просил. Я был ему благодарен.

Извините, что не поддерживаю вас морально - просто подумал, как бы я себя чувствовал на месте вашей соседки.

[Вертихвостка]

просто подумал, как бы я себя чувствовал на месте вашей соседки.

Relieved and free to do whatever you want with the tree?

[Cliff]

просто подумал, как бы я себя чувствовал на месте вашей соседки.

Relieved and free to do whatever you want with the tree?

"Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека" (с) не помню чей.

Свобода хозяина дерева заканчивается там, где она посягает на свободу хозяина соседнего участка. По той же причине не принято громко слушать музыку по вечерам - вашим соседям это может мешать. Так что я в этом случае точно не был бы relieved, а был бы скорее upset по поводу такого encroachment. Я, правда, не уверен какой от дерева вред - но если соседке ваше дерево на ее территории мешает, ваше дело с ним разобраться. Это если про морально-этическую сторону говорить.

Теперь про легальную сторону. Представьте, что соседка набьет себе шишку на голове (специально), а потом скажет, что это ее упавшее с дерева яблоко ушибло и вообще теперь у нее психологическая травма - она боится фруктовых деревьев. Вам это надо?

[ol123]

У наших соседей прямо возле забора росло дерево, бОльшая часть веток которого шла через забор к нам и еще одним соседям. Дерево давало тень и все были довольны. Месяц назад во время шторма огромная ветка надломилась и повисла на заборе. Мой муж отпилил часть, давившую на наш забор, и это бревно просто бросил в нашем дворе. Через 2 дня появились профессионалы, дерево спилили полностью (оно оказалось с серьезными проблемами и держалось на честном слове), все убрали и даже перелезли через забор и вынесли бревно и ветки с нашего двора. Нас дома не было, мы об этом не просили, но очевидно, что они считали это частью проблемы, которую они решали, то бишь ответственностью соседей, чье дерево

[Tonya Tomato]

Теперь про легальную сторону. Представьте, что соседка набьет себе шишку на голове (специально), а потом скажет, что это ее упавшее с дерева яблоко ушибло и вообще теперь у нее психологическая травма - она боится фруктовых деревьев. Вам это надо?

ей же ZA дала разрешение: делай с моими ветками что хочешь. вы что не понимаете, что соседке но хочется раскошеливаться? американцы же известные крохоборы, даже свой собственный комфорт стараются устроить за счёт других.

[Tonya Tomato]

напомнило аналогичный случай, тока в киеве, тока наоборот у моего папика дача, и соседи по участку подали в суд на него, что ветки его деревьев заслоняют солнце для их клубники. первый суд, который там же, на деревне у дедушки и состoялся, они выиграли. ну это и понятно, дали на лапу местечковым князькам - и дело на мази. но мой папик тоже не лыком шит - подал аппеляцию в нормальный суд в киеве, и там тo его уже признали правым.

[Jedd]

Проблема вобщем то довольно типичная.
В наших краях каждый может пилить тот кусок дерева, что проходит над его территорией. Упавшие у соседа яблоки принадлежат ему. И ветки тоже. Он может их спилить в любой момент (если город разрешит, а у него есть много правил на сорт, толщину ствола, историческую и культурную ценность etc). Заставить вас спилить ветки он не может, но не может и остановить, если вы решите убрать все дерево.
Примерно так у нас было год назад.