NPR уволило политического обозревателя за трусость.

[rzen]

да уж.
Уволить за то, что он, сказал то что испытывает большинство.

я, собссно, вовсе не соглашался с NPR по сути вопроса, только в том смысле что они имели полное право его уволить и что суд тут ни при чем.

наше с вами право не слушать NPR и поставить в известность своего конгрессмена что мы против государственного финансирования NPR в свете этого события.

[Eman N. Azi-Nagro]

А сколько самолетов было подорвано семитскими террористами ?

Это я кагбы напоминаю, что американский суд строится на основании мнения "reasonable person". И если этот персон решит, что бояться "аллах акбар" правильно, а хавы нагилы неправильно - то все будет по закону.

То есть по-вашему, достаточно обосновать дискриминацию фактами и разумными аргументами и вперёд?
Можно строить апартеид, лагеря и правильное расовое государство?

В истории был один такой человек, целую книгу написал про то, почему евреи плохие и что надо с ними за это сделать. Суды его поддержали, всё было по закону.
Чем это всё кончилось тоже всем известно.



Я это не к тому, что одобряю решение NPR или там не одобряю, просто если уж политкорректность, так политкорректность и нефиг.
А то завтра ещё один "либерал" вылезет и скажет, что мол боится чорных пацанов в реперской униформе в вагоне метро в Бронксе. И будет ссылаться на статистику. А другой "либерал" вылезет и чонить ляпнет про засилье евреев в финансах и про мировой кризис. Вы этого хотите?

[ThreeSixteen]

Я это не к тому, что одобряю решение NPR или там не одобряю, просто если уж политкорректность, так политкорректность и нефиг.
А то завтра ещё один "либерал" вылезет и скажет, что мол боится чорных пацанов в реперской униформе в вагоне метро в Бронксе. И будет ссылаться на статистику. А другой "либерал" вылезет и чонить ляпнет про засилье евреев в финансах и про мировой кризис. Вы этого хотите?

Это его право, можно с ним не соглашаться но каждый имеет право на говорить то как думает.
Свобода слова один из основных черт США. Поскольку NRP частная контора, то это их дело кого увольнять а кого нет если их работник мыслит не так как они. Но комментатор может выражать свои мысли. Уже пошли предложения о сокращении гос финансирования NRP т.к. радио не поддерживает первую поправку.

[Sergey___K]

Очень интересно, когда в 2004 Боба Эдвардса уволили, где был Фокс? После 2004 NPR превратился, очень потихоньку, в свалку политкоректной банальности

[Килькин]

Это ж надо во всех методичках написать и везде в видных местах расклеить. Как определить террориста, собравшегося взрывать самолет. Нет ничего проще -террорист одет по-мусульмански, перед посадкой в самолет расстилает коврик и молится.

Вопще, ничто не ново под луной:

Но были и еще жертвы, и уже после того, как Воланд покинул столицу, и этими жертвами стали, как это ни грустно, черные коты.
Штук сто примерно этих мирных, преданных человеку и полезных ему животных были застрелены или истреблены иными способами в разных местах страны. Десятка полтора котов, иногда в сильно изуродованном виде, были доставлены в отделения милиции в разных городах. Например, в Армавире один из ни в чем не повинных котов был приведен каким-то гражданином в милицию со связанными передними лапами.

...

Кроме котов, некоторые незначительные неприятности постигли кое-кого из людей. Произошло несколько арестов. В числе других задержанными на короткое время оказались: в Ленинграде -- граждане Вольман и Вольпер, в Саратове, Киеве и Харькове -- трое Володиных, в Казани -- Волох, а в Пензе, и уж совершенно неизвестно почему, -- кандидат химических наук Ветчинкевич... Правда, тот был огромного роста, очень смуглый брюнет.
Попались в разных местах, кроме того, девять Коровиных, четыре Коровкина и двое Караваевых.

[dimp]

Upon his termination from NPR on October 20, 2010, Juan Williams signed a $2 Million dollar three year contract with Fox News.
Хорошо что у нас есть такая организация как Fox News!

Разумеется, на опытного журналиста есть спрос. Кстати, Juan Williams - либерал до мозга кости. Как характеризует Фох готовность взять на работу опытного специалиста с противоположными политическими взглядами? Много консерваторов на NPR? Где лучше представлены противополжные точки зрения?

Конечно на Фоксе. Они вот два года назад еще одно либерала (а других на CNN ведь не держат) пригрели. Теперь там одни либералы как Бек (и теперь Williams) или в лучшем случае independents как Орайли. Ужас. Что теперь смотреть, куда податься.

[WINDA]

Я с вами был бы абсолютно согласен. Если бы речь шла о частной лавочке. НПР же существует на деньги налогоплательщиков. Но это так к слову. Так что я не абсолютно согласен , но в принципе все правильно: если твой обозреватель посмел ляпнуть что то что противоречит "линии партии (компании)" то его можно увольнять.
Только после этого пусть не кричат какие они независимые в своих суждениях и как они беспристрастно вещают. А то ведь тут некоторые на них молятся как на Бога независимости и непредвзятости.

кхм, они вообще что существуют на деньги радослушателей. Два раза в год устраивают двухнедельную плэдж драйв. На эти деньги не только содержат свой штат, но также платят за возможность вещать. Принципиально не берут деньги от рекламодателей, что привлекает еще больше радиослушателей. Так что никакой линии партии у них нет.
Наблюдаю за ними и никак не пойму эту линию. Они как провозглашают себя, как республиканцы, имея их манеру вещать. Манера которых меткая, интеллектуальная и с хорошей долей сатиристического юмора. Но очень часто стоят на стороне демократов выражая свою позицию.

Juan Williams уже давно работает на две компании - npr and fox. Насчет его фразы была удивлена, ведь он черный. В большинстве своем черные либо не обращают на это внимание, либо они сами уже давно обратившиеся в мусульманство.

[rzen]

кхм, они вообще что существуют на деньги радослушателей.

не только. они получают финансирование от государства и пожертвования крупных акул типа Сороса.

Так что никакой линии партии у них нет.

они не скрывают своей левой направленности

Насчет его фразы была удивлена, ведь он черный.

фраза его была в точку, и лично я с ним 100% согласен. людей которые _в первую очередь_ идентифицируют себя по религиозной принадлежности, в данном случае ислам, рациональному человеку можно и должно опасаться.

[Dmitry Lee]

Я с вами был бы абсолютно согласен. Если бы речь шла о частной лавочке. НПР же существует на деньги налогоплательщиков.

это не совсем так. NPR сушествует в основном на деньги donated by its listeners, charitable foundations and corporations. От правительства они получают меньше 2%. Это так к слову. А по существу - козлы

[WINDA]

не только. они получают финансирование от государства и пожертвования крупных акул типа Сороса.

насчет государства я привела факты внизу, насчет Сороса думаю обычное дело. Или Сорос приравнивается к государству?

NPR receives no direct funding from the federal government.[18] The amount of funding NPR receives from groups like the Corporation for Public Broadcasting, which does receive federal funding, is less than two percent. During the 1970s and early 1980s, the majority of NPR funding came from the federal government. Steps were taken during the 1980s to completely wean NPR from government support, but the 1983 funding crisis forced the network to make immediate changes. More money to fund the NPR network was raised from listeners, charitable foundations and corporations instead.

это не совсем так. NPR сушествует в основном на деньги donated by its listeners, charitable foundations and corporations. От правительства они получают меньше 2%. Это так к слову. А по существу - козлы

не согласна. Ведь как вы говорите радио существует на деньги слушателей, а среди них могут быть и мусульмане. Ведь они не ограничивают подаяния только от тех, кто им нужен. Так что поступили по совести думаю, хотя могли бы и смягчить приговор, пожурить, наказать, но не увольнять.

[rzen]

Я с вами был бы абсолютно согласен. Если бы речь шла о частной лавочке. НПР же существует на деньги налогоплательщиков.

это не совсем так. NPR сушествует в основном на деньги donated by its listeners, charitable foundations and corporations. От правительства они получают меньше 2%. Это так к слову. А по существу - козлы

если учесть фонды которые они получают из местных бюджетов, сумма набегает гораздо больше 2%. но согласен, не в этом суть.

[AKBApuyc]

кхм, они вообще что существуют на деньги радослушателей.

не только. они получают финансирование от государства

немного

NPR, Inc. has received no direct operating support from the federal government since 1983. Roughly two percent of our annual operating budget is comprised of competitive grants awarded to NPR from federally funded organizations such as the National Science Foundation (NSF), the National Endowment for the Arts (NEA) and the Corporation for Public Broadcasting (CPB). Federal government financial support for public radio is directed to public radio stations through annual appropriations to the CPB.

http://www.npr.org/about/support/advocate.html

[rzen]

финансирование из налогов имеет как практический смысл (деньги не пахнут, а худо бедно 20% бюджета это немало) так и символический. де-финансирование CPB это очень серьезный удар. если это случится (что совсем не факт) думаю CPB будет обречена.

[AKBApuyc]

они не скрывают своей левой направленности

в чем нескрывание проявляется ? ни разу от них не слышал, чтоб они заявляли о своей левой направленности

[rzen]

для того чтобы не скрывать не обязательно заявлять )