3 машины столкнулись, вопросы

[Florence]

У меня за последние 6 лет было 3 аварии, все не по моей вине.

Ну 3 - это уже многовато. С первой ничего не будет.

Многовато, да... Но ведь все не по моей вине! Как же можно контролировать старушек и всяких психов, которые врезаются?
У меня вообще то и четвертая авария была, парень вообще в лоб въехал, когда я на светофоре стояла... Моя страховка меня тогда бросила, а у парня вообще ее не было, пришлось за свои машинку ремонтировать... Вот так, платишь им, и все равно в трудную минуту кидают....
А у девушки, первая, да.. У всех когда то первые были. К сожалению.

[SLS]

Многовато, да... Но ведь все не по моей вине! Как же можно контролировать старушек и всяких психов, которые врезаются?

Не сочтите за намек но хотя в общем случае при аварии не по нашей вине страховка подниматься не должна но в случае частых и однотипных аварий они имеют право реагировать. Я знал одного кадра который так тормозил что ему раз в месяц в задницу въезжали, причем понятно все время не по его вине.

Моя страховка меня тогда бросила, а у парня вообще ее не было, пришлось за свои машинку ремонтировать...

Это как это?? Страховая не может так просто "бросить", у нее есть установленная законом ответственность, тут не Африка.

[Little-lion]

тут вроде написано:

http://www.mto.gov.on.ca/english/dandv/ ... 12.8.shtml
А тут написано про центры:
http://www.mto.gov.on.ca/english/faq/vehicle.htm


When should I go to a Collision Reporting Centre?
With the following exceptions, any driver involved in a collision where damage to vehicles or property is more than $1,000 may report the collision to a Collision Reporting Centre. Police will come to the scene when one or more of the following situations apply.

Exceptions

Collisions involving injury or death.
Criminal activity involved in collisions (e.g., impaired driving, stolen vehicle, assault, etc.).
Collisions involving federal, provincial or municipal vehicles (including transit vehicles).
Collisions involving a person who is uninsured or is a suspended driver.
Collisions involving vehicles transporting dangerous goods.
Collisions involving damage to private, municipal or highway property.
Without exception, towed vehicles must go directly to a Collision Reporting Centre.



Получается значит. что не обязательно идти.

[nester]

Это как это?? Страховая не может так просто "бросить", у нее есть установленная законом ответственность, тут не Африка.

(Голосом Леся Подерв'янського) Как ето? От, жалко пацана.

В общем, welcome to the real world.

[ottawskii]

Я сейчас взяла минимум, только лаябилити... так что, если что с моей машиной случится, ничего мне не оплатят.

Если ваша машина пострадает по вине третьего застрахованного водителя, страховка оплатит, неважно полное покрытие или liability only. А вот если вина ваша будет - то нет.

Не факт. Только если виновник аварии не сбежит.
Скажем мою припаркованную машину (with liability only) ночью стукнул чувак, угнавший машину (на которую к тому же вообще не было страховки, была припаркована у владельца на драйвэе). Чувак не стал дожидаться полицию, а сбежал пешком.
Моя страховка ничего не заплатила. Если б чувака нашли (кто ж его искать то будет) - можно было бы порыпаться, если с него есть что взять...
И так тоже бывает: совершенно не виноват, но платишь сам.

[SLS]

В общем, welcome to the real world.

Судя по тому что про такие страсти мне приходится читать исключительно на русских форумах правильнее будет
welcome to the virtual world

А в реальном мире такие вопросы решаются элементарно в суде.

[nester]

В общем, welcome to the real world.

Судя по тому что про такие страсти мне приходится читать исключительно на русских форумах правильнее будет
welcome to the virtual world

А в реальном мире такие вопросы решаются элементарно в суде.

ОК, хотя мне и надо работать - но святая обязанность каждого человека - открыть глаза заблуждающимся. Чтоб они не бродили в темноте вместе с остальными хомячками.

Короче, вот вам знание: Пару лет назад 2 мажористых пасанчика (из райончика Bridle Path, там не субсидированные рентовалки, а усадьбы за не один М), один кстати русский, второй - нерусский (т.е. какой-то совсем китайский) на бюждетных папиных машинках (так, обычные мэрсэдэсы) немножечко гонялись (да какое там гонялись - всего лишь +90 км/ч к спидлимиту - мелочь!!) и случайно так убили таксиста. Ну бывает - он, типа, сам умер. В общем суд с убивцей обошёлся не по годам сурово - цэлых полгода _домашнего ареста_ и аж 4 года без прав. Звери, в общем.
(А максимальный срок там - 14 лет). Их кстати и под стражу не брали - так, под залогом..

Короче, к чему это я. Прямо говорилось что они good kids, exemplary boys и из reputable families. Подумайте над этим.
Сразу скажу правельный ответ: "Деньги правят миром. И тот прав - у кого их больше."

Вот и касательно страховки - это бизнес, детка, совершенно ничего личного. Если у них будет повод (а точнее, желание) не заплатить - они не заплатят. Не согласен? Ты в свабодном мире - иди в суд.
Мелкий шрифт: лоер который знает что делает и может победить стоит $350/hour. День в суде - flat fee $3,000 (даже если заседание длилось 30 секунд - судья сказал "Заседание сказал откладывается на неделю" и стукнул молотком)

А вы говорите "страсти"...
Не надо думать что у всех всё хорошо только потому что у вас сейчас хорошо и кассиры ($10/hour) вам улыбаются в супермаркете. Если вы выпадите из системы и она ненароком на вас наедет - совершенно точно так же пожалеете что на свет родились.

[SLS]

[Если у них будет повод (а точнее, желание) не заплатить - они не заплатят.

Проблема "виртуальных" жителей в том что они не различают разницу между поводом и желанием. Если есть повод то ни один дурак платить не будет. Просто в форумном пересказе про повод как-то забывается и остается "Эти !@R#$@# меня кинули!"
Не путайте раскрывание глаз с развешиванием лапши

[nester]

[Если у них будет повод (а точнее, желание) не заплатить - они не заплатят.

Проблема "виртуальных" жителей в том что они не различают разницу между поводом и желанием. Если есть повод то ни один дурак платить не будет. Просто в форумном пересказе про повод как-то забывается и остается "Эти !@R#$@# меня кинули!"
Не путайте раскрывание глаз с развешиванием лапши

Цель бизнеса - увеличение прибыли. Т.е. желание есть априори, а вот повод - дело совершенно наживное.

Да, обычно проблем не происходит. Не знаю почему - принято тут так что ли (в смысле не кидать так уж совсем нагло), ну или там Бога боятся, т.д.
Например, еда - тебя ж не напрягаяет что здесь совершенно легально продаётся просроченное хрючило. И что супермаркет его поменяет/вернёт деньги - это абсолютно жест доброй воли, они _совершенно_ не обязаны продавать тебе негнилую еду. (кроме детского питания). Я лично рассматриваю это исключительно как кидалово.

Но если ты копнёшь чуть глубже и/или наступишь на мозоль - улыбка пропадёт с лиц просто моментом. Да, рибята с битами [наверное ж] не приедут, но жить всё равно будет достаточно неприятно.

Касательно страховок - да, я слышал достаточно неоднократно что они посылают. Насколько часто? Не знаю и узнавать не хочу. Ещё я слышал что мусора мочат людей тазерами. Узнавать тоже не хочу.
Просто надо помнить - если ты идёшь в страховку - то ты можешь быть кинут. Так же как если подходит мусор - он может тебя замочить. И поступать требуется соотвественно - не страховаться за последние деньги и не давать ментам повода.

Это не развешивание лапши, это банальная техника безопасности построенная на инстинкте самосохранения.

[Zombie416]

Не факт. Только если виновник аварии не сбежит.

Дык о чем и речь. Если страховке есть с кого взять деньги (т.е. есть данные страховки виноватого), то к пострадавшему претензий нет и платежи ему врядли подымут (разве что он каждый месяц оказывается пострадавшим, что сильно выбивается из статистики).

А если деньги брать не с кого, и страховка liability only, страховая умывает руки.

[Areg]

Не факт. Только если виновник аварии не сбежит.

Дык о чем и речь. Если страховке есть с кого взять деньги (т.е. есть данные страховки виноватого), то к пострадавшему претензий нет и платежи ему врядли подымут (разве что он каждый месяц оказывается пострадавшим, что сильно выбивается из статистики).

А если деньги брать не с кого, и страховка liability only, страховая умывает руки.

да, но если страховка full то даже если виновника аварии нету, тебе все равно "ДОЛЖНЫ"заплатить. Очень трогательная история про мерсы и таксиста, сразу вспомнилась россия:) а вы что серьезно думаете что так запросто человека можно убить и домашним арестом отделаться? типа что у таксиста родстенников нету и жаловаться некому? А судьям типа денег дали? серьезно?

[Zombie416]

Очень трогательная история про мерсы и таксиста, сразу вспомнилась россия:) а вы что серьезно думаете что так запросто человека можно убить и домашним арестом отделаться? типа что у таксиста родстенников нету и жаловаться некому? А судьям типа денег дали? серьезно?

Ну эта трогательная история, как я понимаю, из раздела "одна бабка сказала по испорченному телефону". Как оно было на самом деле, при желании, думаю, можно найти в архивах.

[SLS]

А если деньги брать не с кого, и страховка liability only, страховая умывает руки.

да, но если страховка full то даже если виновника аварии нету, тебе все равно "ДОЛЖНЫ"заплатить.

Понятное дело, есть покрытие (ущерба от действия третих лиц) - будет и возмещение. А нет покрытия - нет возмещения. Все логично. Речь-то шла о случае когда есть только liability, в этом случае страховая выплачивает деньги в рамках Direct Compensation если виновник известен. А нет виновника - нет и Direct Compensation.

[nester]

да, но если страховка full то даже если виновника аварии нету, тебе все равно "ДОЛЖНЫ"заплатить. Очень трогательная история про мерсы и таксиста, сразу вспомнилась россия:) а вы что серьезно думаете что так запросто человека можно убить и домашним арестом отделаться? типа что у таксиста родстенников нету и жаловаться некому? А судьям типа денег дали? серьезно?

А вы как думали? Что тут людей ДНК другие?

Конечно не так "запросто" как в России, но некоторым - вполне можно. Вспомните хотя бы "дикую охоту Дика Чейни" - это конечно не так прямо как сцыночек Иванова, но по сухим фактам результаты совершенно одинаковы - прав тот у кого больше прав. Разница только в деталях реализации - в России народ это делает тупо как обухом, а здесь мягко и с улыбками "хау ар ю".

Нет, судьям типа дали несерьёзно. Обьясняю для новеньких - ну про убийства конечно не так просто, но от например careless driving отмаз происходит так: берётся Лоер, ему даются деньги. В Бостоне это полштуки, в Торонто ж все багатые (и жадные) - потому наверное будет штука. Куда деньги идут дальше - вас это не интересует: судья обьявляет not guilty.
Весь вопрос как найти данного Лоера, но вопрос нахождения нужных концов - за рамками данной дискусии.

В общем, о чём это мы? Ах, о таксисте!
Вот вам сцылочки.
http://toronto.ctv.ca/servlet/an/local/ ... orontoHome
http://www.thestar.com/News/GTA/article/219249
http://whomah.spaces.live.com/blog/cns! ... !627.entry
http://toronto.ctv.ca/servlet/an/local/ ... b=CanadaAM

Кстати, там в статьях есть имена лоеров - можете их записать. Это к вопросу о концах.

[Calderone]

У меня за последние 6 лет было 3 аварии, все не по моей вине... У меня вообще то и четвертая авария была

Извиняюсь, влез. Но Вы сами подставились
4 раза. Как это???? Я за 9 лет здесь ни разу. Ну вот ни я, ни меня. Стучу по дереву, но в чем разница?