Netflix против download

Slava V · Post by **Slava V** » 02 Mar 2007 15:41

BOBAH wrote:А кстати, чем вы из ньюсов качаете?

http://www.shemes.com/

olegy · Post by **olegy** » 02 Mar 2007 16:20

BOBAH wrote:А кстати, чем вы из ньюсов качаете?

NewsBin Pro, а что бы headers самому не качать - пользуюсь http://www.newzbin.com/.

olegy · Post by **olegy** » 02 Mar 2007 16:33

Шурик wrote:
olegy wrote:В том и удобство usenet, что не могут.

Почему не могут?

Вы качаете от компании на сервис которой вы подписаны, не от другого user - это не p2p. Пост делается одним человеком на news server своего провайдера. С этого момента этот пост становится newsgrоup feed - и пропагируется по всей систете usenet - на все сервера, которые эту конкретную группу содержат - по всему миру.
Многие не осознают, что это легельный сервис, существовавший много лет до того как p2p появилось в природе - поэтому все эти RIAA, MPAA ничего сделать не могут- есть сотни тысяч людей пользующиеся сервисом каждый день без использования бинарных аттачментов. Многие также не знают, что у вашего собственного провайдера обычно есть бесплатный доступ к своему подобному серверу. И тогда, возвожно не надо на платное подписываться.

Slava V · Post by **Slava V** » 02 Mar 2007 16:55

olegy wrote:Многие не осознают, что это легельный сервис, существовавший много лет до того как p2p появилось в природе - поэтому все эти RIAA, MPAA ничего сделать не могут- есть сотни тысяч людей пользующиеся сервисом каждый день без использования бинарных аттачментов

а какая связь между легальностью сервиса и легальностью контента?

Многие также не знают, что у вашего собственного провайдера обычно есть бесплатный доступ к своему подобному серверу. И тогда, возвожно не надо на платное подписываться.

Comcast ограничивают ньюсы - только 2 гиг в месяц (сволочи)

olegy · Post by **olegy** » 02 Mar 2007 17:07

Slava V wrote:а какая связь между легальностью сервиса и легальностью контента?

Substantial Legal use (Fair use act) - так как же и с mp3 players - они не могут это запретить.

Шурик · Post by **Шурик** » 03 Mar 2007 04:32

olegy wrote:
Шурик wrote:
olegy wrote:В том и удобство usenet, что не могут.

Почему не могут?

Вы качаете от компании на сервис которой вы подписаны, не от другого user - это не p2p.

Ну так эту конкретную компанию могут взять за одно место, вместе с теми кто качает.
Imho никакой защиты usenet groups не представляют (кроме заявлений об анонимности) - просто RIAA до них еще не добралась.

PS
Последний раз пользовался usenet лет 10 назад

dimp · Post by **dimp** » 03 Mar 2007 04:52

news.verizon.net бесплатно и скорость ограничивается только скоростью соединения :great:

В этом месяце до нас FIOS доберется, вобще супер будет.

dimp · Post by **dimp** » 03 Mar 2007 05:10

Шурик wrote:Ну так эту конкретную компанию могут взять за одно место, вместе с теми кто качает.
Imho никакой защиты usenet groups не представляют (кроме заявлений об анонимности) - просто RIAA до них еще не добралась.

Не могут! Для тех, кто не понимает механизма по которому RIAA "берет за задницу" поясню подробно (хотя и сильно упрощенно, так что не придирайтесь). RIAA подключается к p2p сети и выясняет что с IP 222.222.222.222 было скачено 50 альбомов Майкла Джексона. С этими логами RIAA подает в суд на John Doe, скачавшего эти альбомы. Далее следует subpoena по которой Verizon обязан отрыть логи и абстрактный John Doe превращается в конкретного Васю Пупкина, которого вызывают в суд. На заре p2p RIAA пыталась обращаться напрямую к провайдерам с просьбой выдать информацию по такому-то IP, и неоднократно была послана провайдерами в пешее эротическое путешествие, со ссылкой на то, что провайдер уважает прайваси своих клиентов :mrgreen:

(конкретно с Verizon они даже судились).
В случае usenet у RIAA нет информации, кто что скачивал и скачивал ли вобще, соответственно в суд подавать не на кого.

phx · Post by **phx** » 03 Mar 2007 06:04

dimp wrote:
Шурик wrote:Ну так эту конкретную компанию могут взять за одно место, вместе с теми кто качает.
Imho никакой защиты usenet groups не представляют (кроме заявлений об анонимности) - просто RIAA до них еще не добралась.

В случае usenet у RIAA нет информации, кто что скачивал и скачивал ли вобще, соответственно в суд подавать не на кого.

Да, но зато в usenet очень даже хорошо видно, кто заливал информацию. Или есть еще мазохисты, желающие вызвать огонь на себя? Или сидят добрые дяденьки с терабайтами музыки и видео где-то в Нагондии, в которой и RIAA и MPAA и вообще всем американским конторам выдают бесплатные путевки в ранее указанное путешествие?

dimp · Post by **dimp** » 03 Mar 2007 06:42

phx wrote:Да, но зато в usenet очень даже хорошо видно, кто заливал информацию.

Кому видно? Уж точно не RIAA. :lol:

RIAA не может знать не только IP залившего, но даже из какой страны залили. Даже провайдер будет знать кто залил, только в случае если залили через его сервер.
Ну давайте рассмотрим ситуацию. MPAA видит, что на alt.binaries.dvd.image раздается Терминатор 2. Ее дальнейшие действия?

Slava V · Post by **Slava V** » 03 Mar 2007 19:35

dimp wrote:news.verizon.net бесплатно и скорость ограничивается только скоростью соединения В этом месяце до нас FIOS доберется, вобще супер будет.

как только перешел с верайзоба на комкаст, на news.verizon.net больше не пускает ;(

dimp · Post by **dimp** » 04 Mar 2007 02:41

Slava V wrote:как только перешел с верайзоба на комкаст, на news.verizon.net больше не пускает ;(

Ну это понятно... Я наоборот в свое время перешел с комкаста на верайзон. Последней каплей как раз стало то, что комкаст ввел ограничение в 2Гб на ньюс.

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 13 Mar 2007 05:07

dimp wrote:RIAA подключается к p2p сети и выясняет что с IP 222.222.222.222 было скачено 50 альбомов Майкла Джексона. С этими логами RIAA подает в суд на John Doe, скачавшего эти альбомы.

Сомневаюсь что за скачивание могут привлечь - скорее за шаринг.

Jedd · Post by **Jedd** » 16 Mar 2007 02:12

Cкачивать можно абсолютно без проблем. Прижать монгут только за раздачу.

Mic · Post by **Mic** » 17 Mar 2007 18:14

О-пу-петь!
Я думал, что скачивание американских фильмов вымерло как класс, а оказывается есть еще энтузиасты

Объясните в чем поинт качать фильм, иметь гиммор с кодировкой, качеством, резать, заливать на диски, покупать и хранить эти диски, хранить на винте и т.д. когда за $15 в месяц, подписавшись на Блокбастер, можно иметь столько фильмов, сколько просмотреть вряд ли возможно? Или вы смотрите по 2 фильма в день?