BBC сообщила о коллапсе WTC7 за полчаса перед его обрушением

[Vasea11]

А не подскажете сколько людей погибло в WTC 7?

[SK1901]

Понятно, что WTC7 было заминировано и взорвано. В этом криминала нет. Криминал в том, что 47-этажное здание из металлоконструкций невозможно подготовить к контролируемому уничтожению (controlled demolition) за несколько часов, особенно в условиях пожара и всеобщего хаоса. Для этого нужны недели расчетов, планирования и подготовки. Это могло быть сделано только до 11 сентября 2001 года.

Скажите, а нафига?
В то, что американское руководство могло заказать 9/11 я в принципе могу поверить.
В то, что для этого они выстроили сложную схему с массовым обманом и вовлечением кучи людей, вместо того, чтоб просто заплатить агенту Осаме бин Ладену - я могу поверить с гораздо большим трудом, но еще как-то могу.
Но вот в то, что они сюда втянули БиБиСи и тщательно запланировали взрыв второстепенного здания я уже поверить не могу. Что изменилось бы в плане основания для войны с террором если б WTC7 не упало? Что изменилось бы если бы про это здание вообще не говорили по БиБиСи?

[AKBApuyc]

На интернете выложена запись прямой трансляции BBC от 11 сентября 2001 года, в которой сообщается о коллапсе 47-этажного здания Salomon Brothers (больше известного под именем WTC) за 26 минут до того, как это произошло.
...

Richard Porter
27 Feb 07, 05:12 PM
...
2. In the chaos and confusion of the day, I'm quite sure we said things which turned out to be untrue or inaccurate - but at the time were based on the best information we had.
5. If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error - no more than that.
Richard Porter is head of news, BBC World

...
Понятно, что это весьма слабая попытка спрятать концы в воду.

В неразберихе того дня вполне могли ошибиться и оговориться в новостях. Вы этого не допускаете ?

[AKBApuyc]

Скажите, а нафига?
...
Что изменилось бы в плане основания для войны с террором если б WTC7 не упало? Что изменилось бы если бы про это здание вообще не говорили по БиБиСи?

Говорят, в том здании "очень кстати" сгорела куча финансовых документов.

[Rem700]

CNN сказали, что "WTC7 is on fire and has collapsed or is about to collapse" в 4:20 pm - при этом показывая горящее здание, которое еще не сложилось час после этого заявления. И что это означает? Ровным счетом ничего, полную неразбериху и только.

[vaduz]

Этот топик предназначен для тех, кто дружит с логикой...

А вы уже согласились с тем, что "упал за 6 секунд точно в свое основание" - не соответствует действительности?
А то прошлые два раза вы так логично игнорировали факты, опровергающие вашу точку зрения.

Если следовать вашей "логике", то в России знали планы организаторов события и то, что должно было быть угнано 11 самолетов. Об угоне именно 11 самолетов было заявлено по государственному российскому телеканалу.
Потом все еще долго удивлялись, куда же остальные 7 самолетов делись...

[SK1901]

Говорят, в том здании "очень кстати" сгорела куча финансовых документов.

Такой вариант возможен. Но преждевременную новость от бибиси он не объясняет.

[VGV]

Этот топик предназначен для тех, кто дружит с логикой...

А вы уже согласились с тем, что "упал за 6 секунд точно в свое основание" - не соответствует действительности?
А то прошлые два раза вы так логично игнорировали факты, опровергающие вашу точку зрения.

vaduz, вы по прежнему продолжаете бить свою бабушку по утрам? А?

Какие такие факты я логично проигнорировал? Вас не затруднит привести цитаты из которых это следует?

Вот здесь мы во второй раз обсуждали WTC7: http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=105965&postdays=0&postorder=asc&&start=50

Вот линк, из которого видно время падения в 6 секунд и характер обрушения, точно себе на основание: http://www.youtube.com/watch?v=Ml_n5gJgQ_U&mode=related&search=

И какими фактами вы это можете опровергнуть?

[vaduz]

Какие такие факты я логично проигнорировал? Вас не затруднит привести цитаты из которых это следует?

Я это делал неоднократно.
Играть в сказку про белого бычка не намерен - сами поднимите старый топик и перечитайте.

[VGV]

А не подскажете сколько людей погибло в WTC 7?

Один человек. Special Officer Craig Miller.

[Vasea11]

А не подскажете сколько людей погибло в WTC 7?

Один человек. Special Officer Craig Miller.

На нагнетании паники это не похоже.

[VGV]

Я это делал неоднократно.
Играть в сказку про белого бычка не намерен - сами поднимите старый топик и перечитайте.

Я то как раз поднял старый топик и привел оттуда ссылку, и к тому же проверил ее еще раз. Вы же ничего подобного не сделали и делать не собираетесь. Сами знаете почему.

Слив засчитан.

[Hoochin]

Вот линк, из которого видно время падения в 6 секунд и характер обрушения, точно себе на основание: http://www.youtube.com/watch?v=Ml_n5gJgQ_U&mode=related&search=

Етот же линк показывает падения шариков и моделирование времени падения.
4.5 sec вполне получимая величина, если сопротивления воздуха нулевое.
Как мы видим из падения шарика и "building implosion" что ети два явления совершенно разные. Стенки здания при таком каллапсе испытывают только трение о воздух. В случае с падением цилиндра или шарика (балки) - совсем другое сопротивление воздуха, Re number будет выше и т.д.
Т.е. я ето к тому что 4.5 sec как раз и ожидается для 100м падения.
Если бы оно упало за 3 sec, то я бы искал повод волноватся

[vaduz]

Я это делал неоднократно.
Играть в сказку про белого бычка не намерен - сами поднимите старый топик и перечитайте.

Я то как раз поднял старый топик и привел оттуда ссылку, и к тому же проверил ее еще раз. Вы же ничего подобного не сделали и делать не собираетесь. Сами знаете почему.

Слив засчитан.

Этот топик недостаточно стар, там нет никакого обсуждения, если вы не заметили. Копайте глубже...

[vaduz]

Т.е. я ето к тому что 4.5 сец как раз и ожидается для 100м падения.
Если бы оно упало за 3 сец, то я бы искал повод волноватся :П

Заговорщики утверждают, что все здание упало за 6 секунд.
В то время, как на самом деле процесс коллапса развивался постепенно в течении чуть ли не минуты.