вопросик по правописанию

User avatar
Myumla
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 08 Apr 2003 22:00
Location: Moscow2Boston2LA

Post by Myumla »

PavelM wrote:Обратите внимание, форма "в мозге" тут считается устаревшей.


или книжной:

PavelM wrote:§ 1183. Формы на -у и на -е в местном значении в употреблении обычно стилистически или семантически разграничиваются. Так, в каждом из двух сопоставляемых ниже сочетаний второе (с формой на -е) несет оттенок книжности или устарелости, .


А теперь главное: Вы этой ссылкой опровергаете не меня, а себя.
:hat: Прокрутите повыше, и увидите, в чем состояла наша дискуссия.

Вы: Говорить "в мозге" - неграмотно.
Я опровергла Ваше утверждение, ссылаясь на то, что в словаре есть этот вариант, и он не помечен как недопустимый.
Теперь Вы даете ссылку, где этот вариант называется книжным или устарелым. Да пожалуйста! Но я повторяю свой вопрос: где здесь подтверждение того, что этот вариант недопустим? С каких пор книжный/устарелый означает неграмотный?
"Как чудесно быть мюмлой! Мне так хорошо, что лучше и быть не может"

Т.Янссон. "В конце ноября"
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Post by PavelM »

Myumla wrote:А теперь главное: Вы этой ссылкой опровергаете не меня, а себя.
:hat: Прокрутите повыше, и увидите, в чем состояла наша дискуссия.

Вы: Говорить "в мозге" - неграмотно.
Я опровергла Ваше утверждение, ссылаясь на то, что в словаре есть этот вариант, и он не помечен как недопустимый.


Не пойму где это я опроверг себя. :pain1:

Он помечен как книжный или устаревший.
Так что, говорить "в мозге" - неграмотно.

Если Вас коробит слово "неграмотно", можно заменить на "непринято".

Теперь согласны?
User avatar
Madam
Уже с Приветом
Posts: 8085
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: USA

Post by Madam »

PavelM wrote:[

Если Вас коробит слово "неграмотно", можно заменить на "непринято".

Теперь согласны?
Большая разница между " неграмотно" и "книжное или устаревшее" :nono#:
User avatar
Tango
Уже с Приветом
Posts: 2099
Joined: 30 Jan 2004 07:55
Location: Orange County, CA

Re: вопросик по правописанию

Post by Tango »

Andy Wooden wrote:Но _никода_ бы не сказал "в мозгах", как тут часто можно прочитать.
Поелику как мозги - это кушанье, а человеческий орган - это мозг.


А как-же "мозги набекрень"? :)
User avatar
Basil
Уже с Приветом
Posts: 8404
Joined: 06 Nov 2000 10:01
Location: SPb -> Silicon Valley, CA, USA

Post by Basil »

PavelM wrote:
Basil wrote:
Polar Cossack wrote:Гугл дает 1.6 млн. того и другого варианта. Но: :umnik1: "изменение кровотока в мозге" и "У лжецов изменения в мозгу". Склоняюсь к "в мозге" - предложный падеж.
И.П. мозг
Р.П. мозга
В.П. мозг
Д.П. мозгу
Т.П. мозгом
П.П. мозге


"в мозгУ" и "в мОзге" - оба предложный падеж


Не совсем так.
Вернее, совсем не так.
Это разные падежи.

Все учили в школе что в русском языке 6 падежей.
На самом деле их 9, имеется еще 3 дополнительных падежа:

- местный
- частичный
- звательный

Местный падеж - похож на предложный, употребляется с предлогами "в" и "на".

Местный: в лесУ, в полкУ, на краЮ, в мозгУ
Предложный: о лЕсе, о полкЕ, о крАе, о мОзге


В нормативной грамматике русского языка по прежнему 6 падежей. Если это не так - дайте мне ссылку на нормативный документ.

Сколько их на самом деле - вопрос сложный, как Вы понимаете, зависит от того рассматриваем ли мы только литетературный язык или же диалектный контунуум, в синхронии или диахронии.
User avatar
Madam
Уже с Приветом
Posts: 8085
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: USA

Post by Madam »

Basil wrote:[
В нормативной грамматике русского языка по прежнему 6 падежей. Если это не так - дайте мне ссылку на нормативный документ.

Сколько их на самом деле - вопрос сложный, как Вы понимаете, .

Согласна, :radio%: теорий разных много, но пока официально признано 6 и хорошо. Вон времен некоторые тоже насчитывают не один десяток, а все ж пусть три так и остается. Официально, а то никто русский язый учить не будет из иностранцев. Чего народ пугать..

Return to “Русский и другие языки”