"Омерзительный" город Торонто (фото)

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 26 Dec 2006 04:45

ну и чтобы два раза не вставать, с праздниками всех!

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Dec 2006 06:32

Пожалуй, буду иммигрировТь В ТОРОНТО.

Misha · Post by **Misha** » 26 Dec 2006 09:05

A. Fig Lee wrote:Пожалуй, буду иммигрировТь В ТОРОНТО.

Что, уже нечего фотографировать там где живете?

dISEr · Post by **dISEr** » 26 Dec 2006 10:55

дурацкий топик

sergey812 · Post by **sergey812** » 26 Dec 2006 13:05

дубль...

sergey812 · Post by **sergey812** » 26 Dec 2006 13:08

sergey812 wrote:
Cpt. Smollett wrote:

Не считаю Торонто мерзким городом. Никогда там не был.
Но идиотизм - ставить мощную телебашню в черте города. Сотни киловатт высокочастотного электромагнитного излучения .... Я бы ближе 10 километров от такой штуки жить не стал..

stoli · Post by **stoli** » 26 Dec 2006 13:51

Иоп wrote:Ужасно омерзительный! Запрещать такое безобразие надо и уезжать в Америку!

Спасибо! А то у нас вашу страну обычно изображают вот так:

Hamster2005 · Post by **Hamster2005** » 26 Dec 2006 14:13

sergey812 wrote:[Не считаю Торонто мерзким городом. Никогда там не был.
Но идиотизм - ставить мощную телебашню в черте города. Сотни киловатт высокочастотного электромагнитного излучения .... Я бы ближе 10 километров от такой штуки жить не стал..

[/quote]

А как же Останкинская телебашня в Москве ? Там же жил. районы вокруг на много километров .

В.Л.К.С.М. · Post by **В.Л.К.С.М.** » 26 Dec 2006 14:37

Бл..какой красивый город, действительно красивый, говорят Канада-это Европа, а США - совок :mrgreen:

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 26 Dec 2006 15:12

архтектуры красивой действительно не мало

sergey812 · Post by **sergey812** » 26 Dec 2006 15:38

Hamster2005 wrote:
sergey812 wrote:... идиотизм - ставить мощную телебашню в черте города. Сотни киловатт высокочастотного электромагнитного излучения... Я бы ближе 10 километров от такой штуки жить не стал...

А как же Останкинская телебашня в Москве ? Там же жил. районы вокруг на много километров .

Та же проблема. Останкинская, конечно, впечатляет, но ей в Москве не место. А вот на каком-нибудь подмосковном малонаселеннном холме было бы в самый раз.

LuckyOne · Post by **LuckyOne** » 26 Dec 2006 15:47

В.Л.К.С.М. wrote:Бл..какой красивый город, действительно красивый, говорят Канада-это Европа, а США - совок :мргреен:

А Вы в Канаде были? :mrgreen:

Торонто сами канадцы называют самым американским городом Канады. :wink:

Города в Квебеке действительно несколько напоминают Европу.

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 26 Dec 2006 17:19

sergey812 wrote:Но идиотизм - ставить мощную телебашню в черте города. Сотни киловатт высокочастотного электромагнитного излучения .... Я бы ближе 10 километров от такой штуки жить не стал..

Интересно. А вы сотовым телефоном совсем не пользуетесь? Там довольно можный источник ЭМИ прямо у вашего уха, а не на башне. Да впрочем даже если и не пользуетесь, вокруг вас всё равно все пользуются и сот понаставлено на каждом углу не считая всяких WiFi и прочего. А на метро вы ездите? Телебашня как источник электромагнитного загрязнения - это капля в море, смешно ей богу. Если не стали бы жить ближе 10 км от башни то вам тогда надо жить и не ближе 10 км от границы любого современного города, а в сам город - ни-ни :nono#:

не ногой

sergey812 · Post by **sergey812** » 26 Dec 2006 17:55

Cpt. Smollett wrote:
sergey812 wrote:Но идиотизм - ставить мощную телебашню в черте города. Сотни киловатт высокочастотного электромагнитного излучения .... Я бы ближе 10 километров от такой штуки жить не стал..

1.Интересно. А вы сотовым телефоном совсем не пользуетесь? Там довольно можный источник ЭМИ прямо у вашего уха, а не на башне.
2.Да впрочем даже если и не пользуетесь, вокруг вас всё равно все пользуются и сот понаставлено на каждом углу не считая всяких WiFi и прочего.
3.А на метро вы ездите?
4.Телебашня как источник электромагнитного загрязнения - это капля в море, смешно ей богу.
5.Если не стали бы жить ближе 10 км от башни то вам тогда надо жить и не ближе 10 км от границы любого современного города, а в сам город - ни-ни не ногой

Отвечаю по пунктам.
1. Сотовым пользуюсь, но не очень часто. Если надо будет часто, то отнесу антенну по-дальше от головы с помощью какой-нибудь гарнитуры. Согласен с тем, что сотовый производит большее поля, чем ТВ-башня. Согласен с тем, что вреден. Но удобств - море. А башню, если вынести за город, то телелюбители этого и не заметят. Разве что туристы удивятся....
2. Все остальное "на углу" погоды электромагнитной не делает. В том числе и WiFI, хотя от таких вещей тоже держаться по-дальше - настолько далеко, насколько это удобно.
3. На метро езжу. Однажды проехался с компасом. Ясно, что этот вид транспорта - "магнитно"-грязный (создает поля на порядок выше, чем геоманитное). Но если надо добраться по-быстрее на работу, еду не на машине а на метро. Метро за мегаполис в отличие от башни не вынесешь.
4. Кому капля в море, а кто жить не может рядом в нескольких километрах.
5. Подумал и вывел для себя такую приблизительную формулу. Жить надо не ближе, чем 20-кратная высота башни. Потому как чем выше башня, тем больше туда мощных источников норовят затолкать. Итого - для останкинской и торонтинской - жить не ближе 10 км. Для эйфелевой не ближе 6-ти.
Т.е место в любом городе найдется.... Главное не тащить в дом всякую дрянь, типа СВЧ-печи...

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 26 Dec 2006 18:22

ну, неплохо, но по идее каждый может накидать красивых фоток своего города. у меня Атлантских суперских снимков знаете скока? надо топик открыть "Омерзительная Атланта"

Привет

"Омерзительный" город Торонто (фото)

Re: "Омерзительный" город Торонто (фото)