База на Луне

KVA · Post by **KVA** » 11 Dec 2006 00:19

С моей совершенно любительской колокольни все эти НАСА и Роскосмосами абсолютной фигней занимаются. Летать куда-нибудь дальше геостационарной орбиты на современных двигателях (особенно посылать человека) просто маразм. Увы, но ни к чему полезному в практическом плане это не приведет. В разработку двигателей на новых принципах надо вкладываться. В то что сейчас фантастика называется.

vovap · Post by **vovap** » 11 Dec 2006 00:20

MaxSt wrote:На создание корабля плюс один короткий полет.

Это корабль на замену шатлов - которые просто перестанут летать к 2010 или 2008 году. После этого просто нечему будет летать.
На его основе типа планировалось лететь к Луне - тока никто никуда не полетит.

vovap · Post by **vovap** » 11 Dec 2006 00:21

KVA wrote:В разработку двигателей на новых принципах надо вкладываться. В то что сейчас фантастика называется.

НАСА делало это в рамках дип спейс программы - и толково. Так порезали.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Dec 2006 00:24

KVA wrote:С моей совершенно любительской колокольни все эти НАСА и Роскосмосами абсолютной фигней занимаются. Летать куда-нибудь дальше геостационарной орбиты на современных двигателях (особенно посылать человека) просто маразм. Увы, но ни к чему полезному в практическом плане это не приведет. В разработку двигателей на новых принципах надо вкладываться. В то что сейчас фантастика называется.

КАК ВКЛАДЫВАТЬСЯ? Для этого нужен прорыв в фундаментальной физике. А с этим - труба. Деньги бы ИМХО, вложили бы, если бы было куда. (очено сомнительный проект с ядерным, и всякие там Дедалы, не рентабельны еще меньше)

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Dec 2006 00:26

vovap wrote:На его основе типа планировалось лететь к Луне - тока никто никуда не полетит.

Полетят, куда денутся. Не для музея же они этот корабль строят.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Dec 2006 00:26

vovap wrote:
KVA wrote:В разработку двигателей на новых принципах надо вкладываться. В то что сейчас фантастика называется.

НАСА делало это в рамках дип спейс программы - и толково. Так порезали.

Что? Плазменные/ионные? Там тоже все плохо. Хотя сейчас проблема - взлет с земли. Тут все ГЛУХО.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Dec 2006 00:28

MaxSt wrote:
vovap wrote:На его основе типа планировалось лететь к Луне - тока никто никуда не полетит.

Полетят, куда денутся. Не для музея же они этот корабль строят.

Россия тоже не для мюзея резервный фонд накапливает.

KVA · Post by **KVA** » 11 Dec 2006 00:31

KP580BE51 wrote:Что? Плазменные/ионные? Там тоже все плохо. Хотя сейчас проблема - взлет с земли. Тут все ГЛУХО.

Наверное стоит признать что все ж. Сконценрироваться на практике которая отдачу приносит (коммуникации, производство в ближнем космосе и т.п.) и честно убрать человека из космоса до лучших времен.

KVA · Post by **KVA** » 11 Dec 2006 00:32

KP580BE51 wrote:Россия тоже не для мюзея резервный фонд накапливает.

Оптимист вы. Скорее междусобойчик устроят и попилят фонд между нужными людьми, чем вложат в космос.

vovap · Post by **vovap** » 11 Dec 2006 00:37

MaxSt wrote:Полетят, куда денутся. Не для музея же они этот корабль строят.

Ище раз объясняю - строится просто новый пилотируемый корабль с носителем. который сможет выводить на орбиту людей и грузы. Планируется что он же послужит базой для полетов к луне. Я готов поспорить что этого не случится.

vovap · Post by **vovap** » 11 Dec 2006 00:39

KP580BE51 wrote:Что? Плазменные/ионные? Там тоже все плохо. Хотя сейчас проблема - взлет с земли. Тут все ГЛУХО.

Да, плазменные/ионные. И там совсем не плохо - там вполне Ок. Они уже применялись НАСА для сатурианской экспедиции по -моему в сочетании с солнечной батареей как источником. Следующий проект был с малым ядерным реактором как источником энергии - уже в разработке. Ото и зарезали.

vovap · Post by **vovap** » 11 Dec 2006 00:41

KP580BE51 wrote: Хотя сейчас проблема - взлет с земли. Тут все ГЛУХО.

Шо глухо - взлетают нормально. Стоимость падает. Ясно что не на ионах ни на плазме взлетать не будут.

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 11 Dec 2006 01:04

А что насчёт добычи на Луне гелия-три? Может это оправдать попытку построить там базу? Может это быть основным мотивом? Насколько реально добыть, доставить и использовать на Земле этот самый гелий-три?

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 11 Dec 2006 01:09

vovap wrote:
MaxSt wrote:Полетят, куда денутся. Не для музея же они этот корабль строят.

Ище раз объясняю - строится просто новый пилотируемый корабль с носителем. который сможет выводить на орбиту людей и грузы. Планируется что он же послужит базой для полетов к луне. Я готов поспорить что этого не случится.

Вполне возможно, "Союз" тоже вначале разрабатывался с прицелом на лунную программу. Но довольно быстро стал просто орбитальным кораблем, причем самым успешным, самым надёжным и самым массовым. Почему бы американцам не повторить успешный советский опыт?

vovap · Post by **vovap** » 11 Dec 2006 01:14

Cpt. Smollett wrote:А что насчёт добычи на Луне гелия-три? Может это оправдать попытку построить там базу? Может это быть основным мотивом? Насколько реально добыть, доставить и использовать на Земле этот самый гелий-три?

На сегодня есть всего две проблеммы с этим:
-Нет никакой технологии использования гелия-3
-нет никакой технологии его добычи на Луне (и даже идеи об этом)
:lol:

Гелий-3 это просто придумка чтоб как-то объяснить всю эту глупость. Точнее - одна из. Булшит.