Каким будет наказание?

[StrangerR]

Не надо его банить. ОН честно верит, что Россия распадется, что население Крыма мечтает вернуться в самостийную, что на Донбассе воюют российские войска. Ну где еще такое увидишь? Так что пусть пишет.

Я не во что не верю. Делать прогнозы дело неблагодарное. Все что я вижу , что современное развитие России тупиковое. Я вижу как штаты экспансирует в канаду и мексику и вижу что россия вытворяет с соседями. И у меня очень нехорошие предчуствия в отношении россии. Так в 21 веке вести себя нет смысла. Доступ на рынок капитала стоит гораздо дороже чем владение де-факто куском территории во в абсолютно закрытом море прострелеваемом со всех сторон. решения в кремле принимаются неоптимально. Долгая череда ошибочных решений приведет к катастрофе.
Вопрос времени.

Да - да, рынок капитала это такой фетиш.... без него ну никак. Но кстати рынок то никуда не делся и в Россию все равно инвестирует. Дурных нету, это же способ заработать. Другое дело, что дурь которая была, когда Россия инвестировала в США (скупая бонды и ценные бумаги) а российские компании получали инвестиции в виде кредитов западных банков - должна сойти на нет, и Россия будет больше инвестировать напрямую.

А как кстати Штаты экспансируют в Мексику? ну парочку заводов открыли, сборочных. А еще как? Вот Россия с Белоруссией и с Казахстаном создает единое пространство и рабочей силы и капитала и товаров, как ЕС. Это реальность. А что там США, собираются единое пространство с Мексикой устроить? Что то я не слышал об оном. А еще, Россия сейчас сотрудничает с Китаем, и не случайно, интересы совпадают.

[CrossBreeder]

А что там США, собираются единое пространство с Мексикой устроить? Что то я не слышал об оном.

NAFTA
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Ame ... _Agreement

[StrangerR]

А что там США, собираются единое пространство с Мексикой устроить? Что то я не слышал об оном.

NAFTA
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Ame ... _Agreement

Да, и сильно это помогло Мексике выбраться из бедности, создать свою промышленность, вырастить своих инженеров и ученых? Пока что это больше похоже на рынок сбыта для американцев ну плюс возможность использовать дешевую неквалифицированную рабсилу из Мексики.

[CrossBreeder]

А что там США, собираются единое пространство с Мексикой устроить? Что то я не слышал об оном.

NAFTA
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Ame ... _Agreement

Да, и сильно это помогло Мексике выбраться из бедности, создать свою промышленность, вырастить своих инженеров и ученых? Пока что это больше похоже на рынок сбыта для американцев ну плюс возможность использовать дешевую неквалифицированную рабсилу из Мексики.

http://www.economist.com/news/leaders/2 ... per-better

Of the trio, Canada’s GDP per person has grown fastest over the past two decades, but Mexico—an emerging market hitched to two larger, rich ones—has been NAFTA’s biggest beneficiary. Import competition has improved Mexican manufacturing productivity; foreign direct investment has surged. More important, membership of NAFTA has shored up Mexico’s domestic political commitment to open markets, and provided a template for the country’s other free-trade agreements (14 and counting). The deal has not closed the vast income gap with Canada and America (see article), but it has helped make Mexico more stable and prosperous. That should be a cause for celebration on both sides of the border.

However, the biggest gains in trade were early in NAFTA’s life; momentum has waned in recent years. If the agreement is to progress, three things need to be done. First, the business of shipping goods across borders needs an overhaul. Crossing from Mexico to the United States, waiting times are far too long; much of the infrastructure is antiquated; railway and haulage crews still change over at the border. Measures to allow the pre-clearance of goods before they reach the frontier are held up by America’s needless insistence that its customs agents should be allowed to carry guns, against Mexican laws, when they operate south of the border.

[adb]

США за 5 лет существования НАФТА за счет роста экспорта в страны-партнеры получили 14,8 млн новых рабочих мест, в то время как Мексика — 2,2 млн, а Канада — 1,3 млн.

[StrangerR]

США за 5 лет существования НАФТА за счет роста экспорта в страны-партнеры получили 14,8 млн новых рабочих мест, в то время как Мексика — 2,2 млн, а Канада — 1,3 млн.

Да, я вот тоже почитал почитал, и не очень понял, где тут выигрыш для Мексики. На практике он конечно есть, хотя бы рабочие места создали, но с другой стороны, сколько рабочих мест было убито дешевой продукцией из США с меткой _сделано в Китае_. При всем том ничего технологичного в Мексике похоже так и не создано, то есть страна держится по прежнему как _источник дешевых рабочих и место сбыта своих товаров_.