День независимости России, а лучше от Путина… досрочно!

[ESN]

Моя точка зрения – Путин нуждается в импичменте.

То, что Вы имеете возможность безбоязненно об этом говорить. И вообще -
весьма вольно публично отзываться о власть предержащих - говорит о том, что до диктатуры еще далеко.

[zassd]

…Так надоела пустопорожняя путиномания! Предлагаю обсудить прекращение деятельности Путина, не дожидаясь 2008г. Смысл? Ну, когда придумали реактивный двигатель, фюзеляж был к таким скоростям не приспособлен. Предлагаю придумать «фюзеляж», чтобы, когда появится «двигатель», не тратить время на проводы Путина (я имею в виду обоснование его импичмента).
Проше пана, на выход…

P.S.
На планете обезьян все наоборот, т.е. в зоопарках там сидят не звери, а люди.
В этом, наверное, есть какая-то космическая справедливость, но меня она не вдохновляет – я простой обыватель, которому хочется есть, пить, спать, не опасаясь за свою жизнь, здоровье, имущество…
P.P.S.
Вообще-то, правильнее было бы писать не ФСБ, а Гестапо, но всему свое время…

ДААААааа.... Нервы
Меньше читайте переписку Кауцкого и Троцкого. Лучше что-нибудь более лирическое. Напримаер, "Трое в лодке не считая собаки" Джером К. Джером. А иначе дело дойдёт до того, что Вам придётся лечить нервы электричеством

[Lopoukh]

2 zassd

Если большая часть населения страны, не замечает чего-то, это не значит что этого нет.

То что путин ведет страну к развалу похуже Беловежского соглашения не видеть можно. Но то что ничего не делается, чтобы страна стала сильнее и богаче - этого что не видно?

[Айсберг]

1) То что путин ведет страну к развалу похуже Беловежского соглашения не видеть можно.
2) Но то что ничего не делается, чтобы страна стала сильнее и богаче - этого что не видно?

1) Да уж, без приёма дури и галлюциногенов - можно и не увидеть Согласен на 100%.
2) Смотря на кого смотреть. Вы не про себя случайно?

[Lopoukh]

Айсберг

Что делается, чтобы Россия была великой страной, а не сырьевым придатком?
1)???
2)???
Ну хотя бы 2 пункта.

[Айсберг]

Айсберг

Что делается, чтобы Россия была великой страной, а не сырьевым придатком?
1)???
2)???
Ну хотя бы 2 пункта.

1) Выпнули пинком под зад всех американских советников
2) Удавили ползучий либерализм
3) Еще под сотню пунктов.. начиная с выстраивания собственных стратегических альянсов в противовес атлантическим, кончая созданием технопарков и модернизацией промышленности.

[Dmitry67]

У Путина нет внятной ни экономической политики

Настоящий альтернативой был бы бюджет развития, где все нефтяные деньги идут на на инвестиции - безинфляционные или слабоинфлационные проекты. К сожалению, бюджет развития всегда приводит к инфляции

А у Путина видимо есть желание оставить след в истории создав массовую ипотеку. Массовая ипотека требует либо малой инфляции, либо немонетаристкий методов, типа, кредитование и гарантии государства.

Однако будучи монетаристом Путин выбрал путь обуздания инфляции и нейтрализации денег в стабфонде в ущерб развитию страны.

[Айсберг]

У Путина нет внятной ни экономической политики

Настоящий альтернативой был бы бюджет развития, где все нефтяные деньги идут на на инвестиции - безинфляционные или слабоинфлационные проекты. К сожалению, бюджет развития всегда приводит к инфляции

А у Путина видимо есть желание оставить след в истории создав массовую ипотеку. Массовая ипотека требует либо малой инфляции, либо немонетаристкий методов, типа, кредитование и гарантии государства.

Однако будучи монетаристом Путин выбрал путь обуздания инфляции и нейтрализации денег в стабфонде в ущерб развитию страны.

Это Вам. За лучшую головоломку

[Lopoukh]

1) Выпнули пинком под зад всех американских советников
2) Удавили ползучий либерализм
3) Еще под сотню пунктов.. начиная с выстраивания собственных стратегических альянсов в противовес атлантическим, кончая созданием технопарков и модернизацией промышленности.

1) То есть сейчас путину никто, ничего не советует? Или советует, но это не американцы?
А чем это лучше?
2) Что значит ползучий либерализм?
http://encycl.accoona.ru/?id=34057

ЛИБЕРАЛИЗМ
идейное и общественно-политическое течение, возникшее в европейских странах в 17-18 вв. и провозгласившее принцип гражданских, политических, экономических свобод. Истоки либерализма - в концепциях Дж. Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных против абсолютизма и феодальной регламентации. Идеи либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787) и Декларации прав человека и гражданина (1789) во Франции. В 19 - нач. 20 вв. сформировались основные положения либерализма: гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. Современный либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем постоянное вмешательство государства необходимо для поддержания нормальных условий функционирования рынка, конкуренции. В кон. 20 в. происходит сближение идей либерализма, консерватизма и социал-демократии.

Что Вам здесь неприятно?
3) Про альянсы не знаю, если не сложно приведите пример. Но вот по-моему с технопарком вышел пшик.

[vaduz]

1) Выпнули пинком под зад всех американских советников
2) Удавили ползучий либерализм
3) Еще под сотню пунктов.. начиная с выстраивания собственных стратегических альянсов в противовес атлантическим, кончая созданием технопарков и модернизацией промышленности.

Это же негатив. Позитивных бы пунктиков, типа:

1) Нашли толковых советников - появились отличные результаты.
2) Личные свободы граждан гарантируются независимой судебной системой; разделение властей и прозрачность бюрократических процедур гарантируют снижение коррупции.
Ну и т.д.

[Sergey___K]

1) Выпнули пинком под зад всех американских советников
2) Удавили ползучий либерализм
3) Еще под сотню пунктов.. начиная с выстраивания собственных стратегических альянсов в противовес атлантическим, кончая созданием технопарков и модернизацией промышленности.

Это все процесс. Вы бы про результаты. Желательно уже состоявшиеся, а не в стиле "саду цвесть".

[Dweller]

Вы всерьез считаете что один человек может изменить или несет ответственность за что-то в государстве которое объективно и само по себе катится к развалу?

[Дед Мороз]

Однако, поддерживать его "надо только за то, что" он был выбран твоим народом и что он представляет твою страну.

Даже если он действует во вред своей стране ?

У меня к вам, как и ко всем остальным выражающимся в том же духе, всегда два вопроса:

1. Вы свечку держали?
2. А судьи кто?

Ох уже эти Ваши обычаи отвечать вопросом на вопрос ....
Ну ладно , проявлю жест доброй воли и дружбы ... постараюсь ответить
(в ответ жду ответа на мой вопрос, тем более что ваши вопросы не имеют никакого отношения к моему)
1. Я не понял вопроса ...
Если имеется ввиду, наблюдал ли я , когда президент какой либо страны имел народ в особо извращённой форме - да , и не раз ...

2. Судьи - все и каждый ...

Так как там с ответом на мой вопрос ?

[Capricorn]

..Однако будучи монетаристом Путин выбрал путь обуздания инфляции и нейтрализации денег в стабфонде в ущерб развитию страны.

Не совсем - инфляция растет, из Стаб Фонда взяты 10 миллиардов на бюджет..

[Sergey___K]

нейтрализации денег в стабфонде

Вообще, это, само по себе, достойно Нобелевское премии в экономике.