Верховный Суд Украины отклонил последнюю жалобу Януковича

[sergeika]

Вы про господа бога? Или про Владимира Владимировича?

Да что же Вам Путин, за каждым деревом мерещится! Есть же начальство поближе. Есть действующий президент, есть будущий. Вопрос с выборами закрыт и самое простое отклонить жалобу вследствие несоответствия процессуальным нормам. Не нужны никому ни расследования, ни слушания. И Януковичу не нужны, я думаю, что и его такое решение устраивает. "Мужчина должен пытаться, девушка должна сопротивляться." Янукович же не сам документы составляет, их делают профессионалы, работающие за деньги. В команде Ющенко много богатых людей, но и за Януковичем тоже люди не бедные. Могут нанять правильных специалистов.

[sergeika]

Я просто расширяю и углубляю ваш тезис о том, что все было решено на каких-то одних переговорах.

Так это не тезис, это факт. Президент Польши врать не станет. Тезисы углублять можно, факты - нет. В этом же и была цель команды Ющенко - вынудить власть пойти на переговоры.

[CBI]

Есть разница, идти в суд имея реальные причины и хорошо подготовленные материалы, или идти только потому, что оппонент ходил и у него получилось.

Блажен кто верует в справедливость суда под давлением финансовых потоков и толпы.

Но сходить Януковичу в суд нужно было хотя бы для того, чтобы показать тем, кто за него голосовал, существование двойных стандартов.

А что, под зданием ВС находились толпы бело-голубых?

В определение функций и сути того, что есть суд, не входит присутствие толпы, если это, конечно, не суд линча.

[olanta]

www.podrobnosti.ua
"Херсонскому областному штабу Януковича местные суды отказали в удовлетворении 123 жалоб."

В Херсонской области во ВСЕХ судах тоже "оранжевые" сидят?

Просто с законом у януковичей очень туго. Не привыкли они с ним работать. Они бы могли "в морду дать" кому надо, да нельзя...

[Alligator Waltz]

Есть разница, идти в суд имея реальные причины и хорошо подготовленные материалы, или идти только потому, что оппонент ходил и у него получилось.

Блажен кто верует в справедливость суда под давлением финансовых потоков и толпы.

Но сходить Януковичу в суд нужно было хотя бы для того, чтобы показать тем, кто за него голосовал, существование двойных стандартов.

А что, под зданием ВС находились толпы бело-голубых?

В определение функций и сути того, что есть суд, не входит присутствие толпы, если это, конечно, не суд линча.

Так была толпа или нет?

[SK1901]

Ну вот, теперь и Центризбирком его жалобы отклонил http://korrespondent.net/main/110840

Теперь у него последний шанс: пожаловаться на это решение ЦИК в тот же самый ВС. Если не получится, то всё, можно собирать шмотки.

[CBI]

Так была толпа или нет?

Свидетель: Толпы не было.

Судья: Case dismissed. Это не двойные стандарты, стандарт у нас один - должно быть присутствие толпы для придания веса заявлению в суд.

[Alligator Waltz]

Так была толпа или нет?

Свидетель: Толпы не было.

Судья: Case dismissed. Это не двойные стандарты, стандарт у нас один - должно быть присутствие толпы для придания веса заявлению в суд.

Ну раз толпы не было, а истец настолько юридически безграмотен, несмотря на докторат, тогда какие претензии?

[CBI]

Так была толпа или нет?

Свидетель: Толпы не было.

Судья: Case dismissed. Это не двойные стандарты, стандарт у нас один - должно быть присутствие толпы для придания веса заявлению в суд.

Ну раз толпы не было, а истец настолько юридически безграмотен, несмотря на докторат, тогда какие претензии?

Судья: Alligator Waltz дала показания, что истец является юридически безграмотным, несмотря на докторат. Имея такие показания, какие у кого могут быть еще претензии, учитывая, что толпы не было?

[Alligator Waltz]

Так была толпа или нет?

Свидетель: Толпы не было.

Судья: Case dismissed. Это не двойные стандарты, стандарт у нас один - должно быть присутствие толпы для придания веса заявлению в суд.

Ну раз толпы не было, а истец настолько юридически безграмотен, несмотря на докторат, тогда какие претензии?

Судья: Alligator Waltz дала показания, что истец является юридически безграмотным, несмотря на докторат. Имея такие показания, какие у кого могут быть еще претензии, учитывая, что толпы не было?

Ах, так Вы уже судья?

[CBI]

Так была толпа или нет?

Свидетель: Толпы не было.

Судья: Case dismissed. Это не двойные стандарты, стандарт у нас один - должно быть присутствие толпы для придания веса заявлению в суд.

Ну раз толпы не было, а истец настолько юридически безграмотен, несмотря на докторат, тогда какие претензии?

Судья: Alligator Waltz дала показания, что истец является юридически безграмотным, несмотря на докторат. Имея такие показания, какие у кого могут быть еще претензии, учитывая, что толпы не было?

Ах, так Вы уже судья?

А Ваши слова нельзя принимать за показания, на которых можно основывать решение суда?

[Alligator Waltz]

CBI:

А Ваши слова нельзя принимать за показания, на которых можно основывать решение суда?

"Кто на ком стоял?"(с)

[0x0FF0]

Насколько я помню Верховный Суд назначил третий тур из за того что Ющенковцы доказали наличие систематических нарушений повлиявших на результат
Янукович же жаловался на факты нарушений, что не может быть причиной отмены результата выборов. Поэтому ему и отказали.

[CBI]

Насколько я помню Верховный Суд назначил третий тур из за того что Ющенковцы доказали наличие систематических нарушений повлиявших на результат
Янукович же жаловался на факты нарушений, что не может быть причиной отмены результата выборов. Поэтому ему и отказали.

Судя по количеству томов в заявлении, не скажешь, что Янукович жаловался на отдельные факты нарушений.

Сторонники Януковича передали в ЦИК жалобу объемом в 27 томов


По мнению представителя штаба Януковича, документ станет основанием для принятия ЦИКом решения о том, что настоящие результаты выборов установить невозможно. "Фактически путём запугивания, давления, а иногда и подкупа было сделано невозможным свободное волеизъявление четырех миллионов человек", - заявил Шуфрич журналистам.

Наряду с этим он обвинил комиссию в том, что ее сотрудники своевременно не донесли до избирателей решение Конституционного суда страны, касающегося в том числе голосования на дому.

http://www.lenta.ru/world/2004/12/29/yanukov/

[0x0FF0]

Судя по количеству томов в заявлении, не скажешь, что Янукович жаловался на отдельные факты нарушений.

http://www.lenta.ru/world/2004/12/29/yanukov/

Я бы не брался судить по толщине книги о ее качестве.
Из статьи непонятно что именно было опротестовано Януковичем. Зато сразу идет вывод о том что не было свободного волеизявления, и было запугивание. Плохой признак, когда кормят готовыми выводами не подавая фактов.