Украина - круто, Россия - ...

[Dm.uk]

> Т.е. чистейшей воды междусобойчик, который ... Ну и люди, думающие, что один из них лучше другого .. хм. ... наивные люди.

ППКС

[Nwaylock]

Учите украинский, господа русскоговорящие!!! А то вам моногого будет не понять! Перевели, блин, на русский.

[cityzen]

В пользу такой версии говорит просто то, что я так и не понял чем Ющ лучше Янука для США и ЕС.

В Юща деньги вложены, значит есть хороший шанс что он не кинет а будет их отрабатывать.

Наивняк.

[Pink Panther]

А как насчет версии что и для ЕС и для США выборы в Украине были до одного места за исключением некоторых негосударственных институтов и фондов поддерживающих Ющенко.

Тогда, не могли бы вы сказать, внимание каких негосударственных институтов и фондов США привлек например, Ирак?

Если бы было так, как вы пишите, американцы бы до сих пор бегали в перьях по своим прериям с криками "улю-лю".

[adb]

А как насчет версии что и для ЕС и для США выборы в Украине были до одного места за исключением некоторых негосударственных институтов и фондов поддерживающих Ющенко.

Бред. К сожалению, там не глупые люди сидят. Вот Китаю действительно до одного места (по-крайней мере пока ему не до этого). Разницу вы наверно заметили.

[alexsmar]

А можно узнать, что именно есть те 40% правды, а что 60% - ложь (только просьба - с указанием достоверных источников)? Мне правда интересно.

1. Официальный Washington является спонсором Юшенка.
2. Учасникам демонстрации платят по 50 грн в день.
3. Раздают новую одежду, за которую были уплачены сумашедшие деньги.
4. Вообше информация подана под таким углом, что, вроде-бы явного обмана нет, но в то же время после просмотра создается впечтление о проишодяшем, совершенно не соответствуюшее реальности (тут спорить не буду, может у меня восприятие не такое?).

1) Как тут уже ответили, во-первых, данная информация уже приводилась в зарубежных СМИ. Во-вторых, в репортаже перечисляется информация о фин. источниках оппозиции, среди которых упоминался Вашингтон. При этом список этот был приведен со ссылкой на ИТАР-ТАСС. Т.е., насколько понимаю, в этом плане все было сделано абсолютно корректно, если конечно, и по вашему мнению, ИТАР-ТАСС тоже под руководством Геббельса работает...
2) Если быть точным, то в репортаже говорится, что, как правило, платится 50 гривен... А по сколько им платят? Или сцена с раздачей денег была монтажом? Приведите, пожалуйста, тогда ваши источники, где эта сцена имеет другое объяснение.
3) В репортаже абсолютно нет фразы "Раздают новую одежду, за которую были уплачены сумашедшие деньги". А приводится в репортаже следующая фраза: "Одеть многотысячную толпу это тоже недешево"... Что тут является враньем?
4) Обратите внимание каким образом Вы исказили смысл данной части репортажа, о которой говорите в п. 3... Так в чем же именно состоит нереальность в данном репортаже?

Ссылки ишите сами, всеравно мои посчитаете "недостоверными источками". Кстати, какие источники для вас "достоверны"?

Начинается знакомая тактика с посыла... Быть похожими на достоверные ссылки (конечно абсолютно категорично заявлять является тот или иной источник полностью объективным или нет достаточно трудно), на мой взгляд, могут быть те, в которых, как минимум, дается фактическая информация в подтверждение того или иного утверждения, либо ссылки на те источники, базируясь на которые, данное утверждение было сделано, либо хотя бы приводится хоть какая-то логика не по типу "это верно потому, что я сказал". Хорошо, приведите, пожалуйста, хоть какие-нибудь источники, где бы информация в данном репортаже опровергалась (просьба - не съезжать с обсуждения данного репортажа).

И было бы здорово (глядя на ваш другой топик о том, что что-то получается на Украине и не получается в России), если бы Вы также прокомментировали
мои вопросы в моем первом сообщении этого топика...

В том топике приводится цытата из статьи. Моих комментариев там пока нету. На ваши вопросы отвечать не буду, так как во внутреннию политику России не лезу. А с внешей по-моему и так все ясно.

Эээ, не совсем понял причем здесь внешняя/внутренняя политика России... Я просто вас попросил прокомментировать вопрос из моего первого сообщения, с которого начался данный топик.

[alexsmar]

Учите украинский, господа русскоговорящие!!! А то вам моногого будет не понять! Перевели, блин, на русский.

Вот и "учителя" подтягиваются... Буду премного благодарен, если Вы нам, неучям, дадите вашу версию перевода того репортажа.
ЗЫ: Что-то, как обычно, топик съежает в абсолютно другое русло. Где же те господа, цитаты которых упомянул в первом сообщении... Очень бы хотелось услышать от них подтверждение этих цитат...

[Nwaylock]

Учите украинский, господа русскоговорящие!!! А то вам моногого будет не понять! Перевели, блин, на русский.

Вот и "учителя" подтягиваются... Буду премного благодарен, если Вы нам, неучям, дадите вашу версию перевода того репортажа.

А выучите украинский и послушайте все сами. Так будет надежнее, а то я начну переводить, вы будете протестовать. Оно мне надо? Вы лутше сами слушайте своими ушами, так гораздо надежнее.

[alexsmar]

Учите украинский, господа русскоговорящие!!! А то вам моногого будет не понять! Перевели, блин, на русский.

Вот и "учителя" подтягиваются... Буду премного благодарен, если Вы нам, неучям, дадите вашу версию перевода того репортажа.

А выучите украинский и послушайте все сами. Так будет надежнее, а то я начну переводить, вы будете протестовать. Оно мне надо? Вы лутше сами слушайте своими ушами, так гораздо надежнее.

Понятно, спасибо за вашу "полезную" информацию... Не сомневался, что получу подобный ответ...