В центре Москвы прогремел взрыв

[DmTs]

Тем более, что есть версия, что Ульянов просто мстил отцу.

Отец Александра Ульянова - Александр III? Такого я еще не слыхал

[DmTs]

не соглашусь. Пример : знакомая живет в центре питера (дом 3х-етажный, старинный). После взрывов в Москве несколько лет назад жильцы наняли какого-то чела который дважды в день обходил несколько домов (их и соседние) и проверял чердаки, подвалы итп). Я смеялся над ней (и ее родителями, и ее соседями), а она боялась ...

Это не страх, это бдительност..хотя и страх наверное тоже.. Но в любом случае - смешного тут ничего нет

[Gennadiy]

Отец Александра Ульянова - Александр III? Такого я еще не слыхал

Есть такая теория. В юности его мать была при дворе. А потом срочно отослана и выдана зауж. И даты совпадают. Никаких доказательств правда нет. Все на уровне "догадок".

[ESN]

Обязательно мирного. Если насилие направлено против людей власти, то это уже называется политическое убийство..

Это уже подвиды.
Террор - буквально - это насилие с целью устрашения. Каким именно способом и против кого направлено - это непринципиально.

[DmTs]

Отец Александра Ульянова - Александр III? Такого я еще не слыхал

Есть такая теория. В юности его мать была при дворе. А потом срочно отослана и выдана зауж. И даты совпадают. Никаких доказательств правда нет. Все на уровне "догадок".

Любопытно, а при нынешнем развитии генной инженерии проверить не трудно

[Gabo]

Обязательно мирного. Если насилие направлено против людей власти, то это уже называется политическое убийство..

Это уже подвиды.
Террор - буквально - это насилие с целью устрашения. Каким именно способом и против кого направлено - это непринципиально.

И кого же устрашает убийство царя?
Может все же признаете, что цель террористов вовсе не устрашение, а устрашение это средство?

[ESN]

И кого же устрашает убийство царя?
Может все же признаете, что цель террористов вовсе не устрашение, а устрашение это средство?

Начинается игра в словА

Конечно - устрашение - не самоцель. Террор - это действия. Насильственные. С целью подавить политических противников, вызвав у них страх.
Мирность жертв роли не играет.

Мирные жители - понятие относительное. Затопление баржи с пленными офицерами - это террор. Расстрел каждого десятого бунтовщика - это террор. Или, скажем, если бы при захвате Норд-Оста зрителями бы оказались сплошь военные из ближайшей воинской части - то это не перестало бы быть терактом.

Убийство царей и прочих политиков сами эсеры (кто там был) называли террором. Устрашить они видимо хотели возможных наследников и т.п.

[Gabo]

Начинается игра в словА

Я вовсе не играю в слова. Хотите называть политические убийства и военные преступления террором – называйте.
Мне неприятны (если не сказать противны) политики и журналисты, которые после терракта начинают вещать, что нас не запугаешь, мы как веселились, так и будем веселиться, т.к. цель террора – нас напугать.
Наплевать террористам на то, кто будет веселиться, а кто плакать. Их цель не напугать, и не вызвать страх, а изменить политику. Которую они и изменяют в удобную для себя сторону.

[ESN]

Я вовсе не играю в слова. Хотите называть политические убийства и военные преступления террором – называйте..

Я всего лишь НЕ считаю, что если жертвы - мирные, то это террор, а если военные - то это НЕ террор. Военные преступления, кстати, тоже чаще всего совершаются против мирных жителей.

[Gabo]

Я всего лишь НЕ считаю, что если жертвы - мирные, то это террор, а если военные - то это НЕ террор. Военные преступления, кстати, тоже чаще всего совершаются против мирных жителей.

Хотите считать любое насилие террором – считайте сколько угодно.
Я не разделяю вашего мнения, что

Цель террористов - посеять страх.

[SergeyM800]

Я в "Политику" не хожу, но вот хотел бы задать вопрос: Возможно ли игнорировать террористов в случае захвата школы ? Если просто снять оцепление и уйти, что будут делать в этом случае боевики?

[ESN]

Я всего лишь НЕ считаю, что если жертвы - мирные, то это террор, а если военные - то это НЕ террор. Военные преступления, кстати, тоже чаще всего совершаются против мирных жителей.

Хотите считать любое насилие террором – считайте сколько угодно.

Я не считаю любое насилие террором.

Я не разделяю вашего мнения, что

Цель террористов - посеять страх.

Я уже выше писАл, что согласен. Страх - не самоцель.


Теперь к определениям:
ТЕРРОР (терроризм) (латинское terror - страх, ужас), насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения. Различают индивидуальный и групповой террор (например, действия экстремистских политических группировок) и государственный террор (репрессии диктаторских и тоталитарных режимов). В 70 - 90-х гг. 20 в. получил распространение международный террор (убийства или похищение глав иностранных государств и правительств, их дипломатических представителей, взрывы помещений посольств, миссий, международных организаций, взрывы в аэропортах и вокзалах, угон воздушных судов).
(c) БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ

[Ctrl-C]

Я в "Политику" не хожу, но вот хотел бы задать вопрос: Возможно ли игнорировать террористов в случае захвата школы ? Если просто снять оцепление и уйти, что будут делать в этом случае боевики?

Убивать заложников.

[SergeyM800]

Убивать заложников.

Если за этим они пришли, то почему сразу всех не перебили еще до подхода милиции ???

[UFOpassenger]

Я в "Политику" не хожу, но вот хотел бы задать вопрос: Возможно ли игнорировать террористов в случае захвата школы ? Если просто снять оцепление и уйти, что будут делать в этом случае боевики?

Если снять оцепление, то родители побегут к школе спасать детей. А террористы откроют по ним стрельбу. В результате получится кровавая бойня. Уцелевшие родители потребуют чтобы власти сделали хоть что-то. Власти поставят оцепление.