late_morning_girl wrote: market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.
Да какой еще Меррил Линч? Одного Сороса хватит панику заделать. Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.
LMG, market makers - ето термин такой, его лучше всуе не упоминать, а то неудобно получается. Назвать Сороса market maker-ом конечно можно - как его только ни называли - но тогда нужно быть готовым к борьбе за реабилитацию своей репутации... хотя, о чем ето я...
late_morning_girl wrote: Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.
Отвлекаясь от терминологии. Если бы у кого-то была возможность манипулировать рынком в таких масштабах и остаться при этом на свободе, это бы давно было сделано. Сколько денег на этом можно сделать, аж дух захватывает!
late_morning_girl wrote: Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.
Отвлекаясь от терминологии. Если бы у кого-то была возможность манипулировать рынком в таких масштабах и остаться при этом на свободе, это бы давно было сделано. Сколько денег на этом можно сделать, аж дух захватывает! :ролл:
И манипулируют, и зарабатывают.
Все цифры они знают наперед, настроения инвесторов - тоже знают. И могут с большой вероятностью предугадать как они отреагируют. Было бы глупо с их стороны этим не воспользоваться. Вот они и пользуются.
А народу потом вечером рассказывают что сегодня инвесторы волновались что бла-бла-бла поетому маркет упал. А на другой день прет вверх, а вечером обьясняут что сегодня инвесторы были оптимистически настроены бла-бла-бла.
Кстати все легально. Доказать манипулирование практически невозможно.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
late_morning_girl wrote: Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.
Отвлекаясь от терминологии. Если бы у кого-то была возможность манипулировать рынком в таких масштабах и остаться при этом на свободе, это бы давно было сделано. Сколько денег на этом можно сделать, аж дух захватывает! :ролл:
И манипулируют, и зарабатывают. Все цифры они знают наперед, настроения инвесторов - тоже знают.
Вы с ЛМГ мне бабушек с лавочек напоминаете которые тоже все знали наперед. Откуда цифры-то знают?
A. Fig Lee wrote:существование бога или Дед Мороза доказать невозможно - значит он есть.
Если есть все предпосылки и возможности для зарабатывания денег без особого риска - значит они либо зарабатывают либо очень честные либо очень глупые. Выбирайте на ваш вкус.
Цифры они знают разные: например влсякие ППИи или как так экономика себя чувствует. Те самые цыфры которые все так ждут в 8.30 утра. И после обьявления которых маркет часто резко меняет направление. Дело в том что цифры эти кем то подщитываются какое то время и извесны за пару дней до обьявления.
Так же они знают сколько центов заработал за квартал Майкрософт или скажем Нортел. А вы ждете до того дня пока они обьявят.
А вы попробуйте доказать что им кто то сказал, а не они сами подщитали.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
late_morning_girl wrote: Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.
Отвлекаясь от терминологии. Если бы у кого-то была возможность манипулировать рынком в таких масштабах и остаться при этом на свободе, это бы давно было сделано. Сколько денег на этом можно сделать, аж дух захватывает!
Да ничего очень такого противозаконного и делать не надо. Вы разве не знаете приключений Сороса на эту тему? Он уже делал такое. Правда не здесь пока что.
late_morning_girl wrote: market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.
Да какой еще Меррил Линч? Одного Сороса хватит панику заделать. Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.
LMG, market makers - ето термин такой, его лучше всуе не упоминать, а то неудобно получается. Назвать Сороса market maker-ом конечно можно - как его только ни называли - но тогда нужно быть готовым к борьбе за реабилитацию своей репутации... хотя, о чем ето я...
A. Fig Lee wrote:существование бога или Дед Мороза доказать невозможно - значит он есть.
Если есть все предпосылки и возможности для зарабатывания денег без особого риска - значит они либо зарабатывают либо очень честные либо очень глупые. Выбирайте на ваш вкус.
Цифры они знают разные: например влсякие ППИи или как так экономика себя чувствует. Те самые цыфры которые все так ждут в 8.30 утра. И после обьявления которых маркет часто резко меняет направление. Дело в том что цифры эти кем то подщитываются какое то время и извесны за пару дней до обьявления. Так же они знают сколько центов заработал за квартал Майкрософт или скажем Нортел. А вы ждете до того дня пока они обьявят. А вы попробуйте доказать что им кто то сказал, а не они сами подщитали.
Батенька, Вы путаете понятия. Можно завалить инструмент, но не маркет. Чем прозрачней (более известен) инструмент, тем сложней завалить.. По поводу циферок которые им известны - бывший ЦЕО Нортела продал всю свою оставшуюся туеву кучу шерс по 80 копеек, после чего они успешно поднялись до 7 рублей. Казалось бы - уж он должен был бы догадыватся. Ето как погоду угадывать..
A. Fig Lee wrote:Чем прозрачней (более известен) инструмент, тем сложней завалить.
Скажем так - чем больше ликвидность, тем труднее манипулировать. В условиях слабой ликвидности (недостатке либо продавцов либо покупателей) манипуляции в принципе возможны (в течении короткого времени). Ну как в начале 80-ых Саломон Бразерс манипулировали рынком ипотечных облигаций.
A. Fig Lee wrote: Можно завалить инструмент, но не маркет.
При определенных условиях можно завалить и маркет (или сектор). Вон Сорос заваливал Азию и фунт - довольно успешно. Другое дело что есть ли условия. Фиг их знает - может и есть. Сплетни такие циркулируют.
A. Fig Lee wrote:Чем прозрачней (более известен) инструмент, тем сложней завалить.
Скажем так - чем больше ликвидность, тем труднее манипулировать. В условиях слабой ликвидности (недостатке либо продавцов либо покупателей) манипуляции в принципе возможны (в течении короткого времени). Ну как в начале 80-ых Саломон Бразерс манипулировали рынком ипотечных облигаций.
