Любопытный документ

Toshka · Post by **Toshka** » 22 Jun 2004 08:57

Вот кстати это словечко и показывает отношение американцев (в частности военных) к нам. Пора прекратить тешить себя тем, что теперь они нас любят, мы ведь уже дерьмократизировались. Они относятся к нам как к врагам и будут еще так относиться очень долго. Мы для них были и есть и будем вот такими вот "бастардс". И пока наша страна не загнется полностью они не успокоятся.

interrupt · Post by **interrupt** » 22 Jun 2004 09:03

Toshka wrote:Вот кстати это словечко и показывает отношение американцев (в частности военных) к нам. Пора прекратить тешить себя тем, что теперь они нас любят, мы ведь уже дерьмократизировались. Они относятся к нам как к врагам и будут еще так относиться очень долго. Мы для них были и есть и будем вот такими вот "бастардс". И пока наша страна не загнется полностью они не успокоятся.

О да, военный летчик должен был в такой ситуации (когда он действительно думал, что это русские) - изьяснятся изящным слогом. Вон все ваши посты показывают вашу неприязнь к США, американцам тоже пора прекратить себя тешить тем, что Toshka любит американцев :mrgreen:

Toshka · Post by **Toshka** » 22 Jun 2004 09:37

interrupt wrote:
Toshka wrote:Вот кстати это словечко и показывает отношение американцев (в частности военных) к нам. Пора прекратить тешить себя тем, что теперь они нас любят, мы ведь уже дерьмократизировались. Они относятся к нам как к врагам и будут еще так относиться очень долго. Мы для них были и есть и будем вот такими вот "бастардс". И пока наша страна не загнется полностью они не успокоятся.

О да, военный летчик должен был в такой ситуации (когда он действительно думал, что это русские) - изьяснятся изящным слогом. Вон все ваши посты показывают вашу неприязнь к США, американцам тоже пора прекратить себя тешить тем, что Toshka любит американцев

А что американцы тешат себя тем, что я их обожаю?

Ой зря...

interrupt · Post by **interrupt** » 22 Jun 2004 09:44

Toshka wrote:А что американцы тешат себя тем, что я их обожаю? Ой зря...

Ну а чего вы тогда так страстно американской любви требуете и так разочаровываетесь ее отсутствием? :mrgreen:

Toshka · Post by **Toshka** » 22 Jun 2004 10:21

interrupt wrote:
Toshka wrote:А что американцы тешат себя тем, что я их обожаю? Ой зря...

Ну а чего вы тогда так страстно американской любви требуете и так разочаровываетесь ее отсутствием?

А я не требую. Да я и не разочарован. Наоборот, я считаю, что такое отношение вполне закономерно, но очень многие так не думают и считают америку другом. Америка как была врагом СССР, так и осталась врагом теперь уже России. Просто им сейчас не до того, но факт остается фактом.

cityzen · Post by **cityzen** » 22 Jun 2004 12:35

tarantula wrote:"Ублюдок" - ребенок рожденный вне брака и в русском языке. Так что перевод точный.

Начнем с того, что в русском языке "ублюдок" и "незаконнорожденный" - отнюдь не взаимозаменяемы и имеют существенно различные оттенки смысла и сферы применения.

То же самое верно и в отношении английского bastard. Это слово имеет сушественно иную эмоциональную окраску чем "ублюдок" и даже в некоторых сочетаниях имеет оттенок грубоватой похвалы. Например, sneaky bastard - шустряк, проныра. В русском языке аналогичные нюансы имеет, к примеру, "сукин сын". "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!" - замените в этой фразе "сукин сын" на "ублюдок" - получится оскорбление внесто одобрения.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 22 Jun 2004 12:55

kron wrote:
А кто еще моб бы ударить крылатой ракетой прямо в Пентагон? Ливийцы? Палестинцы?

Что значит - "кто"? :mrgreen:

Думаете, мало желающих?

cityzen · Post by **cityzen** » 22 Jun 2004 13:03

Айсберг wrote:
kron wrote:
А кто еще моб бы ударить крылатой ракетой прямо в Пентагон? Ливийцы? Палестинцы?

Что значит - "кто"? Думаете, мало желающих?

"Сьесть-то он сьесть, та хто ж ему дасть"

Доцент · Post by **Доцент** » 22 Jun 2004 15:07

cityzen wrote:
Айсберг wrote:
kron wrote:
А кто еще моб бы ударить крылатой ракетой прямо в Пентагон? Ливийцы? Палестинцы?

Что значит - "кто"? Думаете, мало желающих?

"Сьесть-то он сьесть, та хто ж ему дасть"

Теоретически могли, например, китайцы. Или очень многие другие, ракету на гражданском судне привезя поближе. Это (то, что русские в первую очередь в голову пришли) результат совершенно разнузданной пропаганды, которая велась здесь на протяжении многих лет. И это касается не только образа врага в смысле агрессора. Я встречал многих американцев, которые считали, что в СССР люди не могли по своему желанию уволиться с работы и ещё многое в таком духе.
Интересно, что всеми осуждённая и высмеянная советская пропаганда с этой и рядом не стояла. Фактов особо не искажала, чудовищно невежественных глупостей об американской жизни в фильмах что-то не припомню. И, поскольку мы всё привыкли делить или умножать на 16, Америка в наших глазах выглядела даже красивше, чем она есть на самом деле. А чтоб кто-нибудь искренне считал американцев или Америку врагами - не встречал.

serafim · Post by **serafim** » 24 Jun 2004 05:02

Доцент wrote:А чтоб кто-нибудь искренне считал американцев или Америку врагами - не встречал.

Вы всерьез думаете, что Россия и США могут быть в дружеских, партнерских отношениях?

aas996 · Post by **aas996** » 24 Jun 2004 05:09

> Вы всерьез думаете, что Россия и США могут быть в дружеских,
> партнерских отношениях?

1780 - 1820 год. Вы всерьез думаете, что Великобритания и США могут быть в дружеских, партнерских отношениях?

1900 год. Вы всерьез думаете, что Испания и США могут быть в дружеских, партнерских отношениях?

1945 год. Вы всерьез думаете, что Япония (Германия) и США могут быть в дружеских, партнерских отношениях?

serafim · Post by **serafim** » 24 Jun 2004 05:18

aas996 wrote:> Вы всерьез думаете, что Россия и США могут быть в дружеских,
> партнерских отношениях?

1780 - 1820 год. Вы всерьез думаете, что Великобритания и США могут быть в дружеских, партнерских отношениях?

1900 год. Вы всерьез думаете, что Испания и США могут быть в дружеских, партнерских отношениях?

1945 год. Вы всерьез думаете, что Япония (Германия) и США могут быть в дружеских, партнерских отношениях?

1. Поздравьте на 4 июля знакомых англичан. Рекомендую не делать этого при личной встрече.
2. Испанцы славятся своей любовью к американцам. Партнерским отношениям это, конечно, не мешает, но только вот, увы, не поддерживает Испания начинаний США.
3. Ну и неужели Вы думаете, что отношения США ,Германии и Японии, трех претендентов на мировую гегемонию могут быть безоблачными? Вспомните недавние конфликты внутри НАТО и ЕС... И не от Японии ли США защищает свой внутренний автомобильный рынок?

Добавил: Конфликт России и США длиться не 5-10-20 лет, и даже не 40. Уже в кожу въелось.

aas996 · Post by **aas996** » 24 Jun 2004 05:35

> 1. Поздравьте на 4 июля знакомых англичан. Рекомендую не делать этого > при личной встрече.
> 2. Испанцы славятся своей любовью к американцам. Партнерским
> отношениям это, конечно, не мешает, но только вот, увы, не поддерживает > Испания начинаний США.
> 3. Ну и неужели Вы думаете, что отношения США ,Германии и Японии, трех > претендентов на мировую гегемонию могут быть безоблачными? Вспомните > недавние конфликты внутри НАТО и ЕС... И не от Японии ли США
> защищает свой внутренний автомобильный рынок?

Обстановка "полного единства мнении по всем обсyждаемым вопросам"
бывала только на вcтречах рyководств СССР и Болгарии, да и то лишь в изложении газеты Правда. А в остальных слyчаях отношения меж госyдaрствами всегда не безоблачные, в них есть трения и прения, економические и политические, даже междy USА и Канадои.
Что совершенно не мешает дрyжбе и партнерствy.

Ето как в семье; с братом можно и порyгаться, и даже подраться. Разница
в том что оба принимают уговор: "до первои крови". Если Вы определяете ети понятия иначе, то межды гос-вами в принципе не может быть ни дрyжбы,
ни партнерства. Мало y кого есть столько економических, торговых, кyльтyрных и иных диспутов сегодня, как y РФ с Украинои. Так вы верите в возможность их дрyжбы и партнерства ?

> Добавил: Конфликт России и США длиться не 5-10-20 лет, и даже не 40.

Нет, примерно лет 30 (1955 - 1988). И, в отличии от всех остальных, етот конфликт (Thanks G-d) оставался холодным. Кстати, Россия - единственная
значительная страна в мире, с которои USA никогда не были в состоянии воины и не вели военных деиствии. Подумаите об етом.

Toshka · Post by **Toshka** » 24 Jun 2004 10:31

Это даже не смешно. Начиная с 1946 года США искали всяческую возможность атаковать СССР именно военными силами. Нас спасло то, что сначала успели спереть атомную бомбу, потом успели создать ПВО против их "крепостей", а потом и носители для своих боеголовок сделали. Иначе это была бы самая кровавая война. А то, что происходило между СССР и США между 1946-м и 1991-м годом - это самая настоящая война. Только война не всегда ведется танками и пулеметами.

machineHead · Post by **machineHead** » 24 Jun 2004 16:29

Toshka wrote: Начиная с 1946 года США искали всяческую возможность атаковать СССР именно военными силами.

Вообще-то не мешало бы докумены почитать, прежде чем так безаппеляционно утверждать. По-моему, был большой топик об этом, и желания напасть на СССР во что бы то ни стало в рассекреченных сейчас документах не обнаружилось

Toshka wrote:Это даже не смешно.

Именно

Привет

Любопытный документ

Re: Любопытный документ

Re: Любопытный документ

Re: Любопытный документ

Re: Любопытный документ