Забавно смотреть как уехавшие из СССР пытаются всё российское советскими терминами объяснить. А из ельцинской РФ - всё про борьбу за демократию и свободну рынка и про новых русских с мобилами в трениках...
и точно, а там как были бояре да холопы да царь-государь, так и осталось. Но эта сермяжная правда видно чисто изнутри.
Sergey___K wrote: и точно, а там как были бояре да холопы да царь-государь, так и осталось. Но эта сермяжная правда видно чисто изнутри.
Ну. Вот примерно в этом и проблема. Имеется некая схемка. Той или иной степени сложности. А уж найти под неё аргументы и факты при таком изобилии интернета, телевидения и разговоров со знакомыми в России - какие вопросы-то...
Когда сам внутри находишься, вероятность что схемка сломается от столкновения с реальностью - имеет место быть. А в эмиграции - нет.
Когда сам внутри находишься, вероятность что схемка сломается от столкновения с реальностью - имеет место быть.
Имеет место быть ломание всего этой "схемкой". Реальность отдыхает. Кроме того, вероятность сильно зависит от того где именнно "внутри" ты находишься. Например реальность для некоторых внутри кремлевской стены весьма различна от буквальности понятия "внутри".
А никого не удивляет, как мог Оруелл который в Союзе никогда не бывал, настолько тонко описать прелести коммунистической диктатуры? Детали знать, не живя в стране, действительно невозмозхно, однако понимать общее положение и направление движения - очень даже, иногда даже лучше, чем те, кто там живет. Как говорится, зачастую за деревьями не видно леса.
Disclaimer: Я често пометил последний выбор, потому своего личного мнения не высказываю, просто не согласен с общим утверждением, что нельзя судить со стороны.
Quintanar wrote: Кто такой Матвей Гонопольский я не в курсе, поэтому его мнение мне по барабану.
(а гражданин в Москве живет)
А кто это такой?
Вел какую-то известную передачу типа talk show - я уже не помню. В лицо помню (полненький такой и в кепке - не путать с лужковской, кепка - от солнца). Смотреть было интересно. Т.е. человек, который жил в СНГ, по идее, знать его был должен, так же, как и Листьева с Невзоровым, наример.
ALK wrote:А никого не удивляет, как мог Оруелл который в Союзе никогда не бывал, настолько тонко описать прелести коммунистической диктатуры? Детали знать, не живя в стране, действительно невозмозхно, однако понимать общее положение и направление движения - очень даже, иногда даже лучше, чем те, кто там живет. Как говорится, зачастую за деревьями не видно леса.
Disclaimer: Я често пометил последний выбор, потому своего личного мнения не высказываю, просто не согласен с общим утверждением, что нельзя судить со стороны.
Оруелл описывал свою страну. Это позднее то, что он написал стали связывать с СССР.
Возможно и со стороны. Но очень маловероятно. И только касательно того, что не вызывает у вас ассоциаций и эмоций. О Непале, например, ежели вам захочется узнать. Может и будете сопостовлять и анализировать. И есть вероятность на нечто правдоподобное. Небольшая...
А о бывшей стране проживания - тока подыскивать фактики к уже существующей у вас схемке. С нулевыми шансами на проверку этой схемки реальностью.
Дело - в интенции.
С какой это стати. Вася Пупкин может иметь кучу внутренних побудительных мотивов для битья лица своей супруги Глафиры. Со стороны, однако, кажется, что Вася опять напился. Для того, чтобы понять что-то, не обязательно этим чем-то становиться. Для того, чтобы понять что там в Непале, не надо быть непальцем. Может во глубине сибирских руд и ощущается огромные и стремительные изменения. Но со стороны как оно было, так и осталось. Может, разве что, покрасили другим цветом.
С какой это стати. Вася Пупкин может иметь кучу внутренних побудительных мотивов для битья лица своей супруги Глафиры. Со стороны, однако, кажется, что Вася опять напился. Для того, чтобы понять что-то, не обязательно этим чем-то становиться. Для того, чтобы понять что там в Непале, не надо быть непальцем. Может во глубине сибирских руд и ощущается огромные и стремительные изменения. Но со стороны как оно было, так и осталось. Может, разве что, покрасили другим цветом.
Не факт, что из другой страны можно разобрать кого именно Вася бъет, бъет ли вообще, пьян ли он - зачастую причину шума сложно определить, даже если что-то происходит за стенкой - у соседей, а не то что из-за границы. А уж определить, счастли вы ли Вася с Глафирой в браке - и совсем сложно определить со стороны, даже если случай битья подтвердится.
VladDod wrote:Ой ... а я тоже не знаю ... кто это?
Вам простительно. Вы в Индии живете Как сказано в соседнем посте, Вам понять жизнь в России нельзя по определению.
Не исключаю, что видел его рожу, но по имени не помню. Я телевизор не смотрю вообще, поэтому не в курсе, кто там сейчас в моде. В любом случае, мне непонятно, чем так крут МГ, что его слова тут приводят в качестве доказательства близкого прихода злобной путинско-гебешной диктатуры?
Вы не поняли. Вася - это метафора.
Еще раз, для того, чтобы понять
почему он ее бъет, не надо быть Васей. Для того, чтобы понять, почему призывник умер от воспаления легких, не надо было стоять с ним на поле сколько там часов на морозе.
Sullen wrote:...Мне кажется, что уровень информации о России, в Калифорнии гораздо выше, чем в какой ни будь деревне “Веселая жизнь”, где хлеб из-за отсутствия дорог привозят раз в неделю, а связь с внешнем миром осуществляет одно почтовое отделение, которому грозит закрытие (деревня и положение в ней не выдумано, а взято из сюжета программы “Страна и мир” компании НТВ). А что касается режима, опять же, господин Митрофанов, желающий в программе “К барьеру”, утопить в крови американских солдат в Ираке, в другой программе, но уже не выходящей на российскую аудиторию, “Российская панорама” с Матвеем Гонопольским, называет сегодняшнее положение в России КГБшным режимом. Или он тоже не достаточно информирован?
Сюжет про деревню точно был по НТВ? Я видел точно такой же сюжет но по RTVi, который транслируется исключительно для эмигрантов, как Вы правильно заметили. Новостные события у них подобраны соответственно. Позитив практически совсем не освещается.
Матвей Гонопольский - бывший журналист с радио "Эхо Москвы", если не ошибаюсь.