interrupt wrote: Оставив ваши предположения в стороне, можно поинтересоваться, а какие проблемы могут возникнуть с публичным судом?
История взаимотношений руководства США и Ирака не раз обсуждалась здесь на форуме. Если хоть доля фактов из этой истории всплывет на публичном суде, многим в теперешнем руководстве США это может дорого обойтись.
Ну да, а на форуме она стала известна из совершенно секретных документов.
interrupt wrote:Или вы думаете, что не найдется обвинений для Саддама.
С этим сложно будет. Даже члены нынешнего иракского правительсва в этом признавались. "Насвкидку" - хорошо только для зажигательных речей, для суда нужны доказательства посолиднее.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
interrupt wrote:Или вы думаете, что не найдется обвинений для Саддама.
С этим сложно будет. Даже члены нынешнего иракского правительсва в этом признавались. "Насвкидку" - хорошо только для зажигательных речей, для суда нужны доказательства посолиднее.
MaxSt.
А разве мало доказательств, допустим, вторжения в Кувейт или там травля курдов?
interrupt wrote: Оставив ваши предположения в стороне, можно поинтересоваться, а какие проблемы могут возникнуть с публичным судом?
История взаимотношений руководства США и Ирака не раз обсуждалась здесь на форуме. Если хоть доля фактов из этой истории всплывет на публичном суде, многим в теперешнем руководстве США это может дорого обойтись.
Ну да, а на форуме она стала известна из совершенно секретных документов.
Многие документы рейгановcкой эпохи уже рассекречены. Наспример, надавно стали известны кое-какие подробности встречи Рамсфелда с Саддамом в 80-е. Есть такая штука в Америке, наывается Freedom of Information Act.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
interrupt wrote:Или вы думаете, что не найдется обвинений для Саддама.
С этим сложно будет. Даже члены нынешнего иракского правительсва в этом признавались. "Насвкидку" - хорошо только для зажигательных речей, для суда нужны доказательства посолиднее.
MaxSt.
А разве мало доказательств, допустим, вторжения в Кувейт или там травля курдов?
Что курдов кто-то травил, сомнений нет. Но есть сомнения, что это иракский газ. Есть подозрения что это дело рук Ирана - у тех тоже газ был, и они не стеснялись его применять.
А про Кувейт - какой именно закон Саддам этим самым нарушил?
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
interrupt wrote: Оставив ваши предположения в стороне, можно поинтересоваться, а какие проблемы могут возникнуть с публичным судом?
История взаимотношений руководства США и Ирака не раз обсуждалась здесь на форуме. Если хоть доля фактов из этой истории всплывет на публичном суде, многим в теперешнем руководстве США это может дорого обойтись.
Ну да, а на форуме она стала известна из совершенно секретных документов.
Многие документы рейгановcкой эпохи уже рассекречены. Наспример, надавно стали известны кое-какие подробности встречи Рамсфелда с Саддамом в 80-е. Есть такая штука в Америке, наывается Freedom of Information Act.
Вы иронию не видите?
Человек всерьез утверждает, что если бы то, что обсуждалось на форуме, стало бы достоянием публики, то "многим в теперешнем руководстве США это может дорого обойтись".
Из этих слов складывается впечатление, что у форума есть доступ к информации, неизвестной публике. Ага, как же, как же.
sterhus wrote: Вы иронию не видите? Человек всерьез утверждает, что если бы то, что обсуждалось на форуме, стало бы достоянием публики, то "многим в теперешнем руководстве США это может дорого обойтись". Из этих слов складывается впечатление, что у форума есть доступ к информации, неизвестной публике. Ага, как же, как же.
К сожалению главные средства массовой информации в этой стране не обсуждают многие важные факты, которые обсуждаются на интернете, в том числе и на этом форуме.
Если те же факты будут озвучены на публичном суде СХ, который вне сомнения будет в фокусе внимания во всем мире, то есть высокая вероятность что эти факты просочатся в главные средства массовой информации даже в Америке.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
sterhus wrote: Вы иронию не видите? Человек всерьез утверждает, что если бы то, что обсуждалось на форуме, стало бы достоянием публики, то "многим в теперешнем руководстве США это может дорого обойтись". Из этих слов складывается впечатление, что у форума есть доступ к информации, неизвестной публике. Ага, как же, как же.
К сожалению главные средства массовой информации в этой стране не обсуждают многие факты, которые обсуждаются на интернете.
Если те же факты будут озвучены на публичном суде СХ, который вне сомнения будет в фокусе внимания во всем мире, то есть высокая вероятность что эти факты просочатся в главные средства массовой информации даже в Америке.
Госпадя, да обсуждались они в либеральной прессе в Штатах.
Не волнует это местное общество. Period.
