Кино "Теледебаты или выбирать по-русски"

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Справочник
Уже с Приветом
Posts: 3326
Joined: 05 Jul 2002 22:46
Location: Miami

Post by Справочник »

Беззубые СМИ
Среда, 26. Stern. Штефан Фос.


http://www.echo.msk.ru/pressaaboutrussia/2.html
Зачем мне подпись? Меня и так все знают.
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

Справочник wrote:Беззубые СМИ
Среда, 26. Stern. Штефан Фос.


http://www.echo.msk.ru/pressaaboutrussia/2.html

Wow! Справочник™ появился (мы без Вас скучали) и похоже берет пример с CBI в публикации критических материалов. Молодец, это похвальное занятие. Однако следует заметить, что CBI в основном публикует сслыки на независимую прессу, а не на обслужившего практически всех клиентов-олигархов "Эхо Москвы".
User avatar
Справочник
Уже с Приветом
Posts: 3326
Joined: 05 Jul 2002 22:46
Location: Miami

Post by Справочник »

Balder wrote:
Справочник wrote:Беззубые СМИ
Среда, 26. Stern. Штефан Фос.


http://www.echo.msk.ru/pressaaboutrussia/2.html

1. Wow! Справочник™ появился (мы без Вас скучали) и похоже берет пример с CBI в публикации критических материалов.
2. Молодец, это похвальное занятие.
3. Однако следует заметить, что CBI в основном публикует сслыки на независимую прессу,
4. а не на обслужившего практически всех клиентов-олигархов "Эхо Москвы".

1. Я не беру пример с CBI, т.к. публикуемые им материалы носят всегда односторонний характер. Исходя из того, что (мир, страна, руководство, ... подставьте нужное) не бывает только чёрного или только белого цвета (однополярным), IMHO - он занимается очернительством. Я не прибегаю к таким методам.
2. Я не нуждаюсь в похвалах, а особенно Ваших.
3. CBI зачастую использует левацкие или ангажированные источники.
4. Статья напечатана в журнале "Штерн", переведена на русский фирмой "Иносми" и всего лишь размещена на сайте "Эха", акции которого принадлежат государственной компании "Газпром", а не олигархам.
По тексту статьи возражения есть? Есть неточности? Или будуарно-кулуарный флуд и дальше разводить будем?
Зачем мне подпись? Меня и так все знают.
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

Справочник wrote:
Balder wrote:
Справочник wrote:Беззубые СМИ
Среда, 26. Stern. Штефан Фос.


http://www.echo.msk.ru/pressaaboutrussia/2.html

1. Wow! Справочник™ появился (мы без Вас скучали) и похоже берет пример с CBI в публикации критических материалов.
2. Молодец, это похвальное занятие.
3. Однако следует заметить, что CBI в основном публикует сслыки на независимую прессу,
4. а не на обслужившего практически всех клиентов-олигархов "Эхо Москвы".

1. Я не беру пример с CBI, т.к. публикуемые им материалы носят всегда односторонний характер. Исходя из того, что (мир, страна, руководство, ... подставьте нужное) не бывает только чёрного или только белого цвета (однополярным), IMHO - он занимается очернительством. Я не прибегаю к таким методам.

Wow! Можно поросить хоть один позитивный материал про политку России и хоть один негативный материал про политику Буша (я вполне допускаю, что Вы когда-то что-то где-то писали, но 99% Ваших постов - огульная критика России и такое же огульное восхваление США).

Справочник wrote:2. Я не нуждаюсь в похвалах, а особенно Ваших.

Не, я понимаю, что похвала Буша была бы для Вас более приятна.

Справочник wrote:3. CBI зачастую использует левацкие или ангажированные источники.

Информация CBI - взвешенная и дающая повод задуматься любому здравомыслящему человеку. Ну а для тех, у которых "МакДональдс - наш ресторан, Буш - наш президент" - это источники ангажированные.

Справочник wrote:4. Статья напечатана в журнале "Штерн", переведена на русский фирмой "Иносми" и всего лишь размещена на сайте "Эха", акции которого принадлежат государственной компании "Газпром", а не олигархам.
По тексту статьи возражения есть? Есть неточности? Или будуарно-кулуарный флуд и дальше разводить будем?

Ну за исключением того, что статья - ангажированная, то никаких возражений нет.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Справочник wrote:По тексту статьи возражения есть? Есть неточности?


Особых неточностей нет. Но ведь и в Америке FoxNews/CNN/MSNBC - довольно беззубые по отношению к Бушу. Никто из них не смеет даже предположить, что WMD в Ираке нет и никогда не было... ведь это значило бы (ужас!) бросить тень на президента.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Post by Sergunka »

MaxSt wrote: Но ведь и в Америке FoxNews/CNN/MSNBC - довольно беззубые по отношению к Бушу. Никто из них не смеет даже предположить, что WMD в Ираке нет и никогда не было... ведь это значило бы (ужас!) бросить тень на президента.

MaxSt.


Ребята,

это мне что приснилось когда я стоял два часа в пробке, когда демонстранты против войны в Ираке перекрывали фривеи в Лос Анжелесе? Да и я сам им гудел в поддержку :roll: или это только у нас тут на местном уровне? А Америка она другая? :mrgreen:

Я правда телевизор стараюсь не смотреть, но видел кадры как приходили официальные лица с "цинком" из Ирака доставляли груз 200 так сказать. Или сейчас это уже не показывают? :pain1:
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Не показывают. Пентагон запретил снимать прибытие грузов 200.

Я не говорю про демострации - я говорю про FoxNews/CNN/MSNBC.

Amanpour: CNN practiced self-censorship

CNN's top war correspondent, Christiane Amanpour, says that the press muzzled itself during the Iraq war. And, she says CNN "was intimidated" by the Bush administration and Fox News, which "put a climate of fear and self-censorship."
...
Said Amanpour: "I think the press was muzzled, and I think the press self-muzzled. I'm sorry to say, but certainly television and, perhaps, to a certain extent, my station was intimidated by the administration and its foot soldiers at Fox News. And it did, in fact, put a climate of fear and self-censorship, in my view, in terms of the kind of broadcast work we did."
...
Fox News spokeswoman Irena Briganti said of Amanpour's comments: "Given the choice, it's better to be viewed as a foot soldier for Bush than a spokeswoman for al-Qaeda."

CNN had no comment.



MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Справочник
Уже с Приветом
Posts: 3326
Joined: 05 Jul 2002 22:46
Location: Miami

Post by Справочник »

MaxSt wrote:Не показывают. Пентагон запретил снимать прибытие грузов 200.

Я не говорю про демострации - я говорю про FoxNews/CNN/MSNBC.

Amanpour: CNN practiced self-censorship

CNN's top war correspondent, Christiane Amanpour, says that the press muzzled itself during the Iraq war. And, she says CNN "was intimidated" by the Bush administration and Fox News, which "put a climate of fear and self-censorship."
...
Said Amanpour: "I think the press was muzzled, and I think the press self-muzzled. I'm sorry to say, but certainly television and, perhaps, to a certain extent, my station was intimidated by the administration and its foot soldiers at Fox News. And it did, in fact, put a climate of fear and self-censorship, in my view, in terms of the kind of broadcast work we did."
...
Fox News spokeswoman Irena Briganti said of Amanpour's comments: "Given the choice, it's better to be viewed as a foot soldier for Bush than a spokeswoman for al-Qaeda."

CNN had no comment.



MaxSt.

The same article.
As criticism of the war and its aftermath intensifies, Amanpour joins a chorus of journalists and pundits who charge that the media ...

Brown then asked Amanpour if there was any story during the war that she couldn't report.

"It's not a question of couldn't do it, it's a question of tone," Amanpour said. "It's a question of being rigorous...."

Clarke called the disinformation charge "categorically untrue"...I saw them reporting the good, the bad and the in between."

Fox News spokeswoman Irena Briganti said of Amanpour's comments: "Given the choice, it's better to be viewed as a foot soldier for Bush than a spokeswoman for al-Qaeda."

The last answer is really nimbly! It's better to be a foot soldier for Putin than a spokesman for chechen mobs.
Зачем мне подпись? Меня и так все знают.
User avatar
Справочник
Уже с Приветом
Posts: 3326
Joined: 05 Jul 2002 22:46
Location: Miami

Post by Справочник »

Balder wrote:Ну за исключением того, что статья - ангажированная, то никаких возражений нет.

Против правды трудно возражать. Всё остальное, как обычно, bla-bla-bla.
И вот это сильно посмешило:
Информация CBI - взвешенная и дающая повод задуматься любому здравомыслящему человеку.

Альджазира - достойный источник для цитирования. :P
Last edited by Справочник on 27 Nov 2003 21:25, edited 1 time in total.
Зачем мне подпись? Меня и так все знают.
VYLE
Уже с Приветом
Posts: 1772
Joined: 06 Sep 2001 09:01
Location: Boston, MA -> Charlotte,NC ->Danbury,CT

Post by VYLE »

Справочник wrote:Fox News spokeswoman Irena Briganti said of Amanpour's comments: "Given the choice, it's better to be viewed as a foot soldier for Bush than a spokeswoman for al-Qaeda."

The last answer is really nimbly! It's better to be a foot soldier for Putin than a spokesman for chechen mobs.[/quote]

А что, Штаты с Аль-Каедой воюют? Давно?
Я не настолько богат, чтобы пить дешевую водку.
User avatar
Справочник
Уже с Приветом
Posts: 3326
Joined: 05 Jul 2002 22:46
Location: Miami

Post by Справочник »

VYLE wrote:А что, Штаты с Аль-Каедой воюют? Давно?

По-моему с 9/11.
Зачем мне подпись? Меня и так все знают.
VYLE
Уже с Приветом
Posts: 1772
Joined: 06 Sep 2001 09:01
Location: Boston, MA -> Charlotte,NC ->Danbury,CT

Post by VYLE »

Справочник wrote:
VYLE wrote:А что, Штаты с Аль-Каедой воюют? Давно?

По-моему с 9/11.


Значит, я как-то пропустил..
Я не настолько богат, чтобы пить дешевую водку.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Справочник wrote:The last answer is really nimbly!


Actually, the last answer is really stupid!

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Справочник
Уже с Приветом
Posts: 3326
Joined: 05 Jul 2002 22:46
Location: Miami

Post by Справочник »

MaxSt wrote:
Справочник wrote:The last answer is really nimbly!


Actually, the last answer is really stupid!

MaxSt.

Каждый имеет право на свою точку зрения.
Зачем мне подпись? Меня и так все знают.
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

Справочник wrote:
MaxSt wrote:Не показывают. Пентагон запретил снимать прибытие грузов 200.

Я не говорю про демострации - я говорю про FoxNews/CNN/MSNBC.

Amanpour: CNN practiced self-censorship

CNN's top war correspondent, Christiane Amanpour, says that the press muzzled itself during the Iraq war. And, she says CNN "was intimidated" by the Bush administration and Fox News, which "put a climate of fear and self-censorship."
...
Said Amanpour: "I think the press was muzzled, and I think the press self-muzzled. I'm sorry to say, but certainly television and, perhaps, to a certain extent, my station was intimidated by the administration and its foot soldiers at Fox News. And it did, in fact, put a climate of fear and self-censorship, in my view, in terms of the kind of broadcast work we did."
...
Fox News spokeswoman Irena Briganti said of Amanpour's comments: "Given the choice, it's better to be viewed as a foot soldier for Bush than a spokeswoman for al-Qaeda."

CNN had no comment.



MaxSt.

The same article.
As criticism of the war and its aftermath intensifies, Amanpour joins a chorus of journalists and pundits who charge that the media ...

Brown then asked Amanpour if there was any story during the war that she couldn't report.

"It's not a question of couldn't do it, it's a question of tone," Amanpour said. "It's a question of being rigorous...."

Clarke called the disinformation charge "categorically untrue"...I saw them reporting the good, the bad and the in between."

Fox News spokeswoman Irena Briganti said of Amanpour's comments: "Given the choice, it's better to be viewed as a foot soldier for Bush than a spokeswoman for al-Qaeda."

The last answer is really nimbly! It's better to be a foot soldier for Putin than a spokesman for chechen mobs.

А что, вариант просто быть честными журналистами, говорящими людям правду, Вам в голову на приходит? Или обязательно надо быть пехотинцами для Буша?

Return to “Политика”