September 11

[MaxSt]

И это очень странно, что до сих пор непонятки. Даже с личностями исполнителей непонятки.

Уже давно пора было подобные вещи выяснить.

MaxSt.

[A. Fig Lee]

Не надо все сводить к мелкой межпартийной склоке.

Дело не в личности президента - Билли ничем не лучше. При Билли точно так же прозевали теракт 1993 года, хотя могли бы и раскрыть и предотратить (в ту группу террористов был внедрен агент FBI).

Так что проблема куда серьезней и глубже.

MaxSt.

Я щитаю хуже кандидатуры чем Буш для Президента трудно придумать. Клинтон был на порядок лучше. Буш абсолютно не дипломат, у него единственно - чуть что - показать кузькину мать овсерсиз. Не умеет слушать и принимать решение. Был бы Клинтон - старая лиса - очередь была бы из желающих помочь американцам в Ираке и все были бы щастливы.

Ближе к делу - обратил внимание что высказывания Дикси Чикс, Форда и Роббинса против войны - все прозвучали в Европе.
Понятно, что в Америке гласность и демократия, но впечатление, что если выступать против - люди предпочитают неАмерику.

[Айсберг]

Буш, Клинтон - какая разница? Ни тот, ни другой все равно не имеют и не имели права на принятие важных решений. Это просто куклы на сцене, чей образ подбирается в соответствии с предстоящими событиями...
США можно сравнить с компанией, у которой есть свой совет директоров, людей, предпочитающих оставаться инкогнито, поскольку далеко не все они американцы. А Клинтон, там, или Буш - это не более, чем нанятые СЕО в этой компании, обязанные беспрекословно выполнять волю этого "совета директоров". И все эти игрища в демократию и свободные выборы - не более чем иллюзия, жвачка для оболваненного и малообразованного общества
У каждой этой куклы (президента США) есть свой типаж, соответствующий сценарию той пьесы, которую ему предстоит играть 4 года (8 лет).
Клинтон играл шулера и обаятельного мошеника, который облапошил население планеты на десятки триллионов долларов, но создал для Америки невероятные долги. Плюс, разрушил к чертовой матери, саму систему американского общества (её каркас), насадив сильнейшую коррозию изнутри (политкорректность) и навесив на изъедаемую этой коррозией систему невероятно тяжелые грузы в виде долгов, потери доверия инвесторов, падения конкурентноспособности производства и аутсорсинга производства ТНП.
Буш сейчас играет роль ковбоя и шерифа одновременно, усугубляя положение. Он укрепляет систему изнутри, закручивая гайки на изъеденном ржавчине общественном каркасе и продолжает накладывать снаружи дополнительные грузы долгов, растущую ненависть населения планеты к американцам и Америке, и выбивает испод системы последние её подпорки в виде политического влияния и друзей...
И тот, и другой президенты - обе !!!куклы - куклы-разрушители. Только первая кукла своей игрой на подмостках играла пьесу "Иллюзия американского успеха", а вторая кукла играет пьесу "начало американского краха". Выйдет ли на сцену третья кукла в 2005 году для завершения финального акта этой трагикомедии (окончательного разрушения системы)- вопрос интереснейший Даже в Калифорнии на рль главной тамошней куклы претендует "Терминатор" с Баффетом за спиной
И финал этой длинной пьесы (10-15 лет) лично для меня ясен уже сейчас - "совет директоров" УЖЕ принял решение о том, что финал этот состоится. Это отчетливо видно на фоне того, как из США в самом спешном порядке выносится производство и выводятся капиталы. Еще год всего назад на это указывали лишь косвенные признаки. Сейчас - прямые.

[Sullen]

...... И финал этой длинной пьесы (10-15 лет) лично для меня ясен уже сейчас - "совет директоров" УЖЕ принял решение о том, что финал этот состоится. ...

Ну блин, а я думал Вы НАСТОЯЩИЙ полковник, а теперь вижу вы всю информацию получаете непосредственно из "совета директоров" иначе откудо у Вас такая точная информация?
Кстати я давно это подозревал глядя на Ваш ник

[Айсберг]

...... И финал этой длинной пьесы (10-15 лет) лично для меня ясен уже сейчас - "совет директоров" УЖЕ принял решение о том, что финал этот состоится. ...

1) Ну блин, а я думал Вы НАСТОЯЩИЙ полковник, а теперь вижу вы всю информацию получаете непосредственно из "совета директоров" иначе откудо у Вас такая точная информация?
2) Кстати я давно это подозревал глядя на Ваш ник

1) Что значит откуда? Штаты - это классическое олигархическое государство банкиров и капиталистов для которых капитал это ВСЁ. И власть, и религия, и национальность одновременно.
А дальше - простой анализ... Ответ на вопрос: Нужен ли нынешним олигархам в условиях глобализации столь неэффективный экономический механизм на территории Америки, который потребляет ресурсов в разы больше, чем даёт полезной отдачи?
2) Ой, да что только тут обо мне не подозревали?

[FAS]

...... И финал этой длинной пьесы (10-15 лет) лично для меня ясен уже сейчас - "совет директоров" УЖЕ принял решение о том, что финал этот состоится. ...

Ну блин, а я думал Вы НАСТОЯЩИЙ полковник, а теперь вижу вы всю информацию получаете непосредственно из "совета директоров" иначе откудо у Вас такая точная информация?
Кстати я давно это подозревал глядя на Ваш ник

Да нет, блин. Это классический сюжет из цикла "Жизнь замечательных идей". Не прошло и полутора месяцев, как это отвлеченное логическое построение было выдвинуто на просторах Привета Dmitry67, лень по ссылкам искать.
В то время правда это слегка смахивало на стёб, рассуждения, так сказать, в духе известных авторов.
Но могучие умы современности эту идею переварили, приписали 1 (один) годик собственных размышлений, и вот пожалуйста.

[MaxSt]

И все эти игрища в демократию и свободные выборы - не более чем иллюзия, жвачка для оболваненного и малообразованного общества

"Extraordinary claims require extraordinary evidence"
-- Carl Sagan


MaxSt.

[Stanislav Ustymenko]

И все эти игрища в демократию и свободные выборы - не более чем иллюзия, жвачка для оболваненного и малообразованного общества

"Extraordinary claims require extraordinary evidence"
-- Carl Sagan


MaxSt.

Это вряд ли. Айсберг и более незамысловатые свои утверждения фактами подтвердить не способен. Правда, Айсберг? "Националисты Бандеровского толка"?

[Stanislav Ustymenko]

И все эти игрища в демократию и свободные выборы - не более чем иллюзия, жвачка для оболваненного и малообразованного общества

"Extraordinary claims require extraordinary evidence"
-- Carl Sagan


MaxSt.

Это вряд ли. Айсберг и более незамысловатые свои утверждения фактами подтвердить не способен. Правда, Айсберг? "Националисты Бандеровского толка"?

Ну до чего же приятно оказаться правым

[Справочник]

1) Что значит откуда? Штаты - это классическое олигархическое государство банкиров и капиталистов для которых капитал это ВСЁ. И власть, и религия, и национальность одновременно.
А дальше - простой анализ... Ответ на вопрос: Нужен ли нынешним олигархам в условиях глобализации столь неэффективный экономический механизм на территории Америки, который потребляет ресурсов в разы больше, чем даёт полезной отдачи?
2) Ой, да что только тут обо мне не подозревали?

1. Так определение есть о классическом олигархическом -

СПАРТА (Лакедемон), город- государство (полис) в Пелопоннесе, классический образец олигархического правления. Победив в Пелопоннесской войне 431 - 404 до нашей эры Афины, Спарта утвердила свою гегемонию над Грецией. После поражения в войне с Фивами в 371 при Левктрах и в 362 при Мантинее Спарта превратилась во второстепенное государство. В 146 до нашей эры подчинена Римом.

Ссылочку про олигархию в США дайте, пожалуйста. Можете вместо ссылочки связать классическое определение с современностью.
2. Дык, чего там подозревать? Итак всё ясно. Не новость.

[A. Fig Lee]

Кстати, не удивлюсь если скоро гдето теракт произойдет. Иначе Бушу уже ничто не поможет.

[Справочник]

Вы, случайно не Нострадамусом трудитесь?

[Каскыр]

Вы, случайно не Нострадамусом трудитесь?

Это я на Нострадамуса учусь. И с Фигли я не согласен - если сейчас не дай Бо произойдёт какой терракт, то Буша поджарят на медленном огне, вниз головой.

[Айсберг]

Вы, случайно не Нострадамусом трудитесь?

Это я на Нострадамуса учусь. И с Фигли я не согласен - если сейчас не дай Бо произойдёт какой терракт, то Буша поджарят на медленном огне, вниз головой.

Не поджарят. Зато у Буша будет прекрасный повод поджарить всех недовольных его экономической политикой. Он лишь еще сильнее подкрутит гайки обществу и начнет следующий этап по "замедлению темпов роста экономики".
Так или иначе, но экономический кирдык легче и удобнее всего списать на войну. А лучший повод для войны - это широкомасштабный теракт и последующие флажки на капотах. Этот сценарий существовал и существует во все времена и у всех народов. Ничего нового. Разве что декорации.

[Stanislav Ustymenko]

Вы, случайно не Нострадамусом трудитесь?

Это я на Нострадамуса учусь. И с Фигли я не согласен - если сейчас не дай Бо произойдёт какой терракт, то Буша поджарят на медленном огне, вниз головой.

Не поджарят. Зато у Буша будет прекрасный повод поджарить всех недовольных его экономической политикой. Он лишь еще сильнее подкрутит гайки обществу и начнет следующий этап по "замедлению темпов роста экономики".
Так или иначе, но экономический кирдык легче и удобнее всего списать на войну. А лучший повод для войны - это широкомасштабный теракт и последующие флажки на капотах. Этот сценарий существовал и существует во все времена и у всех народов. Ничего нового. Разве что декорации.

Айсберг, как насчет обосновать ну хоть одно из Ваших высказываний. Ну, например, это:

И все эти игрища в демократию и свободные выборы - не более чем иллюзия, жвачка для оболваненного и малообразованного общества

На фамилию хоть одного "бандеровца" я уже даже и не надеюсь...