Hamster wrote:69% опрошенных считают, что людям, оказавшимся под гнетом тоталитарного режима, помогать не следует. Гуманизм Приветовского сообщества потрясает.
MaxSt wrote:Прокомментируйте, плиз - http://www.thememoryhole.org/pol/us-and-uz.htm
MaxSt.
A. Fig Lee wrote:1. Надо бы сначала спросить людей - хотят ли они, чтоб им помогали.
A. Fig Lee wrote:2. Такая "помощь", как в Ираке - чем лучше режима Саддама. Люди недовольны.
Тем, что не пытают и не казнят невинных людей.
И еще - есть такое слово - "свобода".
Hamster wrote:MaxSt wrote:Прокомментируйте, плиз - http://www.thememoryhole.org/pol/us-and-uz.htm
MaxSt.
Это не ко мне, это к сторонникам лозунга "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает". Интересно, узбеки здесь есть?
MaxSt wrote:Э нет, не увиливайте. Не про узбекский народ я прошу комментариев, а про американское правительство (именно об этом речь в ссылке). Так что именно к вам вопрос. Правильно ли поступает "гуманное" американское правительство, ублажая диктатора, и одновременно закрывая глаза на пытки и казни, на то, что происходит с его народом? Что вы, как специалист по гумманности, на этот счет думаете?
MaxSt.
Люди, которые погибли от американских бомб, и которые бы относительно мирно жили при Саддаме, с вами бы не согласились...
Hamster wrote:MaxSt wrote:Прокомментируйте, плиз - хттп://ввв.тхемеморыхоле.орг/пол/ус-анд-уз.хтм
МахСт.
Это не ко мне, это к сторонникам лозунга "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает". Интересно, узбеки здесь есть?A. Fig Lee wrote:1. Надо бы сначала спросить людей - хотят ли они, чтоб им помогали.
Давайте спросим. Сделаем репрезентативную выборку популяции, дадим им ( вместе с семьями ) политическое убежище в любой развитой стране, вывезем, а потом можно и спрашивать.
A. Fig Lee wrote:2. Такая "помощь", как в Ираке - чем лучше режима Саддама. Люди недовольны.
AB-K wrote:Звездочёт wrote:Лично я склоняюсь к Кубинскому варианту.
==========
Введение режима полной экономической блокады не является просто "игнорированием".
Это (игнорирование) скорее относится к тем диктатурам, которые пока не находятся в списке первоочередных интересов.
Штаты же не запрещают другим странам с Кубой торговать. Блокада в моём понимании выглядит несколько иначе. ShellBack wrote:AB-K wrote:Звездочёт wrote:Лично я склоняюсь к Кубинскому варианту.
==========
Введение режима полной экономической блокады не является просто "игнорированием".
Это (игнорирование) скорее относится к тем диктатурам, которые пока не находятся в списке первоочередных интересов.
А чем же является эмбарго на торговлю с Кубой, как не простым игнорированием? 8О Штаты же не запрещают другим странам с Кубой торговать. Блокада в моём понимании выглядит несколько иначе.
Hamster wrote:ShellBack wrote:А чем же является эмбарго на торговлю с Кубой, как не простым игнорированием?
Почитайте в интернете про Helms-Burton Bill.
A. Fig Lee wrote:Нет, они просто сажают в свои тюрьмы граждан других государств, кто торговал с Кубой. А в остальном прекрасная Маркиза все хорошо, все хорошо
ShellBack wrote:A. Fig Lee wrote:Нет, они просто сажают в свои тюрьмы граждан других государств, кто торговал с Кубой. А в остальном прекрасная Маркиза все хорошо, все хорошо
Кого сажают? Конкретно?
А скупщиков краденого в Канаде, видимо, закон охраняет? Интересно, если бы кубинское правительство конфисковало дом Вашей прекрасной Маркизы, что бы она тогда запела? :ролл: :винк:
A. Fig Lee wrote:ShellBack wrote:A. Fig Lee wrote:Нет, они просто сажают в свои тюрьмы граждан других государств, кто торговал с Кубой. А в остальном прекрасная Маркиза все хорошо, все хорошо
Кого сажают? Конкретно?
А скупщиков краденого в Канаде, видимо, закон охраняет? Интересно, если бы кубинское правительство конфисковало дом Вашей прекрасной Маркизы, что бы она тогда запела? :ролл: :винк:
Какие скупщики краденного?
http://www.greenleft.org.au/back/2002/488/488p17b.htm
[/quote]ShellBack wrote:A. Fig Lee wrote:ShellBack wrote:A. Fig Lee wrote:Нет, они просто сажают в свои тюрьмы граждан других государств, кто торговал с Кубой. А в остальном прекрасная Маркиза все хорошо, все хорошо
Кого сажают? Конкретно?
А скупщиков краденого в Канаде, видимо, закон охраняет? Интересно, если бы кубинское правительство конфисковало дом Вашей прекрасной Маркизы, что бы она тогда запела? :ролл: :винк:
Какие скупщики краденного?
http://www.greenleft.org.au/back/2002/488/488p17b.htm
Вы видимо не прочитали мой вопрос. Я спросил кого конкретно сажают, а не где в Америке судьи пытаются прыгнуть выше головы.
Hamster wrote:MaxSt wrote:Э нет, не увиливайте. Не про узбекский народ я прошу комментариев, а про американское правительство (именно об этом речь в ссылке). Так что именно к вам вопрос. Правильно ли поступает "гуманное" американское правительство, ублажая диктатора, и одновременно закрывая глаза на пытки и казни, на то, что происходит с его народом? Что вы, как специалист по гумманности, на этот счет думаете?
MaxSt.
6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.