Верните нас домой!

[DeusX]

Пример с бензином прост, и дан мною для упрощения. Если хотите, то захват и раздел скважин в Ираке, это не только цены на бензин. Это и стабильность на сырьевом рынке всего мира - раньше Саддам мог эту стабильность быстренько нарушить в любой момент кинув на рынок своей нефти - тут же прыгают индексы, цена акций крупных компаний, а в период нестабильности экономики это может дорого обойтись стране. Поставим вопрос по другому: что выберет большее число американцев -
1. Стабильность в экономике, низкие цены на энергоносители, новые рабочие места, устойчивое попложение социальной сферы, прогнозируемость экономики на ближайшее будущее - и все благодаря операции в Ираке, или
2. Нестабильность в экономике, растущую безработицу, высокие цены на топливо, непрогнозимруемые прыгающие мировые рынки, неясность и неуверенность в будущем , зато с Саддамом на посту Президента Ирака?

[Dmitry S]

Стабильность в экономике, низкие цены на энергоносители, новые рабочие места, устойчивое попложение социальной сферы, прогнозируемость экономики на ближайшее будущее - и все благодаря операции в Ираке

Как эти вещи вам удалось между собой увязать? Причем тут операция в Ираке?

Нестабильность в экономике, растущую безработицу, высокие цены на топливо, непрогнозимруемые прыгающие мировые рынки, неясность и неуверенность в будущем , зато с Саддамом на посту Президента Ирака?

И что, все это из-за Хусейна?
Странные у вас "постановки вопросов"

[DeusX]

Это мое мнение - попытайтесь доказать обратное

[Seryi]

Это мое мнение - попытайтесь доказать обратное

Посмотрите на динамику цен на нефть до и после конфликта и сделаете вывод что цены нагнетал не Хуссейн, а политические заявления и действия Вашингтона.
К тому же ваша аргументация что Хуссейна надо убрать ради стабильности рынков слабовата. Это как я скажу что мне надо вас ограбить ради стабильности моего финансового положения.

[adb]

раньше Саддам мог эту стабильность быстренько нарушить в любой момент кинув на рынок своей нефти - тут же прыгают индексы, цена акций крупных компаний, а в период нестабильности экономики это может дорого обойтись стране.

Не мог. Были санкции ООН. Максимум в то время действовала "гуманная" программа "нефть за продовольствие".

[IVH]

Пример с бензином прост, и дан мною для упрощения. Если хотите, то захват и раздел скважин в Ираке, это не только цены на бензин. Это и стабильность на сырьевом рынке всего

Перед стабильностью на сырьевом рынке пара-тройка тысчонок убитых иракских женщин, детей и стариков выглядит такой мелочью, что и беспокоиться не надо. Думаю в следующий раз, совершая очередную атаку на США, господа Бен Ладен и товарищи приведут такой же аргумент. Интересно как вы к нему отнесетесь?

[DeusX]

К сожалению экономика таких стран как СШ на 75-80 процентов зависима от цен на энергоносители (и естественно на нефть). Поэтому колебания цены на нефть даже на несколько процентов, здорово сказывается на экономическимх показателях. Насчет маленькой роли Ирака в раскачке цен на мировых рынках - не правы, попытки ООН блокировать вывоз иракскаой нефти в рамках программы "нефть в обмен на продовольствие", как известно особых успехов не имели (прочтите хотябы Краткий опус Матикевича, Книжка о Лукашенко). Мало того, частые случаи арестов танкеров в заливе с левой иракской нефтью - тому доказательство. По мировым запасам нефти и ее качеству - Ирак далеко не бедненнький, прочтите статистику. Поэтому слабоваты утверждения тех, кто думает, что причина этого конфликта - в попытке помоч дружественному, иракскому народу.
По поводу моего отношения к Бен Ладену - нет, я к нему никак не отношусь.

[A. Fig Lee]

Это мое мнение - попытайтесь доказать обратное

А чё тут доказывать? Где подьем економики? Где падение цен на бензин?

А Вы могли бы и сами начать грабить и убивать, чтобы поправить свое материальное положение и перспективы набудущее - именно ето Вы пропагандируете в масштабах страны. Не Ирак виноват, а просто тяжелое економическое положение Америки. А если каждая страна начнет так действовать? Или Вы себя щитаете выше остальных недочеловеков?

[DeusX]

A. Fig Lee

А чё тут доказывать? Где подьем економики? Где падение цен на бензин?

- подождите -не все сразу. Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. А по поводу грабить и убивать - политику не зря называют грязным делом ...

[ShellBack]

Это мое мнение - попытайтесь доказать обратное

А чё тут доказывать? Где подьем економики? Где падение цен на бензин?

А Вы могли бы и сами начать грабить и убивать, чтобы поправить свое материальное положение и перспективы набудущее - именно ето Вы пропагандируете в масштабах страны. Не Ирак виноват, а просто тяжелое економическое положение Америки. А если каждая страна начнет так действовать? Или Вы себя щитаете выше остальных недочеловеков?

Ой, огра-абили, ой, уби-и-и-или! Рятуйте, люди добрыя-я!

Японских, корейских и немецких "недочеловеков"(sic) тоже полвека назад американские империалисты "грабили" и "убивали". То-то они там все теперь такие несчастные, "ограбленные и убитые". Надо было оставить их в покое с их демократически выбранными Гитлерами, и не сoваться через океан. Тогда, наверное, A. Fig Lee сейчас считал бы Америку светочем демократии и оплотом свободы.

[MaxSt]

А по поводу грабить и убивать - политику не зря называют грязным делом ...

Универсальное оправдание - подходит для всего.

MaxSt.

[A. Fig Lee]

A. Fig Lee

А чё тут доказывать? Где подьем економики? Где падение цен на бензин?

- подождите -не все сразу. Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается.

Точно. Именно ето нам говорили после 1985 - начало перестройки.
Дак а с чего Вы тогда взяли, что будет подьем економики? Просто "очень хочется"? Ну будет. Конечно. Лет через 20. И тогда можете вспомнить что ето благодаря войне!

А по поводу грабить и убивать - политику не зря называют грязным делом ...

Оооо... То есть Вы понимаете, что грабить и убивать не хорошо. Но оправдываете ето потому печетесь о личной выгоде.
Понял.
Ето называется "selfish".

[MaxSt]

Надо было оставить их в покое с их демократически выбранными Гитлерами, и не сoваться через океан.

Сарказм - это здорово конечно, это мы все умеем.

Вы лучше скажите - стоило по той же самой логике Америке напасть на СССР в конце 40-х годов? Освободить страну от кровавого диктатора, который был очень близок к получению ядерной бомбы?

MaxSt.

[A. Fig Lee]

Ой, огра-абили, ой, уби-и-и-или! Рятуйте, люди добрыя-я!

Японских, корейских и немецких "недочеловеков"(sic) тоже полвека назад американские империалисты "грабили" и "убивали". То-то они там все теперь такие несчастные, "ограбленные и убитые". Надо было оставить их в покое с их демократически выбранными Гитлерами, и не сoваться через океан. Тогда, наверное, A. Fig Lee сейчас считал бы Америку светочем демократии и оплотом свободы.

Че сказать? Емоции - вижу. Факты - не вижу.
Ето че, Америка освободила Германию, или в Японии диктаторы сидели?
Не понял.

[ShellBack]

Надо было оставить их в покое с их демократически выбранными Гитлерами, и не сoваться через океан.

Сарказм - это здорово конечно, это мы все умеем.

Вы лучше скажите - стоило по той же самой логике Америке напасть на СССР в конце 40-х годов? Освободить страну от кровавого диктатора, который был очень близок к получению ядерной бомбы?

MaxSt.

Если бы у бабушки были ... Зачем заниматься пустыми фантазиями. Взгляните на реалии. ФРГ, Японию, Южную Корею, Пуэрто Рико, Турцию, Грецию, Италию, Испанию, ОАЭ, Бахрейн, Саудовскую Аравию и т.д., и т.д, и т.д. На все те "убитые" и "ограбленные" страны где сейчас расположены американские военные базы. Пустой трёп - это здорово конечно, это мы все тут умеем.