Рассмотр патентов

[Mmodel]

Я вот в первом посте привёл пример патента в котором в буквальном смысле "всё подряд навалили".
Мне кажется они хотели пойти и всё что возможно запатентовать из этой кучи.
Тобишь какие-то части видно точно что нельзя запантентовать, но они туда их тоже навалили.

Как-то интересно и я думаю они не дураки были.

[Flash-04]

Это вряд ли.

Могут какие нибудь работать как волонтёры(на общественных началах) или получать деньги если патент утвердят?
Тут вероятно сложность т.к я создала что-то но использовала имеющиеся software.
Опять же люди хотят вебсайт как у меня а не абстрактное software.
Можно ли иметь патент на основании требуемого сервиса?

у меня впечатление, что вы не совсем понимаете, что есть патент. Патент - это свидетельство, что вы придумали нечто, что позволяет улучшить некоторые процессы, которые производят какую-то ценность.
Сам по себе патент денег не приносит. Он позволяет вам защитить свои вложения в разработку. Ну вот к примеру, вы - компания конструирующуя самолеты. И в процессе разработки, испытания и эксплуатации у ваших клиентов, вы обнаружили, что сделав ряд дырочек у кромки крыло-фюзеляж, ваши самолёты стали разваливаться в два раза реже
Вы тут же патентуете это "know-how", а завтра китайцы пролетев пару раз на ваших новых самолетах, не вложив ни юаня, тоже стали делать эти дырочки в своих китайских самолётах. Вы подаете в суд, и если повезет, присудит китайской самолетостроительной компании платить вам роялти.

По поводу software,в общем случае его патентовать нельзя.
Только если ваш софт - реализация чего-то совершено нового, то есть вы патентуете идею, а не софт.
https://www.shahiplaw.com/software-pate ... onal%20way.

From a technical standpoint, your software may be patentable (1) if it improves computer functionality in some way (i.e. it enables certain computations that were previously unavailable, speeds up processes, or requires fewer resources), or (2) if it solves a computing challenge in an unconventional way.

Кстати квантовые компьюетеры подходят под такое определение, но вроде никто не осмелился патентовать их.

То что вы говорите, это скорее дизайн, и его не патентуют, а регистрируют trade mark. Но похоже, вы немного другое хотите.
Сервисы тоже невозможно патентовать. Вы можете его оказывать, не рассказывая ваше know how, но это все равно временное.

[Flash-04]

Я вот в первом посте привёл пример патента в котором в буквальном смысле "всё подряд навалили".
Мне кажется они хотели пойти и всё что возможно запатентовать из этой кучи.
Тобишь какие-то части видно точно что нельзя запантентовать, но они туда их тоже навалили.

Как-то интересно и я думаю они не дураки были.

Опять же, патент - не железобетонное право. Оно оспаривается в суде. Если владелец Гугл - то судится с ним равному по силу гиганту типа Apple. В общем ещё раз - смотреть Silicon Valley
Там такие хохмы показаны.

[alex_127]

я так, для сведения - по моему там такая мафия из адвокатов что не горюй. вы можете файлить что угодно, без правильного адвоката у вас будет пшик/патенты - у меня их есть/.

[Mmodel]

без правильного адвоката у вас будет пшик/патенты - у меня их есть/.

а почему вы думаете что никто не заплатит за адвоката? Или команду.

[Mmodel]

Если владелец Гугл ... типа Apple

пост был не про это, пост был про то зачем они такой кучей подали. И они не дураки были, по крайне мере я так считаю на данный момент.

[Flash-04]

Мне то откуда знать?

[Mmodel]

Мне то откуда знать?

я просто сказал что мой пост был про то - зачем они такой кучей подали, ато собъёмся со смысла.

[Mmodel]

у меня их есть/.

не у вас они, а у компании скорей всего.

[Mmodel]

В общем ещё раз - смотреть Silicon Valley

там может быть показано что-то, но ничего очень серьёзного там не будет, как и в Санта-Барбаре.

[Mmodel]

я так, для сведения - по моему там такая мафия из адвокатов что не горюй

а тут куча всего навалена в патенте.

То есть куча с кучей?

[alex_127]

я так, для сведения - по моему там такая мафия из адвокатов что не горюй

а тут куча всего навалена в патенте.

То есть куча с кучей?

я говорил про другой аспект - что зафаилив что-то у вас нет гарантии что его примут. у меня лично много примеров туда и сюда.

[Mmodel]

что зафаилив что-то у вас нет гарантии что его примут.

так они всегда и не принимают, к ним надо ходить.
Особенно с первого раза.

[Mmodel]

Вы таким страшным словом адвокатов называете, я так не думаю, это просто уровень, который смотрит что проходит, что не проходит, имеют знания как было раньше.

[Mmodel]

я говорил про другой аспект

я пытаюсь понять - почему они такую кучу подали?