«Россия слишком велика, чтобы быть полноценной персоналистской автократией»

[Frukt]

толково и интересно рассуждает дама - много чего у неё понравилось

Как то слышал ее по радио. Удивился с какой скоростью эта пропагандистка, либерастка как заводная мышь генерирует русофобию. Шендерович по сравнению с ней щенок. Не удивлен, что вам это дерьмо понравилось.

[geek7]

толково и интересно рассуждает дама - много чего у неё понравилось

Как то слышал ее по радио. Удивился с какой скоростью эта пропагандистка, либерастка как заводная мышь генерирует русофобию.

сомневаюсь что слушали. она вообще обычно про страны вообще говорит, а не конкретно про РФ... часто даже про США больше - тупо потому что по США больше данных.

[Frukt]

• o

толково и интересно рассуждает дама - много чего у неё понравилось

Как то слышал ее по радио. Удивился с какой скоростью эта пропагандистка, либерастка как заводная мышь генерирует русофобию.

сомневаюсь что слушали. она вообще обычно про страны вообще говорит, а не конкретно про РФ... часто даже про США больше - тупо потому что по США больше данных.

10 минут слушал ее поток, больше вредно. Она на эхе постоянно и на радио свобода частенько пропагандирует.

Так понимаю вы открыли для себя новую нишу И скоро форум захлестнет волна спама от альбац, быкова и прочими латыниными.

[Blender]

...сомневаюсь что слушали. она вообще обычно про страны вообще говорит, а не конкретно про РФ... часто даже про США больше - тупо потому что по США больше данных.

Я вот не слушал и не собираюсь. Уже по названиям ее педерач очевидно что главная их цель - продемонстрировать какие умные слова она знает.

...Эк они завернули: "гнуснопрославленный"! Это уж что-то очень по-благородному, могли бы дурака назвать и попроще, "...а также ко всем членам этой позорной компании ультиматум". Это что такое, я не знаю, - насмешливо объявил Квакин. - Вероятно, ругательство или что-нибудь в этом смысле.
- Это такое международное слово. Бить будут,...

А тута панимаишь "персоналистская", "автократия",... - вона скока умных слов!

[SergeyM800]

Я вот не слушал и не собираюсь. Уже по названиям ее педерач очевидно что главная их цель - продемонстрировать какие умные слова она знает.

Exactly мой поинт. Иногда достаточно комментарий самого geek7 о выложенном материале, чтобы пропустить его.

[Ainaton]

Шульман конечно женщина умная, но долго слушать эту тараторку у которой язык не поспевает за мыслями я не могу, вкупе с ее писклявым голосом, быстро начинает раздражать. Понимаю, что это придирки, но все же...
Да и она, как человек учащийся в США, адепт теории, что все подчиняется одному течению истории и конечно же верх развития общества это западная демократия( ну как марксисты считали или до сих пор считают, что все общества движутся к коммунизму). Для меня, во всяком случае на моем нынешнем этапе развития, это весьма спорно( ну может слабый контраргумент, но многие древние цивилизации так к "демократии" и не пришли- Китай, как пример). К тому же еще в студенчестве прочитав( скорее пролистав) книгу К. Поппера нищета историцизма, я до сих пор считаю, политологию и социологию не совсем науками, да и на самом деле многие вещи они объясняют постфактум( ну типа… это же было очевидно), а как известно постфактум можно объяснить что угодно.

Вот еще немного из критики Шульман:

http://ivpavlova.blogspot.com/2017/01/blog-post_78.html

Понятия и характеристики, которыми легко и непринуждённо (в этом надо отдать ей должное) оперирует политолог, взяты из западной политологии. Однако проблема в том, что этот понятийный аппарат, наработанный в западной культуре, не подходит для анализа российской действительности, потому что ход российской истории после 1917 года настолько кардинально разошёлся с европейской/западной историей, что для описания её необходима собственная терминология. В российской культуре всё иначе, чем в западной: российское понятие «власть» – это не западное государство, «многопартийность» в России – это не западная многопартийность, «выборы» в России – это не западные выборы, само понятие «закон» здесь имеет иное значение, чем закон на Западе. Наконец, популярное понятие «персоналистская автократия» (Барбары Геддес) тоже не подходит к характеристике российской персоналистской власти.

[ReactoR]

Послушайте лучше кримзона, чем какой то очередной падающий домкрат из репертуара уха мацы
Про Путина и его команду в самом конце с 1:20:00

phpBB [video]

[city_girl]

Послушайте лучше кримзона, чем какой то очередной падающий домкрат из репертуара уха мацы

Очень интересный ролик в целом некоторые вещи были неожиданными (для меня) но звучит как-то очень разумно.

[geek7]

Послушайте лучше кримзона, чем какой то очередной падающий домкрат из репертуара уха мацы
Про Путина и его команду в самом конце с 1:20:00

не знаю что за "уха мацы", но с 1:20:00 ничего интересного не сказано - опять "слава ВВП, спасибо за наше счастливое детство" в духе Frukt
для контраста помянута украина - мол там клоунада, а у нас (славабогу) не она а серьёзные разведчики. ну и голословное утверждение, что никакой автократии нет а сплошная свобода которую оные разведчики защищают от нападающих на них санкциями и соблазнающих их чемоданами денег врагов... последнее фееричное утверждение ,конечно, прикольно ... но не информативно

[HappyCat]

Послушайте лучше кримзона, чем какой то очередной падающий домкрат из репертуара уха мацы
Про Путина и его команду в самом конце с 1:20:00

не знаю что за "уха мацы", но с 1:20:00 ничего интересного не сказано - опять "слава ВВП, спасибо за наше счастливое детство" в духе Frukt
для контраста помянута украина - мол там клоунада, а у нас (славабогу) не она а серьёзные разведчики. ну и голословное утверждение, что никакой автократии нет а сплошная свобода которую оные разведчики защищают от нападающих на них санкциями и соблазнающих их чемоданами денег врагов... последнее фееричное утверждение ,конечно, прикольно ... но не информативно

Да, бред полный, даже смешно. Более того там отсустствие авторитаризма названо двоевластием. Надеялись что Трампуха стaнет автократом а ему не дают, вот ведь незадачa...

[city_girl]

Послушайте лучше кримзона, чем какой то очередной падающий домкрат из репертуара уха мацы
Про Путина и его команду в самом конце с 1:20:00

не знаю что за "уха мацы", но с 1:20:00 ничего интересного не сказано - опять "слава ВВП, спасибо за наше счастливое детство" в духе Frukt
для контраста помянута украина - мол там клоунада, а у нас (славабогу) не она а серьёзные разведчики. ну и голословное утверждение, что никакой автократии нет а сплошная свобода которую оные разведчики защищают от нападающих на них санкциями и соблазнающих их чемоданами денег врагов... последнее фееричное утверждение ,конечно, прикольно ... но не информативно

Ну я так понимаю, что "чувство здравого смысла" для вас есть пустой звук, хотя именно банальное "чувство здравого смысла" говорит о том, что никакая автократия в сегодняшних условиях в светском государстве не может работать без слаженной команды единомышленников, то есть никакая не автократия. Я так понимаю, что признание каких-то действий "злобного Путина" разумными, вы счиатете "пением дифирамбов и славы, и "спасибом за наше детство"" (хоть стало понятно что вы имеете ввиду под такими выражениями )

Но тогда объясните хотя бы, почему вдруг заявление о наличии автократии любым с просторов интернета, вы считате не фееричным и информативным, а признание каких-то действий россиских властей разумными - не информативным и фееричным? По каким таким принципам вы выбираете для себя, что есть феерично и не информативно, а что инормативно и логично? Именно какие такие принципы? (Постить как якобы информацию очередную лапшу с ух мацы не надо...)

[ie]

Надеялись что Трампуха стaнет автократом а ему не дают, вот ведь незадачa...

тоесть у нас две опции?
1) кто-в-лес-кто-по-драва --- то что мы видим в шатах -- это хорошо и правильно потомушта надо всегда противоречить и боротся против
2) сталин путенизм -- злой диктатор захватил власть и ни с кем не делится.
как он прожил последние 20 лет никто толком низнает, т.к. понятно что он крававый диктатор и всех ссылает на калыму
--- это непрвильно и скоро все будет как в корее..

[HappyCat]

Надеялись что Трампуха стaнет автократом а ему не дают, вот ведь незадачa...

тоесть у нас две опции?
1) кто-в-лес-кто-по-драва --- то что мы видим в шатах -- это хорошо и правильно потомушта надо всегда противоречить и боротся против
2) сталин путенизм -- злой диктатор захватил власть и ни с кем не делится.
как он прожил последние 20 лет никто толком низнает, т.к. понятно что он крававый диктатор и всех ссылает на калыму
--- это непрвильно и скоро все будет как в корее..

я не даю оценок как далеко Россия от Кореи. Мне понравились рассуждения ЕШ. Немного раздражает ее манера говорить, И может в чем-то она ошибается, но много интересных мыслей. Я с ней согласна про "культуру чести" как пережиток феодализма И неотьемлемая часть мафиозных груп. В разной степеми ети процессы есть как на западе так И в России, потому я бы не противопоставляла. Современное развитие технологии И економики отдает предпочтение капиталистическим отношениям (может с некоторым вкраплением соцаилизма) а не феодальным. Феодальноым отношениям свойственен авторитарный режим, современным капиталистическим свойственно стремление к демократии (ну по крайней мере сильной обратной связи И балансировки власти), сдвиг в сторону win-win, а не зеро сум (в целом, в реале конечно могут быть нуанcы)

Видео не интересно с самого начала. Человек с апломбом рассуждает о США И не знает основ американской политической системы. Дальше можно просто не слушать. .

[ReactoR]

Я извиняюсь, какая то Шульман из Ельцин центра или в какой ещё помойке вы ее откопали, и один из лучших публицистов и аналитиков Рунета
https://ruxpert.ru/Crimson_Alter

[ie]

Надеялись что Трампуха стaнет автократом а ему не дают, вот ведь незадачa...

тоесть у нас две опции?
1) кто-в-лес-кто-по-драва --- то что мы видим в шатах -- это хорошо и правильно потомушта надо всегда противоречить и боротся против
2) сталин путенизм -- злой диктатор захватил власть и ни с кем не делится.
как он прожил последние 20 лет никто толком низнает, т.к. понятно что он крававый диктатор и всех ссылает на калыму
--- это непрвильно и скоро все будет как в корее..

я не даю оценок как далеко Россия от Кореи. Мне понравились рассуждения ЕШ. Немного раздражает ее манера говорить, И может в чем-то она ошибается, но много интересных мыслей. Я с ней согласна про "культуру чести" как пережиток феодализма И неотьемлемая часть мафиозных груп. В разной степеми ети процессы есть как на западе так И в России, потому я бы не противопоставляла. Современное развитие технологии И економики отдает предпочтение капиталистическим отношениям (может с некоторым вкраплением соцаилизма) а не феодальным. Феодальноым отношениям свойственен авторитарный режим, современным капиталистическим свойственно стремление к демократии (ну по крайней мере сильной обратной связи И балансировки власти), сдвиг в сторону win-win, а не зеро сум (в целом, в реале конечно могут быть нуанcы)

Видео не интересно с самого начала. Человек с апломбом рассуждает о США И не знает основ американской политической системы. Дальше можно просто не слушать. .

интересно вы пишете у вас выходит что капиталистические отнашния это правильные и хорошие
этот вывод делается из того что ВАМ в сша живется вопщем-то неплохо, правильно?
но есть тесколько сотен тысяч иракцев например которых с помощю невидимой руки рынка и видимой пробирки в руках коли павлова,
превратили хумус....
ну не повезло просто, не удалось насладится плодами самого передового капиталистического образа жизни.....

есть еще страны, капиталистические страны, например бразилия где полстраны живет в хижинах постороеных извините из г@вна и палок
есть еще скандинавсие страны, где говорят строят социализм, я сам не знаю не доводилось побывать.

а вот в штатах например где на медицину тратят больше чем где либо, система здравоохранения оказалась в попе,
по сравнению с дургими кап странами... как так получилось? может карупция, может нео-феодализм какой?
низнаю..