Читаем мировую прессу

[evandrey]

Читаю мировую прессу (TIME, в частности) и ох...ваю. Насколько должны быть промыты мозги у западного населения, чтобы пытаться сделать человеком года рэпершу из Южной Кореи и Леди Гагу. Бедный Путин, с кем ему приходится иметь дело.

[Мальчик-Одуванчик]

Вот так Путин и затесался среди попсы.

[evandrey]

Вот так Путин и затесался среди попсы.

Я бы сказал, вот так попса и правит умами Запада. Промывка мозгов во всей своей красе.

[AverageJoe]

Читаю мировую прессу (TIME, в частности) и ох...

В наше врея Time читает крошечный процент населения. В своё время это был популярный журнал - я даже на него подписывался лет 12 назад, когда это можно было сделать бесплатно за мили от авиакомпаний, но сейчас про него вообще не слышно. Какой-нибудь Huffington Post или Politico имеет в разы большую аудиторию. Поэтому, разговоры о "промывке мозгов на Западе", особенно в данном контексте, просто несерьёзны.

[evandrey]

Читаю мировую прессу (TIME, в частности) и ох...

В наше врея Time читает крошечный процент населения. В своё время это был популярный журнал - я даже на него подписывался лет 12 назад, когда это можно было сделать бесплатно за мили от авиакомпаний, но сейчас про него вообще не слышно. Какой-нибудь Huffington Post или Politico имеет в разы большую аудиторию. Поэтому, разговоры о "промывке мозгов на Западе", особенно в данном контексте, просто несерьёзны.

Time has the world's largest circulation for a weekly news magazine, and has a readership of 25 million, 20 million of which are based in the United States.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Time_(magazine)

[CBI]

Another Idiotic Plan to Hurt Russia
by MIKE WHITNEY
http://www.counterpunch.org/2015/04/20/ ... rt-russia/

[geek7]

Another Idiotic Plan to Hurt Russia
by MIKE WHITNEY
http://www.counterpunch.org/2015/04/20/ ... rt-russia/

Если отбросить риторику плапна "тянут свои жадные щупальца" да "запустят свои липкие пальцы"
то чувак говорит, что США может придушить Россию задружившись с Ираном и протянув отуда трубопровод
может и прав.. вот только слог!

“At heart, this is a fight over what to do about Iran’s challenge to U.S. leadership in the Middle East and the threat that Iranian geopolitical ambitions pose to U.S. allies, particularly Israel and Saudi Arabia. Proponents of the deal believe that the best way for the United States to deal with the Iranian regional challenge is to seek to integrate Iran into the regional order, even while remaining wary of its ambitions. A nuclear deal is an important first step in that regard, but its details matter little because the ultimate goal is to change Iranian intentions rather destroy Iranian capability.” (Why the details of the Iran deal don’t matter, Brookings)

Notice how carefully the author avoids mentioning Israel by name although he alludes to “the threat that Iranian geopolitical ambitions pose to U.S. allies”. Does he think he’s talking to idiots?

и кто кого считает идиотами?

[CBI]

Another Idiotic Plan to Hurt Russia
by MIKE WHITNEY
http://www.counterpunch.org/2015/04/20/ ... rt-russia/

Если отбросить риторику плапна "тянут свои жадные щупальца" да "запустят свои липкие пальцы"
то чувак говорит, что США может придушить Россию задружившись с Ираном и протянув отуда трубопровод

Статья правильно показывает геополитические цели США. В копилку борцам с Путинской Россией.

[worldCitizen]

Читаю мировую прессу (TIME, в частности) и ох...

В наше врея Time читает крошечный процент населения. В своё время это был популярный журнал - я даже на него подписывался лет 12 назад, когда это можно было сделать бесплатно за мили от авиакомпаний, но сейчас про него вообще не слышно. Какой-нибудь Huffington Post или Politico имеет в разы большую аудиторию. Поэтому, разговоры о "промывке мозгов на Западе", особенно в данном контексте, просто несерьёзны.

+1

[geek7]

Another Idiotic Plan to Hurt Russia
by MIKE WHITNEY
http://www.counterpunch.org/2015/04/20/ ... rt-russia/

Если отбросить риторику плапна "тянут свои жадные щупальца" да "запустят свои липкие пальцы"
то чувак говорит, что США может придушить Россию задружившись с Ираном и протянув отуда трубопровод

Статья правильно показывает геополитические цели США. В копилку борцам с Путинской Россией.

Статья спекулирует о геополитических целях США, но очень субективным тоном и выводы делаются очень противоречивыми заключениями
это не значит, что они не верны, но если предположить что верны, то действия США часть противоречат целям

[CBI]

Another Idiotic Plan to Hurt Russia
by MIKE WHITNEY
http://www.counterpunch.org/2015/04/20/ ... rt-russia/

Если отбросить риторику плапна "тянут свои жадные щупальца" да "запустят свои липкие пальцы"
то чувак говорит, что США может придушить Россию задружившись с Ираном и протянув отуда трубопровод

Статья правильно показывает геополитические цели США. В копилку борцам с Путинской Россией.

Статья спекулирует о геополитических целях США, но очень субективным тоном и выводы делаются очень противоречивыми заключениями
это не значит, что они не верны, но если предположить что верны, то действия США часть противоречат целям

И в чём же противоречие?

[geek7]

И в чём же противоречие?

Между Вашим и моим высказыванием?

[Leonid_V]

Статья правильно показывает геополитические цели США. В копилку борцам с Путинской Россией.

статью не читал но Ваше высказывание позабавило.
Т.е. существует правильное мнение на цели США (надо полагать в статье)
и неправильное (надо полагать в копилке у борцов)

Тогда зачем Вам статья? Просто скажите, что правильные цели такие-то потому что Вы так считаете, а кто думает иначе, тот неправ.

[CBI]

Статья правильно показывает геополитические цели США. В копилку борцам с Путинской Россией.

статью не читал но Ваше высказывание позабавило.
Т.е. существует правильное мнение на цели США (надо полагать в статье)
и неправильное (надо полагать в копилке у борцов)

Тогда зачем Вам статья? Просто скажите, что правильные цели такие-то потому что Вы так считаете, а кто думает иначе, тот неправ.

То есть вы не читатель, а писатель, да?

Не надо быть занудой. Понятно что все говорят от своего имени - в том числе и я. Вы хотите видеть только ссылки без мнения о статье? Но ведь ссылки вы не читаете - а мнение вот удостоили своего писательского фи.

[CBI]

И в чём же противоречие?

Между Вашим и моим высказыванием?

По поводу вывода из статьи о действиях США противоречащих ставимых ими целям