Help! I need somebody

Jenia · Post by **Jenia** » 18 Jul 2001 04:49

Calderone - pо-моему то, что Вы написали - это как раз бензин в огонь любителей правильности, без понимания в чем она вообше состоит.
То есть запретить - на всякий случай - у thinkera, и проехать мимо правил, все равно дурацкие или непомерные - у вас.
И те и другие прекрасно друг-друга дополняют в российской системе - и главное всем весело.
Все-таки давайте этот топик для конкретного вопроса оставим?

Jenia · Post by **Jenia** » 18 Jul 2001 06:01

Удивительно, но местная система действительно отличается от обычной в моем понимании. Мне кажется, что у нас настолько сильный инстинкт защиты от госслужаших и недоверие к ним, что здесь он нам просто мешает жить.

1. Слышала:
нужно говорить что у тебя 50 долларов, а то не дадут денежную помощь или урежут ее.

На сайте СС:
Семья имеет право на помощь, если ее сбережения в настоящий момент не превышают 2000, или 3000 - если в семье есть человек старше 60 лет.
Иногда разрешается иметь накопления в размере 5000 если они отложены на покупку дома, на открытие бизнеса, на обучение.
(?).

2. Слышала:
Машину надо покупать по приезде до того, как обращаешься за помощью, и не дороже чем за 2500 (какую - посоветуют в русском раыоне). А то ведь о том что у тебя есть деньги на машину говорить нельзя (см. п 1)

Оказалось:
Вновь прибывших вообще не спрашивают о сумме их сбережений. Достаточно того, что они не имеют работы и попадают под программы помоши (для рефьюджи - помощь дают на первые 8 месяцев). То, что нет машины - никого не волнует. Машину же (информация с сайта) можно иметь за 4650 + до 2000(3000), если сбережений на ту же сумму меньше.

3. Слышала:
Нужно сразу как можно скорее снимать свои аппартменты, а потом уже просить помощь. Иначе не дадут помошь, или почти не дадут. Аппартменты надо снимать за 450-500 долларов. Или снимать их дороже, в русском районе, а добрый менеджер тебе напишет, что ты платишь 500 долларов.

Оказалось:
Можно жить у родственников и спокойно искать аппартменты. В это время дают на 90 долларов меньше денег, но так ведь они и не отдаются за ренту. Плата за аппартменты + утилити должна составлять в дальнейшем примерно 80% от суммы денежной помощи (как раз порядка 550 долларов на семью из трех человек. Как сегодня мне обьяснили, дети могут доплачивать сверху долларов 100-150, и это не считается преступлением. Не уверена, попросят ли они вообще обьяснять, в долг это или просто так.

Вот я и думаю, это что такое - мы сами себя пугаем?

thinker · Post by **thinker** » 18 Jul 2001 08:17

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Vladimir-CA:
Или продал всё, что было и положил cash сотню тысяч под матрас - тогда Fraud. Если у него есть собственность, скажем выплаченый домишко во Флориде, а он его скрыл - вот тогда Fraud. А родственники, даже если и "подбрасывали" денег раньше, делали это исключительно добровольно, и в любой момент могут прекратить такую "дотацию".<HR></BLOCKQUOTE>

А это из серии "Сам себе Бог", когда вы сами решаете, что для вас будет Fraud, а что нет. И на какой вопрос в анкете вы ответите правду (например что у вас нет домишка во Флориде), а на kaкой соврете, причем в свoю пользу. С точки зрения закона, это все Fraud. Разве что, возможно, мера наказания и вероятность раскрытия вас будет разной.

И еще. Как вы думаете, на чьи деньги идет содержание подобной социальной программы помощи для так называемых "неимущих"(читай - дармоедов и прочих лузеров лентяев без работы, которые знают, где можно соврать в анкете, и которые сами за себя решают, где Fraud, а где нет)? Who pays for that?

Vladimir-CA · Post by **Vladimir-CA** » 18 Jul 2001 08:22

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by thinker:
Как вы думаете, на чьи деньги идет содержание подобной социальной программы помощи для так называемых "неимущих"(читай - дармоедов и прочих лузеров лентяев без работы, которые знают, где можно соврать в анкете, и которые сами за себя решают, где Fraud, а где нет)? Who pays for that?<HR></BLOCKQUOTE>

Я не думаю, я точно знаю, что на мои, и на ваши тоже. На деньги налогоплательщиков.

Тем не менее, когда налогоплательщик, не только заплатил налоги, а также по дороте душевной послал своему дяде-инвалиду сотню долларов, уменьшать законно, не обманом, получаемое дядей пособие SSI на эту сотню не сильно справедливо. Хотя, technically, дядя должен честно указать, что получил сотню от родственника.

bee3313 · Post by **bee3313** » 18 Jul 2001 08:56

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Vladimir-CA:


Хотя, technically, дядя должен честно указать, что получил сотню от родственника.<HR></BLOCKQUOTE>

Я не думаю, что небольшая сумма полученная В ДОЛГ должна где-то указываться. Это НЕ ДОХОД и не имущество. Дающий может в любой момент предъявить IOUs, что тогда?

[ 17-07-2001: Message edited by: bee3313 ]