Маркес 100 лет одиночества

[Viktoria.]

Автор использует множество нетривиальных философских и художественных концепций, плюс очень поэтичен. С одной стороны для лучшего понимания книги нужно быть знакомыми с этими концепциями, с другой - книга скорее ближе к поэзии, чем к прозе, т.е. воспринимается скорее чувствами, нежели интеллектом.
Влияние Маркеса на культуру 20 века - тема скорее для диссертации. Однако сходу можно заметить, что он использовал и развил такие направления 20 века как сюрреализм и экзистенциализм.

похоже что последние нобелевские лауреаты в литературе вообще не для широкой публики предназначены...нужно профессионально заниматься литературой чтобы наслаждаться какими-то новыми литератупными приемами или концепциями...неплохобы это и признать организаторами - конкурс для профессиональных читателей...для неподготовленных классических читателей все это книги - постмодернизм или даже пост-постмодернизм, которым насладиться невозможно - только исследовать...

[AlKing]

Магический реализм лежит в основе повседневной жизни Лат. Америки и Маркес хорошо его описал в своих произведениях. Хороших писателей в Лат. Америке мало, а особенно тех, через которых можно познать жизнь латиносов. Отсюда и нобелевская.

[Viktoria.]

Магический реализм лежит в основе повседневной жизни Лат. Америки и Маркес хорошо его описал в своих произведениях. Хороших писателей в Лат. Америке мало, а особенно тех, через которых можно познать жизнь латиносов. Отсюда и нобелевская.

а что такое магический реализм?

[colar]

Магический реализм лежит в основе повседневной жизни Лат. Америки и Маркес хорошо его описал в своих произведениях. Хороших писателей в Лат. Америке мало, а особенно тех, через которых можно познать жизнь латиносов. Отсюда и нобелевская.

а что такое магический реализм?

Магический реализм — это художественный метод, в котором магические элементы включены в реалистическую картину мира.

[ABPOPA]

Вот и я просветилась, что такое магический реализм:

Маги́ческий реали́зм — это художественный метод, в котором магические элементы включены в реалистическую картину мира.
Основами латиноамериканского магического реализма являются литература, верования, мышление доколумбовых индейских цивилизаций, таких как: ацтеки, майя, чибча, инки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B7%D0%BC

Возникшее в 60-х гг. XX в. направление латиноамериканской литературы, существенно отличающееся от классической европейской реалистической традиции. В творчестве Т.Гарсия Маркеса, А.Карпентьера, М.ААстуриаса М.р. обретает черты художественно-эстетического метода. Его специфика — придание магическому статуса реального, сплав реального и волшебного как наиболее адекватный способ художественного видения латиноамериканской истории и культуры. В отличие от европейского мифологизма XX в., усматривающего в реализации мечты прежде всего эстетический феномен, М.р. связан с современными народными верованиями (например, в реальное существование Эльдорадо). От фантастики этот метод отличается обыденностью, повседневностью того, что кажется фантастическим европейцу. В волшебном реализме (термин А.Карпентьера, предшествующий М.р.) «наивный» афро-карибский тип восприятия противостоит европейскому. Дуализм местной и колониальной культур порождает двойственную картину мира, двоящийся художественный стиль.

http://culture.niv.ru/doc/aesthetic/lexicon/162.htm

И, похоже, этот жанр так и остается прерогативой латиносов:

Главная проблема евро-американского магреализма в том, что, поддавшись моде, критики, журналисты и издатели буквально впихивают туда любые произведения, которые выходят за рамки реалистического мейнстрима или фантастики. От шедевров признанной классики вроде «Мастера и Маргариты» Михаила Булгакова и «Замка» Франца Кафки до опусов новомодных авторов, таких как Стив Эриксон или Харуки Мураками. Под магреализм оправданно и не слишком подгоняются некоторые произведения Анджелы Картер, Пола Остера, Салмана Рушди, Кобо Абэ, Кристофа Рансмайра, Питера Акройда, Умберто Эко, Чарльза Маклина, Тадеуша Конвицкого, Дмитрия Липскерова... Да почти любого писателя, который не замыкается в клетку откровенно «жанровой» литературы, но допускает в своем творчестве отход от традиционных реалистических канонов. А где чего-то слишком много — там сплошные разброд и шатания.

"Магический реализм — фиговый листок, выдуманный интеллектуалами, которых несколько смущает чтение фэнтези, ужасов или чего-то еще с элементами сверхъестественного. Я на самом деле никогда не признавал этот ярлык настоящим жанром — это всего лишь два противоречивых слова..."
Грэм Джойс

Похоже, известный британский писатель, автор знаменитой «Зубной феи», недалек от истины. Пожалуй, евро-американский магический реализм — действительно не более чем эстетский камуфляж, придуманный литературными снобами, которые не желают признавать достоинств нестандартных представителей таких «низменных», в их представлении, жанров, как НФ или фэнтези...

http://www.mirf.ru/Articles/art1591.htm

[AlKing]

Магический реализм лежит в основе повседневной жизни Лат. Америки и Маркес хорошо его описал в своих произведениях. Хороших писателей в Лат. Америке мало, а особенно тех, через которых можно познать жизнь латиносов. Отсюда и нобелевская.

а что такое магический реализм?

Магический реализм — это художественный метод, в котором магические элементы включены в реалистическую картину мира.

О, без меня обьяснили. Спасибо.

[790]

похоже что последние нобелевские лауреаты в литературе вообще не для широкой публики предназначены...нужно профессионально заниматься литературой чтобы наслаждаться какими-то новыми литератупными приемами или концепциями...неплохобы это и признать организаторами - конкурс для профессиональных читателей...для неподготовленных классических читателей все это книги - постмодернизм или даже пост-постмодернизм, которым насладиться невозможно - только исследовать...

Было бы странно, если бы комитет ориентировался на необразованных полуграмотных читателей, к чему вы призываете.

[Viktoria.]

похоже что последние нобелевские лауреаты в литературе вообще не для широкой публики предназначены...нужно профессионально заниматься литературой чтобы наслаждаться какими-то новыми литератупными приемами или концепциями...неплохобы это и признать организаторами - конкурс для профессиональных читателей...для неподготовленных классических читателей все это книги - постмодернизм или даже пост-постмодернизм, которым насладиться невозможно - только исследовать...

Было бы странно, если бы комитет ориентировался на необразованных полуграмотных читателей, к чему вы призываете.

лично я три раза образованный читатель - и не люблю подобную муру...из приведенного списка данногожанра писателей в том числе читала Мамлеева - не помню названия, но сюжет о том что в советское вркмя женщина чистила туалет все свободное время и была тат замучена бытом, что когда ее очень маленький реденок отрезал от чего для нее ценного, ножницами кусок материи, она била его этими ножницами по ручкам до тех пор пока ручки не отвалились. когда ребеночек очнулся - он все спрашивал маму "где мои ручки?"... эта мура так впечатлила меня, что уже лет 10 я желею что ее читала...
поэтому не плохо людям с классическим литературным вкусом былобы знать критерии отбора - чтобы не брать даже в руки эти шедевры...а то так и получается - вроде бы нобелевский лауреат, надобы почитать - потом втянулся...а чего читал и что почерпнул???

[790]

Интересно, что же читает "трижды образованный читатель с классическим вкусом"? По всем видимости Маринину, Акунина, Лукьяненко, Кинга и прочую не-муру.

[Beretta]

И?.. Что Вам эта книга дала? Для души, для сердца, для разума? Я просто пытаюсь понять.

Определенное понимание каким образом двигалась культура 20 века. Кроме того такой взгляд на мир мне довольно близок - и ощущение времени как духовной субстанции, и мысли о глобальном одиночестве, и то что ничто так не подчеркивает реализм, как магия.

Вот осмысление культуры всего 20 века по событиям в вымышленном дремучем городке Макондо, да и даже по историческим событиям в Колумбии... Как-то это не совсем понятно.
А так да, понимаю, хотя, конечно, это все - субъективно Ваше.
У меня от книги были совсем другие впечатления. Было откровенно скучно. Поэтому, когда она закончилась, я вздохнула с облегчением. К тому же, я книгу слушала в аудиоверсии, а такие книги, все-таки, видимо, лучше читать.
Я вообще не люблю длинные летописи с картонными персонажами. Там не видно людей, их мысли, чувства, переживания, видны лишь отголоски всего этого, какие-то слабые тени. Я уж не говорю про повторяющиеся в каждом поколении одни и те же имена. Очень скоро просто перестаешь понимать, кто есть кто.
Сам сюжет тоже не вызвал никакого интереса. Сказка, вперемешку с историческими событиями в Колумбии, или исторические события в Колумбии с вкраплениями сказок, на фоне истории одной семьи. Я с большим удовольствием прочитала бы исторический роман, с нормальными диалогами и "живыми" героями, без всей этой белиберды о бессонной болезни, вознесении на небо и поросячьих хвостиках. Видимо, страшно далека я от латиноамериканского менталитета.

вот, как дамы это по разному понимают... я 100 лет одиночества читала начиная от 14 лет каждые несколько лет, мне было интересна собственная реакция , поскольку я уже поняла тогда, что реакция меняется с возрастом, отражает, так сказать, что с читателем происходит на данный момент, что ли. Было, я помню, каждый раз очень завлекательно, и по-разному. Сейчас, к сожалению, нет месяца на пляже лежать и читать, читать, читать..

А для "латинского менталитета" попробуйте почитать Дону Флор ("Дона Флор и ее два мужа") Амаду, вдруг понравится...

[Komissar]

туфта

[ABPOPA]

туфта

Вы про "100 лет одиночества"? А поподробнее? Хотелось бы услышать Ваше бесценное мнение.

[Цаца]

Стоит читать, нет? Вроде нобелевский лауреат, но прочитал пока страниц 30, достаточно легкое и поверхностное чтиво, напоминает Паоло Коэльо, может дальше будет интересней?
Пока не пойму в чем фишка.

Эту книжку все нормальные люди читали лет в 15-16, а не в Вашем почтенном возрасте

[790]

Вот и я просветилась, что такое магический реализм:

Маги́ческий реали́зм — это художественный метод, в котором магические элементы включены в реалистическую картину мира.
Основами латиноамериканского магического реализма являются литература, верования, мышление доколумбовых индейских цивилизаций, таких как: ацтеки, майя, чибча, инки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B7%D0%BC

Возникшее в 60-х гг. XX в. направление латиноамериканской литературы, существенно отличающееся от классической европейской реалистической традиции. В творчестве Т.Гарсия Маркеса, А.Карпентьера, М.ААстуриаса М.р. обретает черты художественно-эстетического метода. Его специфика — придание магическому статуса реального, сплав реального и волшебного как наиболее адекватный способ художественного видения латиноамериканской истории и культуры. В отличие от европейского мифологизма XX в., усматривающего в реализации мечты прежде всего эстетический феномен, М.р. связан с современными народными верованиями (например, в реальное существование Эльдорадо). От фантастики этот метод отличается обыденностью, повседневностью того, что кажется фантастическим европейцу. В волшебном реализме (термин А.Карпентьера, предшествующий М.р.) «наивный» афро-карибский тип восприятия противостоит европейскому. Дуализм местной и колониальной культур порождает двойственную картину мира, двоящийся художественный стиль.

http://culture.niv.ru/doc/aesthetic/lexicon/162.htm

И, похоже, этот жанр так и остается прерогативой латиносов:

Главная проблема евро-американского магреализма в том, что, поддавшись моде, критики, журналисты и издатели буквально впихивают туда любые произведения, которые выходят за рамки реалистического мейнстрима или фантастики. От шедевров признанной классики вроде «Мастера и Маргариты» Михаила Булгакова и «Замка» Франца Кафки до опусов новомодных авторов, таких как Стив Эриксон или Харуки Мураками. Под магреализм оправданно и не слишком подгоняются некоторые произведения Анджелы Картер, Пола Остера, Салмана Рушди, Кобо Абэ, Кристофа Рансмайра, Питера Акройда, Умберто Эко, Чарльза Маклина, Тадеуша Конвицкого, Дмитрия Липскерова... Да почти любого писателя, который не замыкается в клетку откровенно «жанровой» литературы, но допускает в своем творчестве отход от традиционных реалистических канонов. А где чего-то слишком много — там сплошные разброд и шатания.

"Магический реализм — фиговый листок, выдуманный интеллектуалами, которых несколько смущает чтение фэнтези, ужасов или чего-то еще с элементами сверхъестественного. Я на самом деле никогда не признавал этот ярлык настоящим жанром — это всего лишь два противоречивых слова..."
Грэм Джойс

Похоже, известный британский писатель, автор знаменитой «Зубной феи», недалек от истины. Пожалуй, евро-американский магический реализм — действительно не более чем эстетский камуфляж, придуманный литературными снобами, которые не желают признавать достоинств нестандартных представителей таких «низменных», в их представлении, жанров, как НФ или фэнтези...

http://www.mirf.ru/Articles/art1591.htm

Собственно я согласен что магреализм достаточно искусственный термин, не имеющий к реализму отношения причем. Маркес сильно выбивается в стилистике относительно других авторов, и магреализм - это просто неудачная попытка классифицировать его творчество.

[Viktoria.]

Интересно, что же читает "трижды образованный читатель с классическим вкусом"? По всем видимости Маринину, Акунина, Лукьяненко, Кинга и прочую не-муру.

ничего из перечисленного к сожалению не читалаб поддержать разговор не смогу...
последний понравившиеся автор - amelie nothomb...понравилось за последние время - том вулф костры амбиций...мариенгоф - роман без вранья...
у маркеса мне больше нравится любовь во время чумы...
похороните меня за плинтусом - понравилось...
стейнбек заблудившийся автобус...
ирина муравьева веселые ребята - хороший юмор рекомендую, тк автор практически не известен...
к сожалению последнее время времени хватает только на специальную литературу...последнее вообще прочитанное - годовое письмо била гейтца - интересные моменты есть, почитайте если еще не читали