А не болен ли на голову Тарантино?

[derzkaya]

А вкратце можно, что вас так поразило в "Хостеле-2"? Потому что я этот фильм не видела, ни первый, ни второй. Но сомнения о нормальности Тарантино у меня возникали уже давно. Неужели он там превзошел свои предыдущие шедевры?
Вот кстати, ненавижу фильм "Прирожденные убийцы"
За такие фильмы руки надо отрезать. пилой

"Прирожденные убийцы" - гениальный фильм. Просто Вы наверное не поняли его, это же насмешка и обличение общества. Ведь эти ребята - продук этого общества. Шикарный фильм

[KP580BE51]

Вот кстати, ненавижу фильм "Прирожденные убийцы"

Про игру Doom что думаете?

Извините, молодой человек , я в игры не играю. Жалко время на это тратить.

Та просто вопросы и ответы на эту тему давно уже стандартизированы, как и все диалоги и доводы.
Про прирожденные убийцы - просто стеб. Наиболее видно по тому как они пристреливают велосипедиста. ИМХО.
Для сравнения, http://www.imdb.com/title/tt0364569/

[ABPOPA]

"Прирожденные убийцы" - гениальный фильм. Просто Вы наверное не поняли его, это же насмешка и обличение общества. Ведь эти ребята - продук этого общества. Шикарный фильм

Ну...вообще-то каждый понимает по-своему. Я фильм смотрела давно, может что-то упустила, вот вы мне и обьясните.
Я не вижу глубокого смысла во всей этой кровавой тарантиновской каше. Эти ребята - вовсе не продукт общества, а просто парочка спятивших маньяков. Просто они вдруг начинают мочить ни в чем неповинных людей. Почему? Как он там объясняет, напомните? У него же есть своя философия в этом фильме.
И каков финал? Эти ублюдки рожают детишек и живут счастливой семейной жизнью. То есть хэппи энд, предназначенный по законам жанра для положительных героев, еще раз подчеркивает их "положительность".
Я помню, был документальный фильм о российской парочке, которая, насмотревшись этого фильма, стала буквально поклоняться ему и действовать строго по его сценарию. И угрохали-таки несколько человек (кажется, друзей и родственников. Ну в общем, все как в этом "шикарном" фильме).
По мне, так гнилая философия этого фильма ни на чем не основана, кроме эпатажа и желания шокировать публику, что Тарантино всегда отлично удается. Фильмы тарантино лично мне не нравятся тем, что они - одни из тех картин, которые очень сильно обесценивают человеческую жизнь и ничего не дают взамен (пожалуй, кроме "Криминального чтива").

Про прирожденные убийцы - просто стеб. Наиболее видно по тому как они пристреливают велосипедиста. ИМХО.

Стеб? Да бросьте. Надо пересмотреть фильм, но лично я не увидела там ни тени иронии. А в чем там насмешка и стеб, когда они пристреливают велосипедиста? Может я действительно что-то не понимаю.

[Fracas]

А вкратце можно, что вас так поразило в "Хостеле-2"? ..

Что поразило? - Ничего. Но вопросы по поводу вменяемости Трантино возникли.
Посмотрите фильм, он только что вышел.

(Понравилась фраза девочки-американки при разговоре с папой по сотовому. Она идет по Риму и собирается в поездку в Словакию: "Не волнуйся, всё будет в порядке, это же не Украина!". )

[wasker]

По мне, так гнилая философия этого фильма ни на чем не основана, кроме эпатажа и желания шокировать публику, что Тарантино всегда отлично удается.

Да, именно так. Он снимает фильмы в определённом жанре, от него никто не ждёт экранизации библейских историй. Если вам не нравится то, что он снимает, -- ну так и не смотрите.

А по теме вопроса: вполне возможно, что у него съехавшая крыша. Но ведь, если бы он был "нормальным", то снимал бы какое-нибудь "Поднятие целины". А так -- образец в жанре.

[Fracas]

...А так -- образец в жанре.

В каком жанре? Жанр - это слишком громко.
"Не нравится - не смотрите" - не просто гнилой аргумент, это вообще не аргумент. Или давайте тогда применим это к определённым видам порнографии: не нравится - не смотри.
Я идя на этот фильм вообще не шёл на Тарантино. И только там узнал из титров что он замшан в этот "ацтой".

[Polar Cossack]

Что непонятно-то?

Чему тут удивляться, если это - чернушка, и Квентин задействован. Это - в его стиле.

[wasker]

"Не нравится - не смотрите" - не просто гнилой аргумент, это вообще не аргумент. Или давайте тогда применим это к определённым видам порнографии: не нравится - не смотри.

А вы хотите поспорить о вкусах с более другими аргументами?

Кстати, ваш пример с порно это ещё раз подтверждает: если мне не нравится, скажем, секс со зверушками, то я не пойду в гугл искать свеженькое bestiality.

Вообще, мой пойнт в том, что стиль Тарантино вполне известен и в некотором роде предсказуем. Смысл смотреть его фильмы и потом ругаться, что он-де псих? Он такой какой он есть. Принудительных просмотров его фильмов, насколько мне известно, не устраивают.

Я идя на этот фильм вообще не шёл на Тарантино. И только там узнал из титров что он замшан в этот "ацтой".

А вас не смутило то, что это "часть два"? Чего вообще на неё без просмотра первой части было идти?

[Дым]

Ну, для начала, автором сценария и режиссером Хостелов является никак не Тарантино. Хотя он и приложил руку к созданию фильмов, винить его за кровавую кашу сценария не стоит.
Во-вторых, фильмы с сценами пыток имеют давнюю традицию в том же японском кинематографе, например.(К слову сказать, в 70е во всем мире была мода на шокирующие фильмы. Все эти итальянские каннибальские фильмы, а так же серии Лица Смерти - для примера. Из более позднего - Guinea Pig фильмы).
Кстати, Хостел был вдохновлен отчасти именно работами японского режиссера Миике, к-рый даже играет небольшую роль ( cameo) в Хостеле.
Неудивительно, что Тарантино, являющийся большим поклонником азиатского кино, а так же трешевых фильмов категории В, выступил в качестве продюсера.
В-третьих, подобные фильмы нацелены на узкую аудиторию поклонников жанра, поэтому, если вам не нравится подобная "расчлененка", то какого ... вы идете ее смотреть?!

(Что касается Прирожденых Убийц, то несмотря на то, что за основу был взят сценарий Тарантино, последний был так недоволен внесенными изменениями, что потребовал убрать свое имя из титров. Прирожденные Убийуы - это больше Стоуновский фильм)

[ABPOPA]

Он снимает фильмы в определённом жанре, от него никто не ждёт экранизации библейских историй. Если вам не нравится то, что он снимает, -- ну так и не смотрите.

Ну не скажите. Ждут от него, очень даже ждут. После "Криминального чтива" почти каждый его фильм возводится в ранг культовых, и все начинают искать в этих фильмах какой-то скрытый смысл, стеб, обличение общества и даже гениальность. Разве нет?
И не смотреть довольно сложно - реклама слишком мощная. А звезды какие задействованы!

[Kycaka]

Имено такая мысль появилась по следам просмотра "Hostel Part2"
Правда, в самом конце, во время последней сцены почему-то многие (в том числе и я) посмеивались. Наверно это нервное.

У меня после Kill Bill сомнений в том, что у него с головой не всё в порядке, почти не осталось.
За весь фильм ни одного героя с нормальной психикой, у каждого какие-то тараканы в голове, каждый носится со своей кровной обидкой.
Такое муторное ощущение после просмотра осталось.
А особенно противное чувство от того, что Тарантино вдобавок к своим тараканам режиссер талантливый и умеет манипулировать эмоциями зрителя.
А мне не хочется чтобы моими эмоциями так грубо манипулировали и заставляли меня смеяться тогда, когда мне смеяться совсем не хочется. Это как пытка щекоткой.
И мне не нравится пропаганда мести и взлелеивания собственных обид.

Как раз один такой жизнью обиженный и местью одержимый и пострелял больше 30 человек в Virginia Tech.
Посмотрите им в глаза http://www.msnbc.msn.com/id/18188852/
Стоили их жизни того, чтобы один обиженный отомстил в своё удовольствие?
И что будет, если каждый из родных и близких погибших в той перестрелке людей тоже пойдёт выплёскивать в мир свою боль и обиду?

[wasker]

Он снимает фильмы в определённом жанре, от него никто не ждёт экранизации библейских историй. Если вам не нравится то, что он снимает, -- ну так и не смотрите.

Ну не скажите. Ждут от него, очень даже ждут. После "Криминального чтива" почти каждый его фильм возводится в ранг культовых, и все начинают искать в этих фильмах какой-то скрытый смысл, стеб, обличение общества и даже гениальность. Разве нет?

Знаете, я в этом плане живу гораздо проще: мне не важно мнение окружающих о фильме или музыке -- главное, чтобы фильм зацепил, когда его смотришь. Не зацепит эмоционально -- фтопку, хоть и трижды "оскароносец".

Когда-то я читал список аллюзий "Криминального чтива". Посмеялся и забыл. А ощущения от кино помню до сих пор.

Тарантино и тусовка около него мне нравится тем, что они могут взять тесак и полоснуть по обнажённым нервам в момент, когда не ожидаешь этого. А скрытый смысл и обличение общества оставьте кинокритикам -- им деньги за это платят.

И не смотреть довольно сложно - реклама слишком мощная. А звезды какие задействованы!

В общем, мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.

[wasker]

А особенно противное чувство от того, что Тарантино вдобавок к своим тараканам режиссер талантливый и умеет манипулировать эмоциями зрителя.
[...]
И мне не нравится пропаганда мести и взлелеивания собственных обид.
[...]
Как раз один такой жизнью обиженный и местью одержимый и пострелял больше 30 человек в Virginia Tech.
Посмотрите им в глаза http://www.msnbc.msn.com/id/18188852/

Вы извините за прямоту, но это, что называется, "Остапа понесло"...

[зеданчег]

Вообще, если "месье знает толк в извращениях", то есть гораздо более извращенные и при этом не менее яркие ребятки чем Тарантино. Посмотрите "Доберманн" Яна Каунена или "Пердита Дуранго" Алекса де ла Иглесии (или "детский" фильм его же "800 пуль"). Тарантино, впрочем, обычно не переходит определенные границы, а эти товарищи переходят. "Хостел" - это так, развлекуха на стороне, винить Тарантино за НЕЕ просто странно.

[Fracas]

...Тарантино, впрочем, обычно не переходит определенные границы, а эти товарищи переходят. "Хостел" - это так, развлекуха на стороне, ...

Посмотрите, всё-таки "развлекуху", посмотрите. Потом можно будет говорить об устрицах.

P.S. И не нужно извращать смысл темы - никто никого не винит. Вопрос о психическом здоровье данного "таланта" и мнении зрителей (потребителей) его продукции по этому поводу.