CNLG - с чего вдруг?

[dimp]

Из "вторых гуглов" на этой неделе кроме МАМА ещё навскидку: ESCL, GMKT.

Я бы не стал сравнивать эти компании с МАМА. У ESCL очень привлекательная valuation. И подскочила она по причине описаной тут:
http://www.fool.com/investing/general/2 ... y&bounce=y
Я ее еще поизучаю и может быть даже куплю. Спасибо за идею.

GMKT чуть более похоже на MAMA, но все-равно я бы ее шортать пока поостерегся бы. Все-таки у них реальная прибыль и реалный double digit growth.

У MAMA вобще ничего нет, кроме хайпа.

[kron]

Я уже точно не помню. Я до конца не смог разобраться какой у них риск того что цены на эти телевизоры начнут падать стремительным домкратом. Во вторых, у меня были другие акции в которые я верил гораздо больше.
Я хочу избегать риска и в случае с телевизорами я не знал каков этот риск. А когда уверенности в компании нет - то и дергаешся при малейшем шорохе.

Тогда зачем было покупать? :мргреен:

Деньги были, вот и купил. То есть на тот момент я имел 3 акции которые я считал более перспективными. Одна из них <marginable> и она росла из за чего появилось <buying power>. Ну и я начал посматривать что бы такое перспективное прикупить и <BRLC> был один из немногих кандидатов. Вот и купил. А потом те мои основные акции начали падать, появился <margin call>. Пришлось выбырать кого продавать. Вот и продал.
Если бы я про них знал больше то может и действовал бы по другому. Но это я так: что было то было и особо не растраиваюсь. Тем более из тех 3х основных 2 выросли неплохо , а одна упала. Тоже неплохо. Но это специфика работы с небольшими компаниями: могут хорошо вырости и могут хорошо упасть.
Особо я растраиваюсь когда такие акции которые я продаю вырастают раз в 10 или больше. Как например <TASR> вырос в 50 раз после того как я его продал по $6. Притом что я его пас с $1 , а сподобился купить только по $5.
Конечно эта проблема лечится сильной диверсификацией но на это требуется очень много времени что бы успевать следить за десятком других акций.

[dimp]

Деньги были, вот и купил. То есть на тот момент я имел 3 акции которые я считал более перспективными. Одна из них <marginable> и она росла из за чего появилось <buying power>. Ну и я начал посматривать что бы такое перспективное прикупить и <BRLC> был один из немногих кандидатов. Вот и купил. А потом те мои основные акции начали падать, появился <margin call>. Пришлось выбырать кого продавать. Вот и продал.
.

Мда... Это объясняет почему "маркет гнилой".
Не обижайтесь, но с таким подходом к инвестированию для Вас любой маркет будет гнилой. Ну разве что кроме типа 1999, когда можно было покупать все что движется.

[kron]

Мда... Это объясняет почему "маркет гнилой".
Не обижайтесь, но с таким подходом к инвестированию для Вас любой маркет будет гнилой. Ну разве что кроме типа 1999, когда можно было покупать все что движется.

Нет не поэтому. У меня на Яху штук 20 портфолио и каждый вечер я их быстренько просматриваю. Там на данный момент находятся порядка 2000 акций что составляет наверно 20% всех акций которые торгуются в США.
Так что вывод про гнилой маркет я делаю на основе 2000 акций, а не 3 х.
Так что низачет. Так вот, начиная с 1998 года (когда я начал следить) и без перерывов если Насдак набирал 1% в день то из этих 2000 акций штук 100 набирали 5-15% в день. То есть маркет шел вверх и было видно что люди покупают все акции, а не только самые самые крутые. В последние год - два этого не наблюдается.
И это выглядит очень странно для меня когда DOW набирает 150 пунктов и Насдак 40 пунктов за день и я смотрю эти портфолио и всякие мелкие (волатильные) компании набирают всего 1-3%. Уже не говоря что 30% вообще падают или ничего не набирают. Это и есть гнилой маркет. А посмотреть на индексы - так все цветет и пахнет.
Если вы так любите Индексы то сравните насколько вырос Руссел 3000, S@P or Dow. Оба выросли примерно одинаково на 15%. Это и есть гнилой маркет так как Русселл состоит из намного более волатильных акций и должен оутперформ С@П и Дау когда маркет растет уже полгода.
А вы, небось, думали что то что вы зарабатываете шортая суперволатильные акции это на 100% ваша заслуга. Tак что меньше смейтесь, а больше по сторонам смотрите что бы вовремя выскочить когда времена поменяются.

[Azzi]

GMKT чуть более похоже на MAMA, но все-равно я бы ее шортать пока поостерегся бы. Все-таки у них реальная прибыль и реалный double digit growth.

GMKT - end of IPO lockup то ли 12/26, то ли 12/19 - если инсайдеры будут скидывать можно дешево прикупить.

[dimp]

Если вы так любите Индексы то сравните насколько вырос Руссел 3000, S@P or Dow. Оба выросли примерно одинаково на 15%. Это и есть гнилой маркет так как Русселл состоит из намного более волатильных акций и должен оутперформ С@П и Дау когда маркет растет уже полгода.

Кому должен? Умные люди еще в прошлом году говорили что в ближайшее время large cap скорее всего будет outperform the market. Так и получилось. Впрочем мне это до одного места. Я как раз индексы не использую, а смотрю на конкретные компании. И если я теряю деньги, то не виню в этом "гнилой маркет".

А вы, небось, думали что то что вы зарабатываете шортая суперволатильные акции это на 100% ваша заслуга. Tак что меньше смейтесь, а больше по сторонам смотрите что бы вовремя выскочить когда времена поменяются.

Низачот, как Вы выражаетесь. Я не только шортаю суперволатильные акции но и лонгаю их тоже (впрочем и не суперволатильные тоже). При этом доля шортов в моем потфолио обычно составляет 30-50% (как правило ближе к 30). И что же будет если "времена поменяются"?

[kron]

Если вы так любите Индексы то сравните насколько вырос Руссел 3000, С@П ор Дош. Оба выросли примерно одинаково на 15%. Это и есть гнилой маркет так как Русселл состоит из намного более волатильных акций и должен оутперформ С@П и Дау когда маркет растет уже полгода.

Кому должен? :лол: Умные люди еще в прошлом году говорили что в ближайшее время ларге цап скорее всего будет оутперформ тхе маркет. Так и получилось. Впрочем мне это до одного места. Я как раз индексы не использую, а смотрю на конкретные компании. И если я теряю деньги, то не виню в этом "гнилой маркет".

А вы, небось, думали что то что вы зарабатываете шортая суперволатильные акции это на 100% ваша заслуга. Так что меньше смейтесь, а больше по сторонам смотрите что бы вовремя выскочить когда времена поменяются.

Низачот, как Вы выражаетесь. Я не только шортаю суперволатильные акции но и лонгаю их тоже (впрочем и не суперволатильные тоже). При этом доля шортов в моем потфолио обычно составляет 30-50% (как правило ближе к 30). И что же будет если "времена поменяются"? :мргреен:

1. Кому должны? Хотя бы словарю: <from Latin volatilis, from volare to fly>
И если крупные компании оутперформ мелкие - значит маркет гнилой. Потому что на одну крупную компанию приходится несколько десятков мелких.
Мои успехи или неуспехи совсем не причем. Тем более винить маркет в своих неудачах это вообще смешно. Тем более я в плюсе. И то что одна из моих акций упала очень сильно - я с этим имею дело постоянно и это <part of the game>. И если я вижу акцию которая стоит $5 и я верю что она будет $15 через год - два , то мне наплевать что она может упасть в $2. Я отдаю себе отчет что я не могу ловить самый низ и продавать на самом верху. Так что до тех пор пока компания прогрессирует как ожидается - я не обращаю внимания на похождения акции.

2. Я так понимаю вы придерживаетесь фундаментального подхода. Я когда то тоже придерживался но потом до меня дошло что все немного по другому. Так что я могу представить что будет если все будет не так. Например наступит очередной 1998 год. Только никто не будет знать что это очередной 1998 год.Ваши лонги вырастут на 100% и ваши шорты тоже вырастут. Только не на 100%, а на 200%. Потому что их динамика намного больше зависить от настроения толпы чем динамика <value stocks>. Лонги свои вы продадите потому что с фундаментальной точки зрения они станут очень дорогими. И начнете шортать всяких выскочек. Которые , почему то , будут все расти и расти. Хотя фундаменталс у них будут ужасные. Но народ, почему то, не будет этого понимать.

[igor-vo]

Если вы так любите Индексы то сравните насколько вырос Руссел 3000, S@P or Dow. Оба выросли примерно одинаково на 15%. Это и есть гнилой маркет так как Русселл состоит из намного более волатильных акций и должен оутперформ С@П и Дау когда маркет растет уже полгода.

Кому должен? Умные люди еще в прошлом году говорили что в ближайшее время large cap скорее всего будет outperform the market. Так и получилось. Впрочем мне это до одного места. Я как раз индексы не использую, а смотрю на конкретные компании. И если я теряю деньги, то не виню в этом "гнилой маркет".

А вы, небось, думали что то что вы зарабатываете шортая суперволатильные акции это на 100% ваша заслуга. Tак что меньше смейтесь, а больше по сторонам смотрите что бы вовремя выскочить когда времена поменяются.

Низачот, как Вы выражаетесь. Я не только шортаю суперволатильные акции но и лонгаю их тоже (впрочем и не суперволатильные тоже). При этом доля шортов в моем потфолио обычно составляет 30-50% (как правило ближе к 30). И что же будет если "времена поменяются"?

Dimp,
Расскажите нам немного о себе и ваших успехах на бирже за последние N лет? (без сарказма) Спасибо.

[dimp]

Расскажите нам немного о себе и ваших успехах на бирже за последние N лет? (без сарказма) Спасибо.

Мне прямо-таки неловко от такого внимания к моей скромной персоне. Что касается моих успехов, то могу рассказать, pourquoi pas. Следить за рынком стал в 1999, активно участвовать получилось только в 2000, после переезда в США. В первый же год слил больше половины вложеных денег (слава богу, сумма была не большая), что неудивительно, ибо тогда я держал только лонг позиции, почти все - tech. Этот год меня многому научил. В 2001 и 2002 где-то я сделал где-то по +10% (лень смотреть точно). 2003 как ни странно большой минус - свыше 20%, несмотря на то, что все шло вверх, вернее даже не "несмотря", а благодаря - у меня было много неудачных шортов. Это был мой последний (пока, конечно ) минусовый год. В 2004 было +14%, в 2005 +27%, в 2006 ... барабанная дробь... пока свыше 55% Может быть МАМА мне поможет дотянуть до 60% до конца года.
Самый удачный трейд в этом году была покупка путов на AMD, самый неудачный (пока, я еще не закрыл позицию) - шорт RIMM. Кстати, оба трейда "запротоколированы" в этом разделе. К сожалению, я по-моему единственный кто тут постит хотя-бы некоторые свои трейды. Все чего-то стесняются или просто боятся что трейд окажется неудачным

[dimp]

2. Я так понимаю вы придерживаетесь фундаментального подхода.

Не всегда и не во всем. Психологию тоже стараюсь учитывать.

Я когда то тоже придерживался но потом до меня дошло что все немного по другому. Так что я могу представить что будет если все будет не так. Например наступит очередной 1998 год. Только никто не будет знать что это очередной 1998 год.Ваши лонги вырастут на 100% и ваши шорты тоже вырастут. Только не на 100%, а на 200%. Потому что их динамика намного больше зависить от настроения толпы чем динамика <value stocks>. Лонги свои вы продадите потому что с фундаментальной точки зрения они станут очень дорогими. И начнете шортать всяких выскочек. Которые , почему то , будут все расти и расти. Хотя фундаменталс у них будут ужасные. Но народ, почему то, не будет этого понимать.

Не буду спорить, такое вполне может быть. Значит в этот год я денег не заработаю, или даже потеряю. Вряд-ли потеряю много, т.к. уже писал что шортов у меня как правило около 30% и всегда меньше 50%. Но вот вопрос, как часто приходит очередной 1998?

[kron]

Не буду спорить, такое вполне может быть. Значит в этот год я денег не заработаю, или даже потеряю. Вряд-ли потеряю много, т.к. уже писал что шортов у меня как правило около 30% и всегда меньше 50%. Но вот вопрос, как часто приходит очередной 1998? :мргреен:

Да, но у шортов есть такая нехорошая особенность что когда они идут против вас то 30% может превратиться в 90%. Или даже в 120%. Но вы это и сами знаете.

А когда прийдет очередной 1998 год? Прийдет. Не 1998 так 2003 (ах 2003, вернись я все прощу). Проблема в том что в каких то отраслях постоянно бывает 1998 год (за исключением последних 2 лет). И проблема вашего подхода в том что вы сами этот 1998 год находите (мол акции слишком переоцененные) и начинаете их шортать.
Мое мнение таково что шортать математически не выгодно: риск огромен , а потенциальный <reward> очень ограничен. Ну ладно. Не будем спорить. Каждый делает что он хочет.

[igor-vo]

В 2004 было +14%, в 2005 +27%, в 2006 ... барабанная дробь... пока свыше 55% Может быть МАМА мне поможет дотянуть до 60% до конца года.
Самый удачный трейд в этом году была покупка путов на AMD, самый неудачный (пока, я еще не закрыл позицию) - шорт RIMM. Кстати, оба трейда "запротоколированы" в этом разделе. К сожалению, я по-моему единственный кто тут постит хотя-бы некоторые свои трейды. Все чего-то стесняются или просто боятся что трейд окажется неудачным

Поздравляю. Еше 3 года с похожими результатами и можете смело открывать свои hedge fund. 10 лет выведут на одну орбиту с Юликом Робертсоном и Жорои Соросом.

[Tinker Bell]

del

[Azzi]

А когда прийдет очередной 1998 год?

В 2016 (18.2 year cycle).

[Serge Levin]

В 2016 (18.2 year cycle).

As opposed to 3.1415 and 2.718 year cycles?